NFT侵權第一案：Bigverse錯在何處？_NFT:YachtingVerse

Bigverse是集數字藝術創新、元宇宙空間打造以及內容生態社區創建于一體的元宇宙品牌，支持數字藏品二次交易，是國內目前用戶數量較大且發展較快的一個數字藝術電商平臺。

Bigverse自稱是“中國用戶數量最多、藝術家最多、交易最活躍的NFT平臺”。但在元宇宙發展之初，這種看似完備的頭部數字藏品平臺，在其發展的過程中也不可避免的存在一些問題。

藏品交易自由定價，或存在炒作風險

Bigverse平臺可以進行NFT數字藏品的購買和比價，支持在平臺上進行二次轉售，價格由持有者自主定價。

值得注意的是，有消費者在Bigverse的講解視頻中發出這樣一段容易引起爭議的描述，“如果我現在還不想出售數字藏品，還可以把轉售價格標記高一些。”

Bigverse建議藏者將不愿出售的藏品價格標高，但數字藏品隨意定價會哄抬其實際價值，外界也會質疑數字藏品炒作，這對于目前還處于起步階段的數字藏品來說并不是一件好事，在數字藏品剛剛起步階段，行業實際上還是需要更多規范化的管理。

印度歌手Allah Rakha Rahman計劃推出元宇宙NFT平臺Katraar:1月9日消息，印度作曲家和歌手Allah Rakha Rahman發推表示，正在籌劃推出元宇宙NFT平臺Katraar，此外還表示，正在與HBAR基金會合作帶來很多NFT，此外，還有“一個基于虛擬人的未公開項目”，但沒有提供更多細節。[2023/1/9 11:02:25]

NFT侵權第一案，Bigverse平臺擔責

近日，杭州互聯網法院官方披露，該院公開審理了一起侵害作品信息網絡傳播權糾紛案，奇策公司經授權享有“我不是胖虎”IP系列作品在全球范圍內獨占的著作權財產性權利及維權權利。

報告：阿聯酋與新加坡的NFT行業預計將以每年45.5%、51.2%的速度增長:金色財經報道，報告顯示，阿拉伯聯合酋長國的NFT行業預計將以每年45.5%的速度增長，到2022年達到9.821億美元。預計NFT行業將在預測期內穩步增長，2022-2028年的復合年增長率為32.1%。該國的NFT支出價值將從2022年的9.821億美元增加到2028年的47.463億美元。

此外，新加坡的NFT行業預計將以每年51.2%的速度增長，到2022年達到18.793億美元。預計NFT行業將在預測期內穩步增長，2022-2028年的復合年增長率為36.9%。該國的NFT支出價值將從2022年的18.793億美元增加到2028年的111.802億美元。[2022/12/9 21:32:50]

但奇策公司發現，在原與宙公司經營的數字藏品交易平臺Bigverse上，有用戶鑄造并發布了“胖虎打疫苗”NFT作品，售價899元。

Blockchain.com支持8200萬錢包用戶使用NFT名稱:4月1日消息，Blockchain.com正在與Unstoppable Domains集成，錢包用戶可以跳過字母數字地址，轉而使用NFT用戶名。

這意味著用戶可以購買10個域名（.bitcoin、.coin、.crypto、.dao、.nft、.wallet、.x、.zil、.888或即將發布的.blockchain）之一，并在Blockchain.com錢包中使用。

這使得用戶更容易看到他們在與誰進行交易。與其將ETH發送到以0x631d開頭的地址，不如將其發送到Joe.crypto。在這方面類似于Ethereum Name Service，它允許人們使用.eth域名并將其連接到他們的錢包。（Decrypt）[2022/4/1 14:30:23]

且該NFT作品與“我不是胖虎”作者在微博發布的插圖作品完全一致，甚至NFT作品右下角帶有作者微博名“不二馬大叔”的水印。

Jenny DAO斥資100萬美元購入Steve Aoki和3LAU制作的NFT歌曲:去中心化組織Jenny DAO斥資100萬美元，購入Steve Aoki和3LAU制作的未發表的NFT歌曲。項目負責人Jae Chung表示，「Jenny DAO成員很高興Steve Aoki和3LAU合作的第一首歌曲成為了我們的第一件NFT藏品。這件NFT藏品的音樂和視覺均不同凡響，我們很高興幫助促成了這件作品的誕生。」Jenny DAO是一家所謂的「元宇宙組織」，旨在幫助投資者通過購買部分所有權的方式參與NFT市場。根據其去中心化特質，Jenny DAO成員可以參與資金管理，并決定購買或出售哪些NFT藏品。（Decrypt）[2021/5/19 22:19:12]

因此，奇策公司將原與宙公司訴至法院，要求判令原與宙公司停止侵權并賠償損失10萬元。

原與宙公司辯稱，自身系第三方平臺，涉案作品由平臺用戶自行上傳，無須承擔責任，且在事后審查發現侵權后，已將該作品打入地址黑洞，盡到了通知刪除義務，所以也沒有停止侵權的必要性。

杭州互聯網法院審理認為，被告原與宙公司經營的NFT平臺作為NFT數字作品交易服務平臺，未盡到審查注意義務，存在主觀過錯，其行為已構成“幫助侵權”。

但由于無法確定侵權人實際侵權獲利和未能舉證原告存在的其他損失，故法院綜合侵權作品的交易金額、被告收取的費用、原告為制止侵權所支出的合理費用，最終確定賠償數額為4000元人民幣。

在此次判決中，法院明確了NFT平臺的責任：NFT數字作品交易平臺不僅需要履行一般網絡服務提供者的責任，還應當建立一套知識產權審查機制，對平臺上交易的NFT作品的著作權方面做初步審查。

乍看之下，此案的案由“侵害作品信息網絡傳播權糾紛”在民事訴訟案件中非常普遍，而且賠償金額并不具有代表性，本案也并非終審判決。

但是，因為該案涉及的“胖虎打疫苗”是一件NFT作品，故被法律界人士廣泛視為“NFT侵權第一案”。

杭州互聯網法院指出：“在當前法律沒有明確規定的情況下，本案對NFT以及NFT數字作品的性質、NFT交易模式下的行為界定、NFT數字作品交易平臺的屬性以及責任認定、停止侵權的承擔方式等方面進行了積極探索，并形成了相應的司法審查標準，系涉及NFT數字作品的新類型典型。”

制度空缺背景下，第一案提供經驗

NFT是新一代基于區塊鏈、智能合約的創新應用。隨著大量的數字內容以NFT的方式傳播和交易，盜版侵權現象也越來越多。與一般互聯網上的版權侵權不同，數字作品一旦被鑄造成侵權NFT上鏈傳播，將導致鏈上的信息難以清理。

目前國內外的NFT交易大多依賴平臺完成，從NFT的鑄造到上鏈再到交易都通過平臺進行，平臺一般通過燃料費（可理解為手續費）、交易傭金等獲取收益，在這種新型的版權流轉模式中，平臺應當對NFT作品承擔何種注意義務，在出現侵權的情況下應當承擔何種責任，成了業內普遍關注的問題。

從法律層面對NFT發售、交易平臺的注意義務、法律責任進行厘清，進而在發生侵權的情況下，對侵權行為的性質及停止侵權的范圍等疑難復雜問題都給出明確界定。

特別是創新對NFT數字作品停止侵權的承擔形式，除了刪除線上的作品，還應清理上鏈后的NFT信息，通過地址黑洞等技術最大范圍停止侵權內容的傳播。

Bigverse這一侵權案件的判決沒有使用傳統的公證取證，而是采取了以“飛洛印”為代表的區塊鏈電子存證工具作為取證手段，并且得到了法院的認可。電子存證憑借低成本、高效率和可靠性的特點，對發生在NFT等典型的Web3.0網絡環境中的侵權行為固證有巨大的應用價值。

制定交易規范，加強行業自律

NFT數字藏品平臺上價格監管存在疏漏，目前，各大NFT數字藏品平臺上的藏品定價從幾元、幾十元到幾萬元不等。

事實上，NFT數字藏品因其限量、獨一無二的特性備受追捧，現階段，對于數字藏品的二次交易監管體制并不健全，導致部分數字藏品平臺存在數字藏品交易的情況，甚至部分平臺誘導用戶標高價格，也讓數字藏品陷入“炒作”的質疑。

雖然NFT數字藏品被不少人認為是進入元宇宙的“門票”，市場上也存在不少交易平臺，但也不乏有一些藏者為了炒作高回報而進行多次交易。

目前在閑魚等二手交易平臺上依舊有不少定價虛高的數字藏品，NFT技術賦能數字藏品的保存和確權。

但是在市場上存在的高價炒作亂象還需借助媒體的力量呼吁數字藏品頭部平臺加強自律，平臺之間還可加強溝通聯絡，建立行業自律準則。

Tags：NFTGVEBIGVERSEUNFT價格YachtingVerseBig FloppaMetaVerse Dog

以太坊交易