是蜜糖還是藥，VC對Web3來說意味著什么？_WEB:web3域名值錢嗎

原文作者：cantino.eth

原文編譯：深潮TechFlow

NFT一直在尋求VC的資助。

Apes最近的估值為40億美元，Doodles和Proof的估值接近獨角獸市值。

得益于早期用戶的支持，以上提到的項目最初都是自籌資金。

但是，當項目越過社區，轉向尋求風險投資者以尋求增長，意味著什么？

首先，讓我們摒棄"我們與他們"的心態。

我們都知道：并非所有的VC都是壞的，他們會幫助開發者完成產品目標。

但我們也了解為什么很多說法認為VC是壞的：為了警告人們不要重蹈Web2的覆轍。

FTX重組成員：公布約900萬名客戶名單將損害FTX的重組工作與銷售價值:金色財經報道，在6月8日公布的法庭聽證會上，FTX債權人聘請的投行Perella Weinberg合伙人Kevin Cofsky表示，如果競爭對手了解FTX的客戶，將不利于交易所的重組工作。根據Cofsky的說法，FTX已經開始了一個重要的過程，以征求買家、投資者的興趣，甚至是重新啟動交易所，客戶名單對那些對該業務感興趣的人來說非常有價值和重視，如果公布大約900萬名FTX客戶名單將損害FTX的重組工作與銷售價值。

FTX客戶名單目前處于封存狀態，但包括彭博社、《金融時報》、《紐約時報》和《華爾街日報》的母公司道瓊斯公司在內的主流媒體對這一決定提出了異議。[2023/6/9 21:26:19]

VC并不完美。但Web3正在改進這一模式。

分析：美國債務上限觸及緊急措施，利好加密貨幣等風險資產:1月18日消息，與達到美國債務上限相關的緊急措施對加密貨幣等風險資產來說是個好消息。預計美國總債務將在 1 月 19 日達到 31.4 萬億美元的法定政府債務上限。達到限額后，美國財政部為避免新借款超過限額而采取的緊急措施將持續到6月。

Crypto Is Macro Now 時事通訊的作者 Noelle Acheson 表示，美國財政部的緊急措施無疑將對可能發行的新債（債券）施加限制。這將減少美國國債的供應。在其他條件相同的情況下，這將推高價格并降低收益率。較低的收益率意味著更寬松的貨幣環境，這對風險資產有利”。自2020年初以來，股票和加密貨幣等風險資產一直與美國國債收益率走勢相反。[2023/1/18 11:19:05]

事實上，風險投資本身就是去中心化的一個代表，它允許數十/數百名投資者擁有小型公司。

O3 Swap V2上線KCC:9月14日消息，跨鏈聚合協議O3 Swap V2——O3 Interchange正式上線KuCoin Community Chain(KCC)，支持KCC上的主流資產與其他網絡的一鍵式自由兌換。[2022/9/14 13:28:42]

Web3能夠幫助藝術家和公司進行成長和增長，憑借這個能力，它使得每個人都有資格成為某種意義上的風險資本家。

但這里有一個關鍵的區別。

通過收集代幣，你不會獲得項目的股權。

但是，你仍然可以獲得利潤——時間跨度可能會更短。

不像其他風險投資公司那樣等待5-10年的退出或IPO，你可以在有流動性的時候退出。

DeHealth與Chainlink達成合作，以保護并Token化用戶私人醫療數據信息:7月28日消息，DeHealth 宣布與 Chainlink 達成合作，以加速 DeHealth 生態系統的發展并保護用戶的私人醫療數據信息。Chainlink 將幫助 DeHealth 建立安全，可靠和可擴展的 DeHealth dApp 和分散的數據存儲且基于 EVM 的私有區塊鏈 DHLT 網絡。通過結合 Chainlink 的分散式預言機和 DHLT 網絡，為智能合約提供一致與安全的市場數據來源。（news.yahoo）[2022/7/28 2:42:54]

重要的是：項目方并不欠你流動性。

好消息是，Web3從根本上傾向于去中心化。

從Nouns到XCOPY的獨立創作者正在引導來自社區的資金，BAYC在接受風險投資之前就已經有了9位數的資金來源。

與Web2相比，我們正朝著進步的方向發展——我們不要貶低這種創新。

一般來說，Web3是開源的，從代碼到區塊活動都是如此，它的開放性和互操作性為去中心化奠定了基礎。

與Web2相比，這是一個重大的改進。

VC擁有的代碼很少，這項技術本質上屬于人們。

去中心化也使新的防御措施成為可能。

因為許多項目可以被"分叉"，如果原始項目辜負了人民，參與者可以簡單地選擇遵循價值一致的衍生品。

現在，讓我們談談VC在Web3中的弊端。

簡而言之，9/10由VC支持的項目都會失敗。

這是一個問題，但它也是一個解決方案。

是的，VC是一種風險投資類別——但它在生態系統中占有一席之地。

一些初創企業尤其需要大量的現金注入才能有機會擴大規模，這要比他們從社區籌集的資金多。

例如，像Alchemy或Pinata這樣的信息層，很適合VC或混合籌資模式，并非所有的東西都需要由社區資助。

現在說說問題的根源：當項目將用戶圍繞著投機性承諾聚集起來，以保持高估值時，突然通過籌集大量風險資本來打破先前的激勵機制時，就會造成不和諧的現象。

當這個藍籌接受外部資金時，你最好相信他們的投資者對回報有期望。

VC之前的關鍵績效指標：用戶情緒、社區參與、地板價格

VC之后的關鍵績效指標：收入、估值、每日用戶

激勵結構由此出現裂痕。

但這并不全是厄運和陰霾。

在收到投資之后，項目將盡最大努力來滿足收藏家和投資者，即使他們不會在這兩方面都100%成功。

但是，從長遠來看，如果風險投資規模的好處得到了回報，并積累了數以百萬計的用戶，耐心的收藏家將獲得巨大的收益。

是的，即使你的代幣流動性變差了，你還會相信項目可以成為我們這一代最大的游戲和娛樂公司嗎？

如果是這樣的話，也許那些預示著收藏家和投資者回報平衡的項目就是最大的Alpha。

警告：一些風險投資公司已經籌集了巨額資金，因此他們采用了遍地開花的投資方式。

初創企業增長過快，加價過高，許多項目由于激勵機制不統一而失敗。

持懷疑態度是可以的，風險投資是一個競爭激烈的行業，與其他任何行業一樣，有時它會變得丑陋。

但是，這暗示了風險投資在Web3中根本沒有地位，或者它的激勵措施與Web3普遍不兼容，并沒有為那些需要機構資本才能真正獲得主流成功的創新者留下空間。

那么，誰才是真正擁有Web3的人？

開發者；

礦工；

初創項目；

投資人；

用戶；

簡而言之，每個人。

但現在最重要的是把所有權的分配搞好，我們需要人們努力讓Web3朝著去中心化和平等的方向發展，并為之奮斗。

Tags：WEBWEB3FTXCHAWEB3價格web3域名值錢嗎BGAN Vault (NFTX)blockchain的域名價值

芝麻開門交易所下載