Celsius Network 作為一個金融技術平臺,以一種挑戰傳統銀行模式的經濟模式進行運作,提供計息儲蓄賬戶和借貸以及數字資產和法定資產支付。Celsius 于 6 月 12 日宣布暫停其借貸平臺的所有提款,理由是“極端市場條件”和“穩定流動性”的需要。這一決定直接對加密市場本身產生破壞性影響。
Celsius 于 2018 年 6 月推出 CEL 代幣,用來支撐 Celsius 的收入和獎勵系統。目前 Celsius 負面新聞已經席卷了整個加密圈子和新聞社交媒體。很多人都產生一個疑問:
當你存入穩定幣例如 USDC 可以賺取 7.1% 的年收益率時,Celsius 對你的資產做了哪些操作?
在銀行業中銀行獲取收益的重要來源就是凈息差,即他們對貸款收取大約 5% 的費用,然后給你 1% 的利息,其中有 4% 的利差,這 4% 就是凈息差,這是銀行業的關鍵績效指標,在業內也是是一種非常普遍的做法。
Animoca Brands聯創:Meta在元宇宙領域的百億美元投資還遠遠不夠:10月21日消息,Animoca Brands聯合創始人兼CEO Yat Siu在接受訪談時表示,Meta公司在元宇宙領域的百億美元投資還遠遠不夠。Meta構造的元宇宙平臺將一半的價值據為己有,這在一定程度上阻礙了平臺用戶的交易,Meta將不得不花更多的錢來激勵人們進入其平臺。(TechCrunch)[2022/10/21 16:34:16]
很多借貸業務的邏輯都是如此,像幣安這樣的中心化交易所的借貸業務也是這樣做的,這種業務本身是合法的。但我們今天要探討的不是凈息差,而是誠信和透明度的問題,因為在整個獲取凈息差利潤的過程中,Celsius 它很少以透明的方式去完成。
火幣大學于佳寧:2020年區塊鏈投資規模至少百億 巨大的市場機會正在來臨:4月29日20:30,火幣大學校長于佳寧在火幣大學直播間,正在進行《區塊鏈正式被納入“新基建”,前所未有市場機遇正在來臨》為主題的在線直播大課。
于佳寧表示,市場普遍認為2020年“新基建”領域的投資規模不會少于一萬億元人民幣,區塊鏈作為“新基建”的十四大領域之一,即便獲得百分之一的投資,也會有100億規模,而過去幾年區塊鏈領域的投資只有幾億,巨大的市場機會正在來臨。詳情點擊原文鏈接。[2020/4/29]
據推特用戶 yieldchad6 月 6 日分析,從技術上來看 Celsius 可能已經資不抵債。該項目一共有 100 萬枚 ETH,但只有 26.8 萬枚是有充足流動性的。另外 44.5 萬枚拿的是 Lido 的 stETH,按當前 Curve 的匯率只能換出 28.7 萬枚 ETH。剩余的 28.8 萬枚直接質押進了以太坊 2.0 合約,至少 1 年內拿不出來。按照每周 5 萬枚 ETH 的速度,Celsius 在五周內就會耗盡具有流動性的 ETH。
區塊鏈資金盤“硅谷區塊雞”疑似跑路 涉案金額或達百億:近日,有舉報者反映,一款名為“硅谷區塊雞”的區塊鏈資金盤疑似崩盤跑路,相關App已無法登錄。大量投資者損失數幾十萬元到幾百萬元不等本金。據部分投資者估算,“硅谷區塊雞”及其相關資金盤整體涉案金額或高達百億元。據悉,“硅谷區塊雞”的運營主體為遼寧浩洋科技有限公司,公司實際控制人為關馨。目前,關馨已被遼寧省葫蘆島連山區人民法院列為失信被執行人。(騰訊網)[2020/3/30]
隨后 6 月 7 日消息指出,Celsius 它在以太坊 2.0 質押解決方案 Stakehound 私鑰丟失事件中,至少損失 3.5 萬枚 ETH。然而負面消息遠不止這些。
動態 | 報告:近170萬個、價值上百億美元的比特幣可能已永久丟失:根據區塊鏈數據分析服務提供商Coin Metrics最新報告,通過重復交易,獎勵無人認領或盜竊等方式丟失的比特幣近170萬。若按最新比特幣價格約8000美元計算,170萬個比特幣價值約136億美元。[2019/11/20]
Celsius 是個較大的“CeFi”(中心化金融)理財平臺,在美國是比較出名的。然而有意思的是,在 Celsius 損失了超 7000 萬美元的巨額資金的這一年時間內,Celsius 一直選擇沉默,直到被用戶發現才知道 Celsius 有如此大的資金漏洞。
到 2022 年底 Celsius 或將資不抵債,仍被鎖定存款的用戶將被迫保釋。保釋是指一家實體強迫其用戶取的錢少于其存入的錢,這種情況通常發生在實體沒有辦法償還所有債務的時候。當被迫保釋出現時,儲戶將會遭受很大的損失。目前情況來看只會越來越糟糕。
動態 | ICO融資超百億美元 81%的ICO項目確認為騙局:據CoinFit報道,截至年中,推出的ICO數量已超過550個,募集資金總額超過120億美元。絕大多數代幣在錢包中存放,實際上處于交易市場之外。許多代幣的流通量不到總量的1%。研究小組Satis Group LLC研究確認,81%的ICO項目都是騙局,并沒有實際產品,同時上線交易的幣種中,約有79%的代幣價值下降。[2018/12/5]
在熊市中收益率很低,所以使用杠桿的人相對減少,借款的人也會減少。Celsius 這樣的商業模式就會開始瓦解,因為無法做到承諾給儲戶的高收益。
在 CeFi 領域,甚至更多合法的競爭對手,例如 BlockFi 和 Nexo,正在將一輪估值從 30 億美元下調到 10 億美元,這是為運營生存籌集更多資金的絕望嘗試。
Celsius 過去允許靈活贖回,也就是任何人都可以撤回資金,放棄賺取利息。但現狀卻是 Celsius 有 73% 的 ETH 鎖定在 stETH 或 ETH2 中,這會使其在 ETH 合并之前無法進行提取。如果每個儲戶都取錢,Celsius 就無法滿足贖回需求
Celsius 還有一部分資金一直被鎖定在 2022 年遭受重創的加密貨幣 WK 領域,要知道加密貨幣 WK 領域到目前為止,還是高風險低回報率的投資項目。
資金陷入這樣的僵局,Celsius 也不得不在一個非常糟糕的市場中匆忙的進行了 IPO。即使 Celsius 試圖將其 WK 業務進行 IPO,但是這樣的舉動也只不過是虛張聲勢而已。所以 Celsius 大量資金都缺乏流動性,并且在很多年內都無法提取。
Celsius 在 Stakehound 的關鍵失誤中損失了至少 35000 個 ETH。Celsius 不僅沒有足夠的收入來支付利息,而且還在 DeFi 黑客和 LUNA 死亡螺旋中也損失了大量的資金。此外 Celsius 還在 Badgerdao 黑客攻擊中損失了 5000 萬美元。
Celsius 在經歷資金流出危機后,為了減慢事情發酵的速度,他們違背了承諾,強制將用戶置于 HOLD 模式狀態,要求用戶提供更多文件才能提取資金。這是一個公然停止提款的舉動。這也會加速時間的發酵和恐慌。
Celsius 貸款是為了償還客戶。Celsius 在過去的 30 天里至少借了 7670 萬美元的 USDC 和 1830 萬美元的 USDT 來支付提款。也就是說迄今為止,Celsius 公司已經借了近 1 億美元來償還用戶的提款。也就是說 Celsius 目前償付能力有限,借款也意味著它的頭寸現在有一個平倉價格。
根據 Celsius 自己的數據,到目前為止它們約有超 20 億美元的資金流出。此外他們的經營團隊內部也一片混亂。Moshe Hegog 是公司成立時的顧問,而 Moshe Hegog 被定罪為欺詐者,就算有第二次機會的話,應該也不會有人愿意將自己的凈資產交給被定罪的欺詐者。
根據知情人透露,Celsius CEO 和他的妻子正在拋售 CEL。Celsius CEO 在聲稱要購買的同時拋售 CEL,但不要忘了鏈上數據不會說謊。細心者可以查看過去一年內 CEL 的價格就會發現明顯有內幕傾銷。
在整個借貸過程中,用戶實際上是放款人,而不是存款人。雖然名義上用戶作為存款人出現,但實際上根據 Celsius 的條款和條件,用戶是把他們的資金借給了 Celsius,存入 Celsius 更像是對一家不受監管的公司的無擔保貸款,這與在銀行的存款操作是完全不一樣的。
Celsius 在他們的條款和條件中非常清楚地表明受益所有權轉移給他們,也就是用戶在存款后將不再擁有代幣所有權,一旦出借,主動權就在借款人手里,同時 Celsius 通過操縱 CEL 代幣價格來操縱其賬簿,使其資產負債表看起來比實際情況好得多。
從 6 月 13 日 Celsius 宣布暫停提款后,CEL 代幣價格就開始了自由落體式下滑。連帶其他代幣也跟著下跌,對于 DeFi 尤其是整個加密貨幣來說,這將是很長的一個動蕩期。
1.DeFi代幣總市值:354.3億美元 DeFi總市值 數據來源:coingecko2.過去24小時去中心化交易所的交易量:53.
1900/1/1 0:00:00頭條 ▌Celsius否認公司CEO試圖離開美國的報道6月28日消息,昨日有報道稱,Celsius Network首席執行官Alex Mashinsky上周曾試圖通過美國莫里斯敦機場離開該國.
1900/1/1 0:00:00加密貨幣冬天——相當于華爾街熊市的加密貨幣——已經到來。雖然金融專家有一個特定的基準來定義熊市,這意味著股票從最高價下跌了 20%,但加密冬天的定義并不那么具體.
1900/1/1 0:00:00自上周五美國公布的5月CPI數據超出預期以來,全球投資者因擔心通脹將持續更長時間而拋售風險資產。比特幣首當其沖,急轉直下.
1900/1/1 0:00:00撰文:Mask Network開源軟件和社區捐助平臺 Gitcoin 已啟動第 14 輪捐助活動,活動時間從 6 月 8 日至 23 日,用戶可以通過該平臺為優秀的開源軟件團隊進行資助.
1900/1/1 0:00:00Web3.0概念再次引發創投圈、互聯網圈熱烈討論,打造一家真正的Web3.0企業,或許需要思維方式的大變革.
1900/1/1 0:00:00