V神說ENS定價太低，ENS說V神只看錢不看可用性_ENS:Tower Defense Titans

本文來自Twitter，原文作者：ENS核心開發人員JeffLau

Odaily星球日報譯者|Moni

9月9日，以太坊聯合創始人V神VitalikButerin在其個人網站發表文章，討論ENS域名是否應該引入基于需求的經常性費用。V神表示，如今的ENS域名十分廉價，由此引發了產權強度和公平性之間的權衡問題，而且ENS二級市場的高度投機性也無法確保市場的有效性。因此，V神提出可考慮為ENS域名引入基于需求的經常性費用，即對于ENS域名年費進行投標，從而以市場化方式對高需求的ENS域名年費進行定價。這一方法可提高域名搶注成本，同時可為ENSDAO增加收入。

V神：以太坊即將過時的采礦硬件可以直接用于零知識證明:在采訪中，Ethereum聯合創始人V神（Vitalik Buterin）被問及一旦網絡從其當前的共識算法切換到不再需要這種專用硬件的模型時，人們應該如何使用以太坊礦工。Ethereum聯合創始人表示，以太坊即將過時的采礦硬件可以直接用于零知識證明。（cointelegraph）[2020/4/26]

對此，ENS核心開發人員JeffLau在社交媒體發文反駁了VitalikButerin的觀點，她指出盡管受到ENS社區的反對，但非常感謝VitalikButerin在這個主題上發表自己的想法。在過去5年多的時間里，開發者們對ENS域名所有權定價進行了長期而認真的思考，實際上V神更多地關注了ENS“錢”的問題，而不是用戶可訪問性問題，因此需要做出一些澄清并深入探討關于ENS的一般想法：

V神：已經通過多種方式與Zcash基金會合作:金色財經報道，V神（Vitalik Buterin）在推特表示，Zcash基金會在隱私保護方面做得更好，我們實際上已經通過多種方式與他們合作。[2020/3/18]

2018年，ENS在倫敦舉行了一場研討會，當時就有一位與會者建議根據注冊需求收取續訂費。雖然是一個有吸引力的提議，但我們清楚地意識到這個舉措可以被利用，于是放棄了這個想法。

實際上，ENS開發人員還無法構建出一種在沒有干預的情況下擁有一個自我延續定價系統的方法并創建一個無博弈的定價系統。所以經過多次討論，最終決定保持更合理的低定價但會對較短的域名收取更高的費用。

聲音 | V神：監測文件大小和帶寬的單位都應該保持一致:根據V神發布推特稱，現在我們以字節為單位測量文件大小，以每秒比特為單位測量互聯網帶寬的做法是愚蠢的，我們應該使用一個標準來監測，保持一致。[2018/8/29]

事后看來，“3個字母”的域名被搶購的速度確實太快了，因此的確存在定價較低的問題，因此允許動態定價/更新可能會有幫助，比如對那些不使用的域名必須支付高額“稅費”，最終迫使持有者釋放其中一些域名。我個人認為有可能做到這一點，不過這些想法現在看來為時已晚，而且當前的ENS系統運行良好定價也足夠合理，而且也看到一些域名到期的情況。

V神：抵制Coindesk 2018共識會議:V神剛剛在其社交媒體表示，抵制Coindesk 2018共識會議，原因如下：1.Coindesk發布不實信息，參與炒幣騙局；2.Coindesk發布曲解EIP 999的報道；3.Coindesk的報道有陷阱；4.入場費高達2-3千美元，V神本人拒絕出席。[2018/4/27]

然而V神的角度，可能更多地關注到域名空間的“擁塞問題”，因此他希望將更多資金分配給ENSDAO以資助公共產品構建。但是，我覺得V神對可訪問性沒有考慮那么多，可訪問性對ENS協議和ENSDAO來說也非常重要，甚至比解決“擁塞問題”還要重要。

我認為，子域名也許是這個問題的答案。雖然V神預測未來將不再有任何有意義的.eth名稱可供注冊，但這個問題可以用子域名代替.eth來解決，這些子域名可以是免費的，也可以是非常便宜的。坦率地說，子域名可以至少解決以下兩個問題：

1、域名空間中一些高價值域名的“擁塞問題”；

2、.eth域名在二級市場的價格快速飆升問題。

不過，V神“將單字母域名僅移交給為其子域名運行某種其他可信中立市場”是一個有趣的想法，能與NameWrapper合約完美配合。但有了子域名，ENS幾乎可以創造無限可能性，我認為谷歌電子郵件就是一個很好的示例，比如Googlemail.com和Gmail.com的用途是完全一樣的，當然這也取決于品牌本身。Twitter等網站也在采用類似的解決方案，實際上，基于用戶名的地址都可以訪問到Twitter，比如Twitter.com/VitalikButerin和vitalikbuterin.twitter.com/都能定位到V神的個人社交媒體賬戶。如今，簡短而有意義的推特名稱已經備受用戶歡迎，并且在二級市場上也受到追捧。

當然，我并不是說完全不認同V神的其他想法，比如V神提到強制這些注冊人將一定比例的子域名注冊提供給DAO的想法就很不錯，這將會在.eth之上創造另一個收入流來支持生態系統，并且允許去中心化自治組織通過一般公共產品獲得更多資金收入。至于V神提出使用出價作為“輸入”的想法，對我來說可能過于復雜了。如果ENS有一個加密朋克風格的鏈上域名買賣系統，這可能意味著成千上萬的出價會被發布在鏈上。

我覺得至少就現階段而言，ENS定價確實很難改變，但是我覺得現在加密市場仍處于早期發展階段，這點很重要——要知道，以太坊本身也正在改變自己的共識機制。的確有人希望改變ENS定價，事實上，我們也不可能一次就把事情做正確，任何系統都需要不斷迭代優化升級。

無論如何，我們應該歡迎任何關于ENS域名發展的想法和討論，即使有些立場與我們的個人立場相沖突。

參考閱讀：《V神：打破ENS域名壟斷，設置基于需求的常態費用》

Tags：ENSTERVITABUTTower Defense TitansEnjinstarterVital EthereumCointribute

SHIB