DAO 能否取代 VC 作為一種投資方式？_DAO:Firdaos

加密行業、區塊鏈技術和Web3的興起帶來了新的金融市場，這些市場引發了各方的興趣。此外，人們正在創造以去中心化自治組織（ DAO）為最突出的投資加密貨幣的新方法。

盡管加密技術相對較新，但目前的采用和意識正在上升，但它仍然需要更多可供更廣泛社區使用的投資工具。雖然風險投資通常對項目和參與者都有很多限制，但 DAO 提供了一種更簡單、更具包容性的投資方式。   

流動性質押協議Diva推出Diva DAO，并向約1.5萬名參與者進行初始分配:6月29日消息，去中心化流動性質押協議Diva推出Diva DAO，并向約1.5萬名唯一以太坊質押者和生態系統參與者進行初始分配。Diva DAO通過委托形式讓DIVA代幣持有者行使投票權，做出有關Diva協議啟動的鏈上決策，包括部署Diva智能合約、通過調整網絡參數（如果有）來策劃Diva協議、宣傳Diva協議。目前Diva的協議設計仍在進行中，Diva DAO旨在讓社區能夠參與塑造Diva的運營框架。

此前報道，今年1月Diva完成350萬美元種子輪融資，A&T Capital領投。[2023/6/29 22:07:28]

VC 需要采取不同的方法來投資加密貨幣

美CFTC向法院申請通過論壇帖子等方式向Ooki DAO匿名成員發送起訴傳票:9月28日消息，根據周二提交的法庭文件，美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 使用非傳統方法對去中心化自治組織 (DAO) 的化名成員提起訴訟。在CFTC訴Ooki DAO案件中，CFTC向美國加州北區地方法院申請一項替代服務動議，要求法院批準使用聊天機器人和論壇帖子作為對被告（包括Ooki DAO成員）的送達告知和傳票的方式。CFTC稱其律師助理通過將訴訟及相關文件上傳至Ooki DAO在線論壇的方式，向被告告知了訴訟問題。

目前，Ooki DAO的匿名成員也面臨著CFTC對其的訴訟，其中一名成員有大約21天的時間對訴訟作出回應，以避免CFTC對其做出缺席判決。該動議認為，盡管DAO沒有人回應CFTC的聯系請求，但在Ooki DAO官方Telegram聊天中對訴訟的討論，以及“CFTC在在線論壇上關于該行動的帖子至少有112個觀點”，足以表明DAO得到了適當的服務。此案聽證會目前定于11月9日舉行。這是CFTC對DAO成員提起的第一起訴訟，可能對未來的DAO監管產生廣泛影響。（CoinDesk）[2022/9/28 5:56:59]

在傳統的投資世界中，最重要的投資來自風險投資（VC）。然而，由于加密行業是完全獨特的，并且與我們迄今為止所看到的任何東西都不同，VC 將不得不適應加密的現實并做出相應的改變。 

HyperDAO 申請成為ENS DAO的治理代表:據官方消息，HyperDAO (簡稱HDAO) 申請成為以太坊域名系統 ENS 去中心化自治組織 DAO 的治理代表。HDAO 表示同意名稱所有權是一項絕對權利、同意注冊費作為一種激勵機制存在、同意 ENS 收入基金用于其他公共物品、同意 ENS 集成全局命名系統。

作為一間加密貨幣初創公司，HDAO 一直在探索 DAO 治理的可能性，并認為互聯網 Web 3.0 最大的障礙是缺乏 UX。同時，HDAO 也是 DAO 治理早期采用者，并認為 DAO 就是未來趨勢。[2021/11/9 6:41:47]

例如，早期認識到加密潛力的 VC 已經開始嘗試新方法。一些傳統基金正在為加密領域創建單獨的部門，甚至還有專門從事數字貨幣投資的加密專用風險投資基金。

通常，風險投資會帶來大量資金，以及他們從不同的劇本和既定的公司管理實踐中獲得的知識和持續的支持。通過使用 VC 資源和經驗，項目可以在開發中獲得很多幫助，盡管有時可能會因為 VC 方面的分層決策過程而變慢。

DAO 如何比較？

DAO 結構在過去幾年中變得相當流行，并且在希望將資金投入數字資產的投資者中得到了進一步的采用。

DAO 相對于傳統 VC 基金的優勢之一是，它們對愿意加入投資合作社的普通人更具包容性。雖然對投資者來說，為 VC 做貢獻是一個更復雜的過程（通常是法定投資，并且通常通過冗長的 KYC 程序來完成），但 DAO 接受各種各樣的人，無論地理位置或投資金額如何。DAO 成員也采取行動作為完美的客戶開發群體，他們積極提供產品反饋，引導項目的流動性，并參與營銷活動。

由于他們起源于加密行業，并在區塊鏈技術和智能合約等基礎上運作，他們已經在熟悉的領域工作。因此，DAO 更容易捕捉該領域的新趨勢，并預見市場的發展方式。

然而，DAO 也有缺點，鑒于它們的加密性質，由于技術障礙，某些人可能更難加入它們，尤其是對于剛接觸該領域的人。涉及加密貨幣的法規也存在更高的風險，因此，DAO 尚未完全確定，因此仍然容易受到不可預見的變化的影響。

與此同時，VC 徘徊在更傳統和保守的一面，通常被那些不太愿意在新市場中暴露于不可預測風險的人使用。然而，目前，風投仍然占據上風，因為他們在金融方面擁有豐富的經驗，并且擁有來自傳統市場的完整連接網絡。

結論：VC vs DAO

最后，VC 和 DAO 都是值得信賴和可靠的，以他們自己的方式，為他們自己的人群服務。它們的可靠性和可信度可以用相對相似的尺度來衡量。VC 提供季度報告和官方披露，而 DAO 則在鏈上提供數據。這意味著兩者在行動方面都相當透明。 

有人猜測，一旦數字金融能夠真正突破傳統金融世界，DAO 最終將取代 VC，成為更適合加密市場的投資機制。然而，這并不是完全必要的，因為金融行業有足夠的空間讓這兩種解決方案同時存在。由于每個人都有自己的專業領域，VC 和 DAO 很可能可以相互補充，而不是必須試圖主導該領域。

Tags：DAODIVADIVCFTFirdaosDIVA價格Allocate DividendCFTY

Gate.io