簡析 Gamfi 下一步趨勢：是否走進死胡同？_USD:VES

趨勢系列的最后一篇，關于Gamfi的，說實話這篇很糾結，因為我自己都沒有完全看到或者說想清楚Gamfi的下一步趨勢在哪。

先說說目前的狀態

首先X2Earn基本上走到了一個死胡同，這種龐氏模型開始啟動是很有優勢，然后指數增長到一個瓶頸期便開始陷入困境，和最早流動性挖k通過高APY吸引用戶進來挖k的曲線非常像，只是因為披著一層Gamfi的外衣，所以時間線可以拉長很多，但其本質內核依舊是一個Defi。

有人說引入外部收入就好啊，有些Defi項目本身有收入，就可以打破這個Ponzi的模式-Curve。Gamfi沒法像Defi項目那樣賺錢，但是可以通過類似Socialfi的方式引入外部世界，比如有人說Stepn可以和星巴克合作弄一個跑步，沿途經過星巴克必須在那里那個卡之類，費就可以作為外部收入打破Ponzi。

LendHub被黑簡析：系LendHub中存在新舊兩市場:金色財經報道，據慢霧安全區情報，2023 年 1 月 13 日，HECO 生態跨鏈借貸平臺 LendHub 被攻擊損失近 600 萬美金。慢霧安全團隊以簡訊的形式分享如下：

此次攻擊原因系 LendHub 中存在兩個 lBSV cToken，其一已在 2021 年 4 月被廢棄但并未從市場中移除，這導致了新舊兩個 lBSV 都存在市場中。且新舊兩個 lBSV 所對應的 Comptroller 并不相同但卻都在市場中有價格，這造成新舊市場負債計算割裂。攻擊者利用此問題在舊的市場進行抵押贖回，在新的市場進行借貸操作，惡意套取了新市場中的協議資金。

目前主要黑客獲利地址為 0x9d01..ab03，黑客攻擊手續費來源為 1 月 12 日從 Tornado.Cash 接收的 100 ETH。截至此時，黑客已分 11 筆共轉 1,100 ETH 到 Tornado.Cash。通過威脅情報網絡，已經得到黑客的部分痕跡，慢霧安全團隊將持續跟進分析。[2023/1/13 11:11:00]

這個思路是沒毛病的，然而依舊解決不了根本問題，原因就在于，Defi里面不是每個人都去挖k賺錢的，是那些提供流動性，承擔無常損失和被黑風險的LP在賺錢而已，而Gamfi的X2Earn，每個人都在賺錢，這個世界不存在這么好的“永動機”。

慢霧：跨鏈互操作協議Nomad橋攻擊事件簡析:金色財經消息，據慢霧區消息，跨鏈互操作協議Nomad橋遭受黑客攻擊，導致資金被非預期的取出。慢霧安全團隊分析如下：

1. 在Nomad的Replica合約中，用戶可以通過send函數發起跨鏈交易，并在目標鏈上通過process函數進行執行。在進行process操作時會通過acceptableRoot檢查用戶提交的消息必須屬于是可接受的根，其會在prove中被設置。因此用戶必須提交有效的消息才可進行操作。

2. 項目方在進行Replica合約部署初始化時，先將可信根設置為0，隨后又通過update函數對可信根設置為正常非0數據。Replica合約中會通過confirmAt映射保存可信根開始生效的時間以便在acceptableRoot中檢查消息根是否有效。但在update新根時卻并未將舊的根的confirmAt設置為0，這將導致雖然合約中可信根改變了但舊的根仍然在生效狀態。

3. 因此攻擊者可以直接構造任意消息，由于未經過prove因此此消息映射返回的根是0，而項目方由于在初始化時將0設置為可信根且其并未隨著可信根的修改而失效，導致了攻擊者任意構造的消息可以正常執行，從而竊取Nomad橋的資產。

綜上，本次攻擊是由于Nomad橋Replica合約在初始化時可信根被設置為0x0，且在進行可信根修改時并未將舊根失效，導致了攻擊可以構造任意消息對橋進行資金竊取。[2022/8/2 2:52:59]

舉個極端情況下的例子，我們假設Stepn做大做強到了facebook的體量，30億用戶，然后你會發現一個很恐怖的事情，哪怕平均每人跑出來的GST只有一美元，每天也是30億美元的拋壓，一年是1萬億美元，然后升級跑鞋寶石之類的消耗的算一半，還是有5000億美元……

安全團隊：LPC項目遭受閃電貸攻擊簡析，攻擊者共獲利約45,715美元:7月25日，據成都鏈安“鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺”安全輿情監控數據顯示，LPC項目遭受閃電貸攻擊。成都鏈安安全團隊簡析如下：攻擊者先利用閃電貸從Pancake借入1,353,900個LPC，隨后攻擊者調用LPC合約中的transfer函數向自己轉賬，由于 _transfer函數中未更新賬本余額，而是直接在原接收者余額recipientBalance值上進行修改，導致攻擊者余額增加。隨后攻擊者歸還閃電貸并將獲得的LPC兌換為BUSD，最后兌換為BNB獲利離場。本次攻擊項目方損失845,631,823個 LPC，攻擊者共獲利178 BNB，價值約45,715美元，目前獲利資金仍然存放于攻擊者地址上（0xd9936EA91a461aA4B727a7e3661bcD6cD257481c），成都鏈安“鏈必追”平臺將對此地址進行監控和追蹤。[2022/7/25 2:36:51]

Facebook去年的費收入是多少呢？800億美元。

Harvest.Finance被黑事件簡析:10月26號，據慢霧區消息 Harvest Finance 項目遭受閃電貸攻擊，損失超過 400 萬美元。以下為慢霧安全團隊對此事件的簡要分析。

1. 攻擊者通過 Tornado.cash 轉入 20ETH 作為后續攻擊手續費；

2. 攻擊者通過 UniswapV2 閃電貸借出巨額 USDC 與 USDT；

3. 攻擊者先通過 Curve 的 exchange_underlying 函數將 USDT 換成 USDC，此時 Curve yUSDC 池中的 investedUnderlyingBalance 將相對應的變小；

4. 隨后攻擊者通過 Harvest 的 deposit 將巨額 USDC 充值進 Vault 中，充值的同時 Harvest 的 Vault 將鑄出 fUSDC，而鑄出的數量計算方式如下：

amount.mul(totalSupply()).div(underlyingBalanceWithInvestment());

計算方式中的 underlyingBalanceWithInvestment 一部分取的是 Curve 中的 investedUnderlyingBalance 值，由于 Curve 中 investedUnderlyingBalance 的變化將導致 Vault 鑄出更多的 fUSDC；

5. 之后再通過 Curve 把 USDC 換成 USDT 將失衡的價格拉回正常；

6. 最后只需要把 fUSDC 歸還給 Vault 即可獲得比充值時更多的 USDC；

7. 隨后攻擊者開始重復此過程持續獲利；

其他攻擊流程與上訴分析過程類似。參考交易哈希：0x35f8d2f572fceaac9288e5d462117850ef2694786992a8c3f6d02612277b0877。

此次攻擊主要是 Harvest Finance 的 fToken(fUSDC、fUSDT...) 在鑄幣時采用的是 Curve y池中的報價(即使用 Curve 作為喂價來源)，導致攻擊者可以通過巨額兌換操控預言機的價格來控制 Harvest Finance 中 fToken 的鑄幣數量，從而使攻擊者有利可圖。[2020/10/26]

也就是說Stepn到這個量級后，盈利能力得達到Facebook的6-7倍才能維持讓每個用戶每天有1美元的收入。這顯然不現實。所以每天0.1美元？

捫心自問，你會為了每天0.1美元的收入去下一個App然后跑步么？哪怕是跑步時候順道開下App，也不makeSense。那么出路在哪？

目前看到的觀點和趨勢是下面這么兩個

1.偏向傳統-Free2play，playforFunandSkill2Earn

簡單來說，就是更貼進傳統，讓每個人免費參與，然后賺錢的部分變成“只有部分玩家賺錢”。

篩選的方式，則是玩家的Skill，人物級別，投入的時間精力，對游戲的理解等等等等，說白了就是牛逼的玩家能賺錢。

那剩下的人怎么辦？自然就是Playforfun啊。

然后問題來了，Steam上每年發售上萬款游戲，如果是為了ForFun，我去Steam玩不香么？為什么要來Web3來玩Gamfi？至少就目前來看，Gamfi整體在ForFun這個層面，和Web2的游戲差的不是一點半點。

沒有高度可玩性，就不會有數量眾多的玩家PlayforFun，沒有足夠多的玩家就不會有氪金大佬，沒有氪金大佬那些牛逼的玩家就沒得SkilltoEarn……這是個飛輪，做的好的游戲像是魔獸世界，夢幻西游，不需要Web3一樣實現了Skill2Earn。所以這條路是個方向，但不知道什么時候Gamfi的制作和可玩性能夠像傳統游戲靠齊，就目前來看，還離得很遠……

2.區塊鏈原生-CryptoNative

刻舟求劍一下你就會發現長遠來看，總是原生的東西更有生命力。比如剛有了互聯網，大家不看報紙了上互聯網來看新聞，這不是原生，是“網改”，真正牛逼的是Google，油管，抖音，Wechat……

剛有NFT那會，我們想的是把名畫做成NFT，然后把畫燒了，后來發現其實應該反著來，原生的Punk猴子火了，線下實體開始對接了。

按著這個思路，上面的1思路更像是傳統游戲的鏈改，幣改，沒有發揮區塊鏈真正的原生特性。那按照區塊鏈原生特型做出來的Gamfi應該是個什么樣子？Fomo3D就是個很好的例子，雖然很簡陋，雖然偏菠菜。

后來的狼羊，黑暗森林這些，也都是帶有非常“原生”導向的元素，因為整個游戲的核心邏輯都在鏈上，都是靠智能合約完成，而不是在鏈下服務器，所以未來在開放架構，自主存續和可組合性上都很有優勢。

然而這種模式問題也很大，最直接的問題就是門檻太高，如果Axie是Dota，Stepn是農藥，狼羊與黑暗森林就是《文明》系列，往往叫好不叫座，受眾面很窄，硬核玩家專屬。

所以你問我出路在哪，趨勢在哪，我真的不知道，目前有看到像是《BigTime》這種在1方向探索的，也有Isaac這種在2方向嘗試的，上面我說的問題是否能克服，過段時間相信市場會告訴我們答案。

我一直相信Gamfi是個大趨勢，因為沒有比游戲更能打開市場貼近所有人的方式了。但當前的我真的一臉懵逼，我只知道Gamfi2.0不會是不該是什么樣子，卻不知道他應該或是最終是個什么樣子……

Tags：USDGAMVESMFIIUSD價格Crypto Gaming UnitedVESTA價格MFIT

BTC