為什么 DeFi 巨頭 Aave、CRV 想要自己的穩定幣？_穩定幣:DEFI

穩定幣可以以與治理代幣在2020年“DeFi夏季”期間類似的方式將用戶和收入推向平臺。

你需要三個例子來做一個趨勢，至少有兩個著名的基于以太坊的平臺正在設計新的穩定幣——這種情況說明了這些資產的重要性以及競爭在加密貨幣中推動的創新。至少，它不僅僅是一種時尚。

Aave社區成員以壓倒性多數投票支持為去中心化借貸平臺開發一種名為GHO的本地穩定幣。這是創始人確認他的團隊正在開發自己的法幣掛鉤資產之后的一周左右。

穩定幣是一種基于區塊鏈的代幣，它采用各種手段來維持與美元或歐元等法定貨幣的平價。通常，在Aave和Curve所涉領域的去中心化金融(DeFi)中，這些代幣與超額抵押的加密貨幣數量相平衡。

數據：某巨鯨用115萬枚USDT買入約100萬枚ARB:5月23日消息，據推特用戶余燼監測，某巨鯨使用 115 萬枚 USDT 買入約 100 萬枚 ARB，均價約 1.145 美元，此外還將 150 萬枚 USDT 轉入 OKX。[2023/5/23 15:20:24]

穩定幣無疑也是加密貨幣最重要的創新之一，也是歷史上增長最快的子經濟體之一。據數據如今流通中的穩定幣價值超過1500億美元。來自競爭中心化公司/財團的兩種與美元掛鉤的資產，Tether和USDC，占該市場的三分之二以上。

江蘇昆山高新區成立首期規模10億元的工業元宇宙產業基金:金色財經報道，近日，江蘇省昆山市人民政府與微軟（中國）有限公司簽署戰略合作協議，微軟中國首個工業元宇宙應用中心項目落戶昆山高新區。首期規模10億元的昆山高新區工業元宇宙產業基金成立，產業資本、國有資本、社會資本三大“金融活水”實現融合交匯，為昆山打造元宇宙產業集聚高地、技術創新高地、行業應用示范高地和政策先行先試高地提供強有力的金融支撐。（昆山發布）[2023/3/6 12:45:10]

DeFi已經擁有大量穩定幣，它們是這種無許可經濟的重要組成部分。它們用于交易對，作為保護資本免受價格波動影響并通過借貸賺取收益的一種方式。MakerDAO的DAI代幣是最大和最古老的“DeFi原生”穩定幣。

Nansen預測：USDT的持有量將會增加:金色財經報道，穩定幣市場已成為美國監管機構的一大目標。在 BUSD（由Paxos管理的Binances 的基于美元的穩定幣）成為監管機構目標的消息傳出后，行業觀察人士開始懷疑下一只鞋子會掉下來。根據加密分析公司 Nansen 的說法，Binance 上的錢包正在大量增加 Circle 的美元穩定幣 USDC。Binance 的一個錢包目前持有超過 18 億美元的 USDC，這是過去三個月中的最高金額。同時，Nansen 預測，由于無法與 USDC 進行交易，因此 USDT 的持有量將會增加。[2023/2/22 12:23:27]

雖然所有基于區塊鏈的穩定幣都允許同行在沒有中介的情況下進行交易，但由算法而非正規企業運行的真正去中心化穩定幣更符合可編程金融包容性的加密精神。例如，Tether和Circle有時會阻止交易或將地址列入黑名單。

上海視覺藝術學院發行NFT數字藏品畢業盾:金色財經報道，據上海視覺藝術學院新媒體藝術學院公眾號，該院發行基于學院專業基礎的“元宇宙畢業典禮”和NFT數字藏品畢業盾，這一數字藏品有三種形態，也將成為畢業生未來回校的“通關密碼”，參加畢業典禮的畢業生都會獲得獨有的虛擬形象。[2022/7/6 1:55:40]

但對于Aave或Curve來說，進入穩定幣游戲似乎是純粹的商業意識。這兩種協議的代幣都尚未建立，但兩者都可能會為平臺增加收入并吸引用戶。

Aave計劃對GHO中的貸款收取利息，該收益將用于該平臺的去中心化自治組織(DAO)。借款人還可以從他們發布的用于鑄造代幣的抵押品中賺取利息。

由AaveCos.提議作為協議改進，99.9%的選民支持該想法并承諾提供50萬個AAVE代幣。與此同時，Curve的用戶在很大程度上支持被稱為所謂“穩定幣戰爭”的協議的原生穩定幣，盡管它尚未進行正式投票。

正如DeFi貿易出版物TheDefiant所說：

“按理說，Curve穩定幣的基本機制是針對流動性提供者頭寸鑄造它。在次上，這類似于MakerDAO的抵押債務頭寸模型。

從理論上講，使用LP頭寸作為抵押品應該會使Curve上的流動性更具粘性，因為針對LP頭寸的未償貸款將要求用戶在取回抵押品之前償還該筆貸款。畢竟，人們部分使用Maker，所以他們不必出售他們的ETH。在這種情況下，人們可以利用他們的CurveLP頭寸借款，這樣他們就可以在不放棄產生費用的抵押品的情況下獲得流動性。”

在Curve的開發團隊開始公開談論其計劃后，Aave的社區似乎受到了，該社區擁有較早的穩定幣提案。成為第一有其優勢。整個穩定幣之戰，本質上是一場DeFi內部的較量，即哪種代幣可以吸引最多的用戶，并保持最大的流動性，以確保其價格穩定。

也就是說，Aave過去曾因擴展到廣泛的不相關市場而受到批評。雖然穩定幣可以推動利潤并為用戶提供折扣，但它也會淡化其品牌。“Aave又做了什么？”你可能會反問。

這種情況雖然還不是趨勢，但有點讓人想起2020年的DeFiSummer，當時所有其他協議都推出了治理代幣。如果更多協議進入游戲，特別是在資本和用戶退出的時候，看看抵押不足的穩定幣市場會發生什么將會很有趣。

還值得記住那個夏天有時是多么的丑陋，協議專門啟動，通過“吸血鬼攻擊”和有吸引力的代幣補貼將用戶從其他人那里吸走。如果Maker不那么突出——或者如果每個去中心化交易所都有一個原生穩定幣，我無法說用戶或整個DeFi是否會得到更好的服務。

但DeFi的全部承諾是開放市場推動創新，即使風險增加。在Sushi決定鑄造自己的穩定幣之前，現在說市場過度飽和可能還為時過早。

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

工重號

Tags：穩定幣USDEFIDEFI提出同一個穩定幣CUSD幣Kong DefiPeakDeFi

AVAX