關于Harmony“增發補漏”的操作，社區群眾怎么看？_MON:ONE

6月24日，由Harmony官方開發的資產跨鏈橋Horizon遭到黑客攻擊，事件最終造成了合計99340030美元的資產損失，涉及了約65000個錢包和14種資產。

隨后的數十天里，Harmony嘗試了多種方式來追回資金，包括試圖直接與黑客對話，發起巨額懸賞，請求FBI志愿等等，但均以失敗告終。黑客通過混幣協議TornadoCash分批完成了贓款轉移。

7月27日，追贓無果的Harmony在事發一個多月后發布了的補償提案，但這份提案的內容卻令許多仍相信Harmony會妥善事態的受損用戶頗感意外，甚至失落、憤怒。

Braavos已刪除昨日關于Starknet代幣STRK信息披露文章:8月29日消息，Braavos刪除昨日關于Starknet代幣STRK信息披露文章，該文章內關鍵信息包括：

在Ethereum上部署近12個月后，Starknet STRK Token將很快被配置并面向公眾開放；

Starknet代幣STRK的功能包括治理投票、質押和Gas支付；

后續更新計劃包括：降低交易成本、改進區塊生成模式、允許基于ERC20代幣的Gas費支付。[2023/8/29 13:03:42]

具體來說，Harmony提議對區塊鏈進行硬分叉，分叉后的區塊鏈將增發ONE的供應量，并在三年期間內以ONE的形式按月對受影響用戶進行補償。

ETC合作社退出IOHK關于以太坊經典財政部提案:金色財經報道，以太坊經典（ETC）的 ETC 合作社宣布撤回對以太坊經典改進提案ECIP-1098 財政部提案的支持。ETC Cooperative 的執行董事 Bob Summerwill 在推特上表示：ETC 合作社正在撤回對 ECIP-1098 財政部提案的支持。隨著時間的推移，很明顯 IOHK 的國庫愿景與我們的預期大相徑庭。

今年年初，ETC合作社支持了Charles Hoskinson)的 IOHK 提出的財務提案。該提案旨在帶來可持續的資金，以支持以太坊經典保持自身作為“核心協議”的地位。自從大約六年前脫離以太坊以來，以太坊經典一直表示自己是“原始”以太坊。此外，財政部提案將促進以太坊經典平臺的發展，而不是激勵開發者活動。這將激發客戶多元化、創新和競爭力。[2021/9/22 16:57:52]

Odaily星球日報注：補償的一小部分ONE將分配給因該事件而技術性失能的DeFi協議，比如Aave的ONE池子當前已被借空，借出資產的用戶理論上不可能償還ONE來贖回已無價值支撐的穩定幣，這也意味著向該池子提供ONE流動性的用戶將無法收回資產。

聲音 | 央行穆長春：人民銀行數字貨幣是對M0的替代 應遵守現行的所有關于反洗錢等規定:據中國證券報報道，人民銀行支付結算司副司長穆長春8月10日在第三屆“中國金融四十人伊春論壇”上表示，因為人民銀行數字貨幣是對M0的替代，所以對于現鈔是不計付利息的，不會引發金融脫媒，也不會對現有的實體經濟產生大的沖擊。此外，應遵守現行的所有關于現鈔管理和反洗錢、反恐融資等規定，對人民銀行數字貨幣大額及可疑交易應向人民銀行報告。人民銀行數字貨幣必須有高擴展性、高并發的性能，適用于小額零售高頻的業務場景。為了引導人民銀行數字貨幣用于小額零售場景，不對存款產生擠出效應，避免套利和壓力環境下的順周期效應，可以根據不同級別錢包設定交易限額和余額限額。另外，可以增加一些兌換的成本和摩擦，以避免在壓力環境下出現順周期的情況。[2019/8/10]

提案預備了兩個更具體的備選補償選項：選項一為100%補償，這意味著Harmony將增發49.7億枚ONE，即3年每月發行1.38億枚ONE，逐步投入流通；選項二為50%補償，這意味著Harmony將增發24.8億枚ONE，即3年每月發行6900萬枚ONE，逐步投入流通。

BtcTrade.im發布關于支持EOS映射的公告:根據EOS官網消息，EOS測試網絡已上線，并已經開始準備將EOS ERC20代幣映射到主網絡的測試工作。BtcTrade將按照EOS官方時間點，第一時間為用戶進行快照截取和映射轉換工作。[2018/3/14]

可以想象的是，這樣一份提案勢必會在Harmony社區里引發軒然大波。截至北京時間20:00，在提案發布不到半天的時間內，Harmony治理論壇內關于該題案的討論已經累積了百余條，且幾乎都是清一色的負面回復。簡單摘幾條給大家看看：

社區用戶@DogecoinPilot：增發只會把ONE砸的親媽不認。

社區用戶@CJL：社區不應該為開發團隊的疏忽買單。

社區用戶@Pionner：怎么就這倆破選項？社區討論環節呢？

社區用戶@BSKA：這什么垃圾提議！

社區用戶@dilutedtozero：幾個星期下來你們就討論出了這么個玩意兒？

社區用戶@Strongest_ONE_Hodler：你認為你們在拯救這條鏈嗎？不，你正在摧毀它！

社區用戶@moodypicks：基金會的錢呢？

社區用戶@CommonCentz2021：你們想走LUNA的老路？

社區用戶@BigCryptoKing：你們怎么有臉把這話說出來？

社區用戶@Beeelzebub：有沒有人在考慮集體訴訟？

社區用戶@ArthurMorgan：就不能賣點兒份額給CZ，讓他來接盤嗎？

……

社區用戶的憤怒不難理解，結合此前與本次事件高度相似的兩起巨額跨鏈橋黑客事件的處理結果來看，Wormhole在Jump的支持下填補了12萬枚ETH的資金漏洞，Ronin則是快速完成了一輪由幣安領投的1.5億美元融資，并將融資金額用于了補償受事件影響的用戶。

反觀Horizon這次，經過了一個多月的“努力”，受損用戶不但像Wormhole、Ronin用戶那樣等到救世主的出現，甚至沒看到Harmony動用自身的基金會儲備。針對這一點，Harmony的解釋是如果動用了基金會資金，將影響基金會未來對Harmony生態系統發展的支持，從而影響項目的長期發展……

“無奈”之下，Harmony最終選擇了增發ONE來填補資金窟窿，可這顯然是在讓所有ONE的持有者一起來為開發團隊的技術失誤買單。且不說這么做是否合情，隨著題案內容的披露，ONE在二級市場上的價格已經跌破了Harmony在計算空缺時的預設標準0.02美元，隨著代幣供應的繼續增加，其價格可能會進一步下行，僅依靠此方法就想足額填補空缺似乎也不夠合理。

根據Harmony計劃，該題案將于8月1日啟動快照投票，結果將于8月15日出爐名，但結合目前社區的集體態度來看，這一提案能否繼續推進仍然存疑。

Tags：MONHARMHarmonyONEmonkeys幣價格harmony幣價格harmony幣前景onekey錢包官網價格

DOGE