說說NFT流動性和Defi化的問題_NFT:PNFT價格

1.ERC20化-NFTX

NFTX可能是這個賽道最容易理解的，你存NFT進來，我給你一個VToken，這個VToken可以去Sushiswap上直接賣成ETH，未來也是贖回你原始NFT或池子里同系列隨機NFT的憑證

NFTX這個模式其實和后面說的點對池借貸有那么點像，但同時又蹭了下ERC20與碎片化，因為Sushi上你可以買賣那個Erc20的Vtoken的一部分。同時還跟其他的協議有了可組合性-比如NFTX和FutureSwap合作推出了基于藍籌NFT的永續期權

FloorDao經常和NFTX放在一起說，因為FloorDAO可以看做NFTX的“做市商”，本身是OHM那種模式，Time和蝴蝶虧成狗的我對于這種現在天生敬而遠之

美檢察官：SBF計劃辯稱“其律師批準了他在FTX任職期間涉嫌欺詐行為”應被駁回:金色財經報道，美國司法部律師在周二提交的法律文件中表示，SBF計劃辯稱其律師批準了他在FTX任職期間涉嫌的欺詐行為，應因“無關緊要”而被駁回。美國檢察官Damian Williams在文件中表示，如果沒有提供進一步的細節，法院應該排除有關律師參與的不相關詢問、證據和論點，并認為SBF應該具體說明法律建議或放棄他提出的辯護。[2023/8/30 13:06:33]

Franctional-NFTX那種適合地板湊池子，Franctional這種適合高價特殊款，比如外星人Punk,給你拆了，弄社區，做空投，買不起整個的買個碎片玩……碎片化也能有很多玩法，之前火了一陣子但當前不是主流

推特開始取消不付費賬號藍標認證:4月21日消息，自推特身份驗證模型發生變化后，多個加密KOL和創始人的“藍標”認證被刪除，包括Ripple首席執行官Brad Garlinghouse、Tezos聯合創始人Kathleen Breitman、Shapeshift創始人Erik Vorhees、FTX創始人兼前首席執行官Sam-Bankman Fried、加密支付公司Block和前推特CEO Jack Dorsey等。不過，Coinbase首席執行官Brian Armstrong、Binance首席執行官趙長鵬、Kraken首席執行官Jesse Powell和以太坊創始人Vitalik Buterin未受影響。

據悉，推特于4月20日開始結束之前的認證系統，改采用付費訂閱制度，希望保留藍證認證的用戶必須每月8美元的費用訂閱Twitter Blue服務。（Cryptoslate）[2023/4/21 14:18:01]

點對點借貸-NFTFi，Arcade

NFT平臺LiveArtX將于4月5日推出NFT系列X Card:金色財經報道，NFT 平臺 LiveArtX 將于 4 月 5 日上線專為收藏家和創作者打造的 NFT 系列X Card ，該系列 NFT 將提供一個圍繞 ART 代幣的生態系統，以圍繞與購買和持有藝術品以及與藝術世界互動相關的公用事業進行構建，包括創作者、收藏家、藝術機構和其他合作伙伴。[2023/3/15 13:06:19]

可能你第一直覺點對點肯定不如點對池，畢竟當年AAVE從之前Lend時代的點對點轉型為點對池之后一飛沖天給人的記憶太過深刻，鏈上Defi的玩法“池子”感覺是標配然而NFT的世界還真不好說，至少當前是這樣

加密應用程序Tap Global Group宣布推出其CaaS“卡即服務”B2B 產品:金色財經報道，受監管的加密應用程序Tap Global Group宣布推出其CaaS“卡即服務”B2B 產品，加密貨幣交易所Bitfinex作為這項新服務的第一個客戶。該公司的新產品使 Bitfinex 等公司能夠為其客戶提供預付萬事達卡，以增強其現有的金融服務。該卡將提供給 Bitfinex 的所有歐洲用戶，將以 Tap 現有的基礎設施和監管批準為基礎，并將允許 Bitfinex 賬戶持有人將他們的加密貨幣資產轉換為歐元，他們可以將歐元發送到他們的卡以從任何接受萬事達卡的全球 3700 萬商戶。[2023/1/24 11:28:20]

因為NFT有很多特性，比如Punk和猴不能湊一個池，外星punk跟普通punk也不能湊一個池，這些稀有性和特性一旦用池+預言機限制就很多。再有池子一旦發生底價下跌的清算，其實很難保證玩家能夠拿回自己最初的那個NFT

更重要的是，真正的NFT藍籌就那么5,6個，絕大多數NFT那流動性，你都沒法給他定價湊池子

點對池借貸-JPEGD，BendDAO這倆估計被不少人看做是NFT界的Compound和AAVE基本玩法都差不多，都是只做藍籌那幾個弄借貸池

特點玩法么，JPEGD自己搞了個穩定幣PUSD，在Curve上有池子，你的NFT進去Mint出來的是PUSD，還有一個保險機制也有點意思Bend則是學Curve用了VeToken模型，把治理權高度給抬上來了，將來會不會出現“BendWar”，或是有Bend大戶操控治理權搞出個垃圾NFT池子出貨？拭目以待

最后說兩點對NFTDefi化的看法

1.狼多肉少-現在做NFTDefi的項目大幾十個，幾乎每個都在盯著藍籌搞，而藍籌就那么5,6個，每一個地址都是在4,5千左右，也就是說持有這些藍籌的人最多也就兩三萬，再加上幾個藍籌擁有者地址重疊，部分玩家擁有多地址的因素，這5,6個藍籌的真實持有者，估計也就1-2萬

NFT期權合約或是碎片化之類的應該可以拓展到非持有者用戶，但像上面說的這些ERC20化，借貸類主流NFT項目，目前基本都是在爭搶這一兩萬的“大戶”，換句話說，哪怕你做到賽道第一，目前的天花板，也就是這么個用戶數了。跟Uniswap，AAVE這種用戶數量完全不在一個量級

2.定價可能沒有想像的那么重要-當前行業有個觀點，就是NFT的定價機制是決定NFT流動性和NFTDefi化的“圣杯”，目前業內各種方案，AMM交易博弈，行業評估，期權+荷蘭拍，加權平均或是算法AI……而要我說，最終可能發現折騰半天都不如BendDao那種直接拿Opensea地板價好使

原因很簡單，流動性好的，基本都是那幾個藍籌，Opensea地板基本已經充分評估+博弈過了，夠準了，流動性不好的，隨時可能歸零，你拿什么法子定價都沒多大意義

說到底，還是上面那個問題，狼多肉少，真正的藍籌太少。或者說NFT整個行業，太早了。藝術類的現在節節敗退，無人問津，音樂類的就沒火過，真正火的就只有那幾個小圖片，+小圖片背后給你畫的元宇宙的餅

我們大概率還處在NFT的以德時代

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

想抱團取暖，或者有疑惑的，歡迎加入我們——所有資訊平臺均為：開舒克的老陳

感謝閱讀，喜歡的朋友可以點個贊關注哦，我們下期再見！

Tags：NFTFTXNFTXENDPNFT價格COLLECTIVE Vault (NFTX)BAYC Vault (NFTX)lend幣交易行情

加密貨幣