美CFTC將LabCFTC重組為技術創新辦公室，加強與加密創新者對接_CFT:swftc幣價格

本文來自TheBlock，原文作者：AislinnKeely

Odaily星球日報譯者|余順遂

CFTC主席RostinBehnam宣布，正在將其LabCFTC計劃發展成為技術創新辦公室，以更好地與不斷增長的加密行業對接。

在其講話中，他探討一個“拼湊而成”的監管體制如何為加密行業制定規則。

美國商品期貨交易委員會正考慮其在監管機構框架內對加密貨幣進行監管的職責，并正在采取行動，重組其致力于與加密創新者聯系的辦公室。

在BrookingsFutureofCryptoRegulation活動上，CFTC主席RostinBehnam宣布，其監管機構正在將其LabCFTC計劃發展成為技術創新辦公室。新辦公室將更新其運作模式。

美CFTC主席呼吁國會立法幫助監管加密貨幣:金色財經報道，商品期貨交易委員會（CFTC）主席Rostin Behnam表示，需要采取一些措施來監管加密貨幣，并補充說，“解決辦法”可能是讓國會通過立法。他表示：“你可以想象，如果有一個明確的監管框架，機構需求可能會增加。但對我來說，我們考慮的是零售參與，是我們在我之前十多年的執法記錄。我認為這是非常明顯的證據，表明需要采取一些措施“。[2023/8/17 18:04:39]

對加密貨幣態度友好的前主席ChristopherGiancarlo在任職期間成立LabCFTC，作為該機構與金融科技和創新社區合作的中心。Behnam表示，自該計劃開始以來，加密行業已經處于與傳統市場的交匯點，將這些問題擺在了CFTC的重要位置。

加密風投Paradigm申請加入美CFTC起訴Ooki DAO案件的辯論:金色財經報道，加密風險投資基金Paradigm Operations周一向聯邦法院申請以法庭之友（friend of the court）的身份加入商品期貨交易委員會(CFTC)訴Ooki DAO案的辯論中。“法庭之友”不是案件事實上的當事人，但基于對案件的濃厚興趣或重大利益，以第三方身份向法庭呈送法律意見書（Brief）甚至參加口頭辯論，表達案件所涉法律問題的觀點。

Paradigm表示，CFTC試圖將所有投票代幣持有者定義為同一協會的成員“有可能嚴重扭曲法律”。[2022/10/18 17:29:38]

Behnam在講話中表示，“正如我在2月份出席聽證會時所說，我們已經過了孵化器階段，數字資產和去中心化金融技術已經發展到超出沙箱的管控范圍。”

動態 | 美CFTC在一起涉及加密貨幣騙局的訴訟中獲得默認勝利:美國商品期貨交易委員會（CFTC）在針對一系列涉及二元期權和加密貨幣騙局實體的行動中，即將取得默認勝利。5月31日，CFTC在紐約東區法院提交了默認證明書，尋求對被告Blake Harrison Kantor、Nathan Mullins、Blue Bit Banc、Blue Bit Analytics, Ltd.、G.Thomas Client Services和Mercury Cove, Inc.以及救濟被告Blue Wolf Sales Consultants的默認令。2018年4月16日，CFTC針對被告提起訴訟，稱其違反了《商品交易法》和《委員會條例》，但涉及被告均未能在規定時限內給予回應。 CFTC稱，至少從2014年4月開始到現在，被告利用電子郵件、電話和一個網站，通過Blue Bit Banc等公司，引誘潛在客戶購買非法的場外二元期權，還試圖誘使客戶將其二元期權賬戶余額轉移到一種名為“ATM Coin”的虛擬貨幣中來掩蓋盜用行為。此前消息，美國政府對Blake Kantor判處了70-87個月監禁。[2019/6/1]

政策和技術專家、一名戰略溝通和教育負責人，并為所有CFTC員工提供輪換機會，以獲得獲得經驗和專業知識。不過，Behnam表示，新的結構將具有靈活性，以同時滿足CFTC和市場的需求。

此外，客戶教育和外聯辦公室將設在公共事務辦公室之下。Behnam強調教育公眾從而保護弱勢消費者的必要性，并引用了美國聯邦貿易委員會的一項統計數據，即自2021年初以來，已有超過46000人報告稱因欺詐而損失超過10億美元的加密貨幣。

Behnam稱，“這一戰略調整將利用資源和對公眾面臨的問題的更廣泛理解，解決最脆弱社區的最關鍵需求。”

劃定界限

Behnam在其演講中花了一部分時間談論他所看到的加密市場和監管領域之間的“轉折點”。他承認，數字資產不屬于美國單個的綜合制度，而CFTC、其他聯邦機構和州監管機構經常被比作“拼湊而成的毯子，隨著氣溫下降和漏洞暴露，越來越被證明是不夠完善的”。

他的評論指出了監管機構之間合作的重要性，以及在新興領域平衡不同指令時可能出現的挑戰。

“雖然我們的監管能力通常是互補的，但美國的市場監管和金融監管往往依賴于監管機構之間合作安排的發展——鑒于司法管轄不精確，法定權力有時不確切或者根本不存在，這是一個挑戰。”

事實上，他的兩位委員同事上周呼吁監管機構加強合作，以回應美國證券交易委員會在前Coinbase員工內幕交易案中認定某些數字資產為證券的決定。Behnam在演講中沒有提到SEC，并在活動的問答環節被問及內幕交易訴訟時拒絕置評。

然而，他提到美國SEC和CFTC在監管現貨加密交易所的職責方面面臨的挑戰。他指出，美國國會的一些法案，包括懷俄明州共和黨參議員CynthiaLummis和紐約州民主黨參議員KirstenGillibrand最近提出的加密法案，是幫助明確這些權力機構職責分工的有用工具。

“但最終，我們希望看到法律劃定界限，”他說，“然后我確實認為，監管者在這一點上肯定可以發揮作用，讓我們更清楚地界定哪些代幣構成證券，哪些地區認定為大宗商品。”

不過，Behnam明確表示，CFTC將在其認為執行自己的使命所需的地方介入，“如果對CFTC管轄市場的完整性或公眾成員產生直接、明確的影響，CFTC有權立即采取全面的強制措施予以回應。我們將繼續最大限度地使用我們的執法權力，利用現金市場專業知識作為我們對衍生品市場的歷史使命的一項職責，并在我們當前的法定職權范圍內實施必要的監督。”

Tags：CFTFTCNAM加密貨幣CFT價格swftc幣價格OKINAMI幣加密貨幣市場還有未來嗎知乎

火星幣