L2：Optimism和Arbitrum的比較_MIS:IMI

Optimism和Arbitrum是兩個最大的第2層(L2)解決方案，它們利用 Optimistic Rollup技術來擴展以太坊網絡。本文將針對兩者進行一次完整的比較。

Optimism和Arbitrum是兩個最大的第2層(L2)解決方案，它們利用 Optimistic Rollup技術來擴展以太坊網絡。

目前，以太坊的高交易費用和每秒約15筆交易(TPS)的有限吞吐量嚴重限制了其可擴展性。

為了解決這一問題，應運出現了Rollup擴展方案，其可以分為零知識(Zero-Knowledge, ZK)和Optimistic Rollup；在本文中，我們將重點討論后者。兩個最顯著的Optimistic Rollup，Optimism和Arbitrum，它們支持以太坊或ERC-20代幣交易，吞吐量約為2000-4000 TPS，僅為基準以太坊gas費用的一小部分。

以太坊L2網絡總鎖倉量為87億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至5月23日，以太坊Layer2上總鎖倉量為87億美元。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，約57.3億美元，占比65.84%；其次是Optimism，鎖倉量為17.1億美元，占比19.74%；第三為dYdX，鎖倉量為3.39億美元，占比3.9%。[2023/5/27 9:45:53]

Optimistic Rollup的工作方式是在第2層的Rollup鏈上執行交易，同時一個被稱為Sequencer的節點會進行匯總，并將交易狀態數據提交給第1層。這種方法的優點是可以壓縮發布到以太坊主網的數據，同時在每個Rollup批的交易中分攤gas費。

此外，與側鏈不同的是，Rollup擴展解決方案利用了第1層的區塊鏈共識機制，允許Rollup受益于大型網絡(如以太坊)的安全性。此外，只要交易吞吐量在第1層上被擴展，那么其在Rollup層上也會被擴展。因此，當與ETH 2.0合并時，Rollup有可能將交易吞吐量提高到~100,000 TPS。

以太坊L2總鎖倉量漲至105億美元，zkSyncEra接近2.5億美元:金色財經報道，據L2BEAT數據顯示，當前以太坊L2總鎖倉量為105.1億美元，7日漲幅14.92%。其中，鎖倉量前五分別為：Arbitrum One（70.3億美元，7日漲幅16.69%）；Optimism（21.4億美元，7日漲幅9.3%）；dYdX（3.72億美元，7日漲幅6.7%）；zkSyncEra（2.42億美元，7日漲幅54.39%）；Immutable X（1.44億美元，7日漲幅14.19%）。[2023/4/15 14:05:27]

與使用“爭議解決過程”來確保交易安全的Optimistic Rollup不同，ZK-Rollup利用零知識證明來進行交易驗證。它們之間的一些關鍵區別如下：

由于其安全模型，Optimistic Rollup有更長的資金提款期。

Optimistic Rollup在計算上不那么復雜，使得第2層節點的硬件需求更低。

以太坊虛擬機(EVM)兼容性在Optimistic Rollup上比在ZK-Rollup上要簡單得多。

XCarnival2.0測試網將于5月2日啟動，并推出測試網獎勵計劃:4月30日消息，NFT 抵押借貸協議 XCarnival 即將跨鏈以太網絡，XCarnival2.0 X-Pawn 產品將在 5 月 2 日開啟為期 2 周測試網活動，并限時招募共建者參與測試網活動，共同針對新產品進行全方面的測試，同時開啟測試網獎勵計劃，旨在鼓勵參與者為 X-Pawn 正式上線以太網做全面準備。

據悉，XCarnival 將與 Galaxy 共同對完成測試用戶頒發勛章獎勵，獲得勛章的用戶將獲得長期賦能支持，同時測試期間提出有效意見或作出其他貢獻的用戶將同時獲得身份和長期賦能，賦能包括空投和 Token 獎勵。[2022/4/30 2:42:06]

目前，在Optimism和Arbitrum上，中心化Sequencer必須被信任才能將有效的交易數據發布到第1層。理論上，這是一個安全風險，因為必須假設在Sequencer和驗證者之間至少有一個是誠實的。然而，Sequencer被鼓勵誠實行事，所以在現實中，風險也是最小的。

Optimistic Rollup是在兩種協議中比較受歡迎的，Optimism和Arbitrum控制了約71%的第二層市場份額。

L2 DeFi協議zkLend完成500萬美元種子輪融資，Stark Ware和Three Arrows Capital等投資:金色財經消息，基于 StarkNet 的借貸協議 zkLend 完成 500 萬美元種子輪融資，投資方包括 StarkWare、Three Arrows Capital、Alameda Research、MetaCartel DAO、Amber Group、Genesis Block Ventures 等。

zkLend將于2022年第三季度推出其無需許可的零售借貸產品Artemis，還將在2023年初推出機構產品Apollo。另外，zkLend將發布名為ZEND的原生代幣，以激勵用戶增加流動性，不過暫未公布具體日期。（Decrypt）[2022/3/29 14:25:01]

雖然Arbitrum和Optimism都被歸為Optimistic Rollup，但它們確實有一些區別。

首先，他們利用不同的爭議解決過程來驗證交易。Optimism使用執行于第1層的單輪欺詐證明，而Artibrum使用執行于鏈下的多輪欺詐證明。Arbitrum的多輪欺詐是兩者中更先進的，它比單輪更便宜、更高效。

數據：DOT3L24小時漲46.45%:據MXC抹茶交易數據，波卡生態專區項目普漲，其中DOT 24小時漲16.37%，報7.45USDT；KSM漲10.38%，報61.38USDT；POLS漲30.21%，報0.73USDT。

另據ETF專區數據，DOT3L、KSM3L、LINK3L 24小時分別上漲46.45%、漲30.5%、漲12.28%。

目前，MXC抹茶已支持波卡概念項目現貨、杠桿、ETF、合約、指數交易及PoS多種服務，無需鎖倉，在幣幣賬戶持有DOT，并于PoS礦池內開通服務即可。[2020/12/30 16:03:29]

此外，雖然Optimism和Arbitrum都兼容EVM，但Optimism使用以太坊的EVM，而Arbitrum運行自己的Arbitrum虛擬機(AVM)。這導致了Optimism只有一個Solidity 編譯器，而Arbitrum支持所有EVM編譯語言(Vyper, Yul等)。

Arbitrum和Optimism之間的技術差異非常“隱蔽”，與普通用戶幾乎無關。但它們的生態系統和社區規模有很大的差異：

截至2022年6月28日，Arbitrum鎖定的總價值(TVL)為20.9億美元，是Optimism的8.07億美元的兩倍多。

Arbitrum的官方Twitter和Discord目前分別有255K粉絲和95K成員，而Optimism有214K Twitter粉絲和44K Discord成員。

雖然Optimism的生態系統稍微成熟一些，但它是兩個系統中規模較小的一個，有50+個dapp，而Arbitrum的dapp有80+個。

這兩個協議還共享許多DEX、dApp和借貸協議。Arbitrum上最大的平臺是GMX。第二大協議是dForce，這是一個提供貸款、交易和質押服務的DeFi基礎設施協議。

在Optimism上，Synthetix是TVL最大的協議，它是一個衍生流動性協議，允許人們在區塊鏈上創建合成資產。此外，Velodrome Finance是 Optimism 專有的去中心化交易所，旨在確保 Optimism 上的 DeFi 協議之間有更好的互操作性。

Optimism和Arbitrum之間的另一個顯著區別在于他們為參與各自社區而采取的舉措類型。

Optimism于2022年6月1日空投了治理代幣OP。這將通過創建 Optimism Collective 和 Optimism Foundation 將 Optimism 的治理擴展到其社區成員。

Optimism Collective是一個DAO，它本身被分為兩個部分（房子），Citizen's House 和 Token House。這些房子中的成員通過獲得 $ OP加入，并將獲得特權，如協議升級的投票權，項目激勵，和公共產品資金等。

Optimism Foundation包含了OptimismPBC團隊的成員(現在是前成員)，并將作為集體的管理者，代表他們運行治理實驗。

另一方面，Arbitrum不是DAO治理的，協議完全由Offchain Labs運行。為了讓他們的社區參與進來，他們最近推出了為期8周的NFT活動—Arbitrum Odyssey。

Arbitrum Odyssey是Arbitrum和NFT藝術家Ratwell & Sugoi之間的合作活動，參與者必須在八周的時間內完成鏈上的各種任務才能贏得獎品。例如，用戶可能被要求在一個協議上提供流動性，在另一個協議上進行交換，等等。

例如，第一周他們要求用戶通過上圖所示的橋將ETH轉入Arbitrum。在一周后獲得最多交易量的橋的用戶也將能夠獲得獎勵 NFT。

Optimism和Arbitrum的另一個不同之處在于他們的開發路線圖。Optimism明確列出了到2024年的發展路線圖，其中一些目標包括實現下一代交互式欺詐證明、分片rollup和去中心化Sequencer。

Arbitrum 沒有在其網站或 Github 上公開其任何未來計劃。但作為Optimism的競爭對手，Offchain Labs可能會受到$OP發布的影響，在未來某個時候推出自己的治理代幣。

Optimism和Arbitrum在客觀上都各有優勢。

通過迅速擴大社交媒體的影響力，吸引DApp開發者加入他們的產業鏈，Arbitrum團隊的營銷能力非常明顯。在目前的狀態下，Arbitrum 的架構在安全性和壽命方面都勝過 Optimism 的架構，因為它們具有卓越的防欺詐機制和專有的虛擬機。

Optimism團隊的優點是，他們比 Arbitrum 更強調協議的去中心化和治理。目前，在Optimism上交易和交換代幣的成本更低，他們的未來計劃可能使他們在Optimistic Rollup創新中引領潮流，這最終可能會使市場對他們有利。

Source：https://medium.com/@tokeninsight/optimism-vs-arbitrum-a-complete-comparison-f504f727e4df

Tags：MISIMIOPTIOPTMISSORMaxiMineoptimus幣總量Optimus Inu

比特幣交易