兩位加密律師討論三箭資本破產清算：投資人如何從中學習與減少損失_FTC:AFKDAO

近期英屬維爾京群島的法院下令清算 3AC 以及 3AC 申請美國破產法第 15 章破產保護，似乎意味著 3AC 事件本身已經接近尾聲。加密行業律師 @wassielawyer 在推特上解釋討論了破產清算的相關延展科普，同時 @gonbegood 也提供了一種思路，幫助相關巨鯨投資人如何更好地減少清算損失。吳說編譯整理如下：

據了解，3AC 在英屬維爾京群島的清算申請似乎有兩份。一份申請是由 3AC 自己提出的清算申請，而另一份申請是由 3AC 的債權人提出的臨時清算申請。

兩者有何區別呢？

清算是指指定清算人將公司所有資產變現并分配給債權人，這是公司的末日。

臨時清算是一種臨時程序，在清盤呈請聆訊前，債權人可委任一名專業人士在此期間接管公司。清盤呈請是指向法院申請清盤公司。

美國法官命令CFTC對Ooki DAO的兩位原創始人提起訴訟:12月13日消息，美國加州北區地方法院上周就CFTC對Ooki DAO的訴訟案舉行了聽證會，雖然法官William Orrick當天沒有做出裁決，但周一他命令CFTC對Ooki DAO的前身實體bZeroX的創始人Tom Bean和Kyle Kistner提起同樣的訴訟。

法官在命令中寫道：“在聽證會上，CFTC聲稱其知道Ooki DAO的一些代幣持有者居住在美國并在美國開展業務，因為Ooki DAO的前身實體bZeroX的兩位創始人是居住在美國的代幣持有者。這對我來說是新信息。無論是訴狀還是CFTC的替代服務動議，都沒有提到前創始人Tom Bean和Kyle Kistner是或曾經是代幣持有者。為了提供最佳的可行通知，CFTC應在可能的情況下至少向一位可識別的代幣持有人提供告知訴訟的服務。我將推遲輸入CFTC關于替代服務動議的動議，直到CFTC做出嘗試。”

此前9月份消息，美國CFTC對Ooki DAO提起訴訟，指控其利用DAO結構逃避監管。隨后CFTC向法院申請一項替代服務動議，要求法院批準使用聊天機器人和論壇帖子作為對被告（包括Ooki DAO成員）的送達告知和傳票的方式。（CoinDesk）[2022/12/13 21:41:01]

臨時清算通常是為了保護公司的資產。如果公司明顯資不抵債，而且確實存在資產流失的風險，因此有必要在過渡期間更換公司管理層，債權人就會尋求這樣做。

加密銀行Silvergate宣布管理層改組，任命兩位新高管:金色財經報道，加密銀行 Silvergate 在其公布的收益低于預期幾周后宣布管理層改組，并且提拔了 Ben Reynolds 擔任公司新總裁，以及Kate Fraher 擔任首席風險官，兩人將向首席執行官 Alan Lane 匯報，Silvergate 官方目前沒有立即就本次人事改組給予置評。（ the block）[2022/11/8 12:30:53]

清算令來得如此之快讓人十分吃驚，因為清盤呈請和清算之間通常會有延遲，而現在看來，清算令發生得如此之快的原因是 3AC 他們自己提出了清算申請。

而這里唯一存在的爭議是清算人的選擇。

為什么選擇清算人如此重要呢？清算人在清算公司時應該是公正的，并以利益相關者的最大利益行事，但顯然與指定的清算人建立關系會有所幫助。

動態 | 至少兩位Telegram投資者試圖以ICO價格出售大量Gram:媒體The Bell與Telegram ICO的三名投資者、與其關系密切的人士、Gram衍生品市場的專家進行了交談。所有人都很樂觀，但至少有兩位投資者試圖以ICO期間支付的價格出售大量Gram。（The Bell）[2019/10/19]

例如，如果任命一個 3AC 的清算人，3AC 可能會發現與清算人交談更容易，而且在對董事等提出索賠時，清算人可能會比債權人提名的清算人更同情他們。

有趣的是，Su Zhu 試圖以債權人的身份向 3AC 索賠。我幾乎尊重這一切的無恥，這就是為什么債權人會很高興，因為清算人是由債權人選擇的。

那么誰是清算人呢?

@Teneo，他們是一家非常著名的咨詢公司，最近收購了畢馬威的英屬維爾島重組業務和德勤的英國重組業務。這兩位清算人來自前畢馬威會計師事務所。

兩位哈佛大學經濟學家稱比特幣高估值不可持續，最終會下跌（部分原因是政府監管）:哈佛大學經濟學教授、加密數字貨幣專家Kenneth S Rogoff表示，比特幣價值體現在“匿名”，隨著政府監管，這種“匿名性”很快就會結束；哈佛大學自由經濟學家、經濟學教授Jeffrey A. Miron則認為，其他數字貨幣競爭對手，比如以太幣、瑞波幣和門羅幣都會對比特幣構成威脅，導致其價格下跌。[2018/1/8]

他們的下一步將是評估 3AC 的現有資產和對他們的索賠總額。他們還將評估對其他各方的索賠，包括董事，也就是 Su Zhu 和 Kyle Davies。債權人會議也應該很快召開。

另外，怎么理解美國破產法第 15 章呢？

第15章是一個承認程序，外國代表（在本案中是指清算人）可以尋求讓英屬維爾京群島的重組程序在美國得到承認。

這在跨境破產中是非常重要的。

因為 3AC 的資產不在英屬維京群島。它們可能在美國或新加坡等其他司法管轄區的銀行賬戶（它們的業務不在新加坡）。如果美國不承認英屬維爾京群島的法院命令，它就一文不值，因為清算人需要能夠持有 3AC 資產的美國銀行賬戶的控制權。

我希望清算人在適當的時候在新加坡和其他司法管轄區申請承認英屬維爾京群島清算。

接下來，清算人會審計 3AC 所有的賬本理清資金明細。然后，他們將與債權人談判，尋求索賠，并將 3AC 剩余的資產公平地分配給債權人。

另外，BVI 法院還授予清算人以美元、USDC 或 USDT 出售加密貨幣的明確權力，所以可能會有另一場拋售？假設 3AC 還有剩余的話。

上面我們提及通過談判索賠后，會將剩余資產公平地分配給債權人。而律師 @gonbegood 也提供了一種思路，教在資不抵債的托管機構中有托管資金的巨鯨能夠利用這一個技巧省下數百萬美元。

通常情況下，如果出現資不抵債，托管機構進入破產程序，則損失的分配將取決于托管機構的法律性質。如果是純粹的合同，用戶將對其加密貨幣沒有財產權，將被列為無擔保債權人……（例如 SU ZHU 本身也是 3AC 的無擔保債權人）

但他們也許有機會拿回一些東西。如果他們能夠確定他們的托管機構是基于信托的，那么他們將對由交易所托管的加密貨幣擁有財產權。

如果加密貨幣由托管人以信托方式持有，并為每個用戶單獨分配，則每個用戶將直接承擔特定受影響持有的短缺損失。這種情況的話就于事無補。

但如果加密貨幣或相關權益受制于信托，但在未分配的混合基礎上為多方利益相關者持有，在法律上對于如何在各方之間分配短缺損失就尚沒有確定規則。

一個實用的、默認的方法可能是按比例分配短缺的損失。因此，資產池的虧損風險在每個人之間進行分攤。

在雷曼破產后，英國為投資銀行引入了特別管理制度（SAR），規定多客戶綜合賬戶中的任何資產短缺都要按比例分配。

他們這么做是因為有很多客戶都在打雷曼的大官司，耗時長，浪費了大量的律師費。

但對于加密貨幣托管人按比例分配短缺損失，并沒有類似的默認規則。

因此，如果你是巨鯨，通過信托方式持有資產，并面臨短缺損失，你可能想在這個問題上再來一次大爭論（并討論最適合你的選擇）。

大致來說，有這些選項有：

1、先進先出。會對資產池造成資金短缺影響的提款被視為按照資產存入的順序移除資產。因此，虧空損失將不成比例地分配給最早的儲戶，并由他們承擔。

2、全局平攤。每次從資金池中提款都被單獨考慮。每次從池中提款將被視為整體池按比例減少，除非它可以單獨歸因于一個特定的存款人或來源。

因此，債權人或許可以根據自己的實際情況，來提議對應的短缺損失分配方案。

相關鏈接：

https://twitter.com/wassielawyer/status/1543238225338454016

https://twitter.com/gonbegood/status/1542891312013316102

編譯?|?GaryMa 吳說區塊鏈

Tags：FTCCFTDAOOOKIswftc幣應該漲不回去了吧CFT幣AFKDAOOOKI價格

Bitcoin