如何在加密世界建立銀行系統？_比特幣:我被數字貨幣平臺騙了

原文作者：Seb

原文編譯：TechFlowintern

本文深入探討了在去中心化金融(DeFi)之上構建金融系統所需的基礎。雖然DeFi的創新爆炸式增長，但其中大部分用于循環投機。我們在此重點關注的是，創建一個能為實體經濟提供資金的有用的金融系統。

下圖基于Zoltan的ShadowBankingSystem，提供了對加密銀行系統的高級概述。它也是對“CryptoBanking101”和“Crypto-bankingVsShadowBank”文章的擴展。

在右邊的是最終貸方，擁有多余現金的機構可以為左邊的最終借款人提供資金。

正如您在圖表中看到的那樣，原生加密資產并沒有出現。這意味著它不是完整的圖表，進一步的工作將分析加密資產的位置。您還可以將現金視為一種加密貨幣，并且假設現實世界的資產使用相同的記賬單位，它的工作原理也是一樣的。

Aave社區正對“如何分配Aave Grants DAO收到的30萬枚OP”提案進行投票:5月4日消息，Aave社區正對“如何分配Aave Grants DAO（AGD）收到的30萬枚OP”提案進行溫度檢查投票，該提案目前支持率為99.97%，并將于5月8日結束。根據該提案，Aave社區去年創建了一個提案并成功收到了30萬枚OP代幣，作為激勵基金OP Stimpack階段0的一部分。這些代幣將用于資助項目，以幫助Aave在Optimism上的發展。該提案旨在澄清收到的OP應如何分配并獲得社區支持。

該提案建議分配最多10萬枚OP用于當前AGD季度的贈款以及以Optimism為中心的事件和賞金，并將剩余的20萬枚OP保留在AGD多簽錢包中以用于AGD的未來季度贈款或分配。如果該提案獲得此次投票通過，AGD將按照上述方式進行資金分配。不需要AIP或進一步的治理行動。[2023/5/4 14:42:34]

正如我們將看到的，加密銀行系統的關鍵組成部分是以下幾點：

復旦大學教授許多奇：當今國際社會首當其沖的問題是如何判定數字貨幣法律性質:日前在金融法治菁英論壇上，復旦大學法學院教授許多奇表示，如何監管加密數字貨幣是當今國際社會普遍關注的問題，而首當其沖的問題是加密數字貨幣的法律性質判定問題，司法機關有關加密數字貨幣屬性的判定能否成為實現有效監管的基礎？在眾多司法轄區的多種監管思路中我們應作何種選擇？對于這些問題的思考和深入研究對于實現對加密數字貨幣的有效監管大有裨益。（中國貿易報）[2020/4/29]

創建代表現實世界信用的高度流動性代幣化債券。

具有去中心化交易所和回購市場的市場經濟的核心基礎設施，即加密市場。

加密銀行儲蓄和借貸中介擁有成熟運作的到期轉換

對新原語的需求

DeFi建立在一個無信任的基礎上，大多數貸款是需要抵押品的。一個好抵押品的關鍵組成部分是深度的流動性。人們應該能夠在不太影響價格的情況下，迅速地進行大規模的清算。

動態 | 芬蘭海關對如何處理繳獲的比特幣感到困惑:金色財經報道，芬蘭財政部下屬的海關一直在考慮如何處理幾年前從販手中繳獲的1666枚比特幣。據悉，芬蘭海關不想拍賣沒收的比特幣，因為可能會將其返還給犯罪分子。這些比特幣在沒收的時候價值不到70萬歐元(約合76萬美元)。根據Coin360的數據，截至目前，這1666枚比特幣的價值接近1500萬歐元（超過1550萬美元）。據報道，該機構最初計劃在2018年拍賣這些資金，但最終以“反洗錢”為由凍結了這些比特幣。報告指出，除了持有超過1500萬美元的比特幣外，芬蘭海關還持有一些價值數百萬歐元的山寨幣。[2020/2/26]

目前DeFi中使用的主要抵押品是ETH和WBTC，兩者都高度不穩定的，供應非常有限，并且是投機性的。?它們很可能是未來的抵押品，但目前它們并不方便。

因此，我們需要引入一種新型的抵押品。黃金就是一個例子，它已經被代幣化，但并沒有受到太大的關注。如果我們看一下TradFi，選擇的抵押品從商業票據轉移到政府債券。

行情 | 救贖說幣：WFEE最好不要買入，不管外界如何利好:據救贖分析，WFEE走勢圖可以看出，下跌之后，一直橫在那里，然后后面一波上漲漲幅1.3倍左右，接著再高點跌下來7倍。無論官方怎么發文也好，外界怎么利好也好，這幣沒有做市值管理，如果有，就不會跌那么慘，也不會橫盤那么久。所以這個幣種堅決不能買入。幣圈沒有底線，更沒有下限。技術分析來說，買盤不強，但是賣盤也幾乎沒有。但是賣盤只是暫時沒有，項目方還是手里有幣的。但是買盤沒有就真的沒有了。[2018/7/16]

安全的，流動性強，足以被列入高質量流動性資產。

公共市場代幣化只是在資產端有一些公共證券，并發行代幣。為了實現更大的流動性，同類的證券可以被集中起來，或者ETF可以直接上鏈。

一個例子是BackedFinance，它與MakerDAO合作將iShares美元國債1-3年UCITSETF代幣化。

私人信用代幣化

金色財經獨家整理 貿易戰對比特幣走勢影響如何？貿易戰避險，比特幣“效果不錯”:

今日凌晨，中美史上最大貿易戰打響，全球股市重挫，數字資產比特幣走勢如何再被討論。重溫早在3月2日Brian Kelly在CNBC的關于貿易戰的言論：貿易戰將加強美元貶值、物價上漲的預期，由于普遍擔憂通脹，人們愿意投資比特幣這樣的“新黃金”、 “硬資產”（避險），“在貿易戰中，比特幣效果不錯”。

Brian Kelly的觀點發表于300億美元貿易戰規模預測下，而今600萬“變本加厲”。中國已于今晨展開“反擊”，外媒也普遍預測美國為長期輸家。股市下跌將支撐黃金，金價在昨日由于加息和貿易戰擔憂下收于兩周最高點，而比特幣為何反而下跌？據CNBC稱：比特幣未守住9000美元關口或因日本對加密數字貨幣加強監管力度的政策可能。金色財經認為，由于政策目前仍為影響比特幣的主要因素，在最晚今年7月份國際監管措施出臺、政策逐步趨穩后，數字貨幣價格將逐漸與黃金漲跌保持相似的變動。[2018/3/23]

如果我們停留在公共信用階段，就會有很多東西可以用作幾年的抵押品，但這并沒有創造一個更好的系統，因為它將家庭和中小企業(SME)排除在資金之外。

解決方案在于證券化，在證券化中，中介匯集這些非流動資產并發行兩類代幣，一個優先級和一個次級。次級代幣的信用增強為優先級代幣提供了安全性和更容易的價格發現，并迫使中介“參與其中”。理想情況下，優先級必須由信用評級機構進行評級。

這個集合也應該足夠大，足夠透明，以鼓勵優先級的強大流動性市場。

這種代幣化的兩個例子是NewSilver和FortunaFi，前者從事固定和可變貸款業務，后者從事基于收入的金融領域，聚合許多資產發起人的貸款。

全球金融危機期間的一個問題是，缺乏流動性的證券化被用作抵押品。當危機變得嚴重時，就會采用更高的扣減率，或者將這種抵押品排除在回購市場之外。

因此，擁有一些流動性非常強且非常透明的工具來支持加密銀行系統至關重要。

在加密銀行系統中沒有顯示的是由鏈上協議和DAO發行的債券，無論是否由加密抵押品擔保，匯集這些債卷確實將允許創建另一種流動和透明的債券工具。

有了這些深層次和流動性的原語，我們將能夠構建一個健全的加密市場。

加密市場本身由兩個子市場組成，一個用于交易，一個用于短期融資。這兩個市場都應該是治理最小化的，并且在最大程度上是不可更改的合約。它應該是無需信任、無許可和無監管的。

加密市場的參與者分為三種：價值投資者、投機者和套利者。

系統的整體穩定性由價值投資者提供。他們可以是個人、DeFi機構或TradFi投資者。為簡單起見，我們假設他們會預定義資產配置。他們將其中一些資產存入去中心化交易所，被動地讓市場套利他們的頭寸，以保持風險敞口不變。?他們還可以將未使用的流動性和一些債券存入貨幣市場，讓其他參與者有償借入它們。

套利者通過小的價格波動提供更多流動性來提供有效市場。如果投資級債券的價格大幅波動，他們可以在貨幣市場上借入一些債券，將其換成一些期限相似的國債和一些信用風險較高的債券。這些債券將用作貨幣市場上的抵押品，為他們借入債券提供資金。這些套利者還將能夠為期權協議提供流動性，并為鏈上ETF提供一個有序的市場。

最后，當通過做多一種資產而做空另一種資產而出現投機獲利機會時，投機者將比套利者愿意承擔更多風險。一個例子是當投機者認為收益率曲線太陡峭時，做多國債并在貨幣市場上為這些頭寸再融資以獲得杠桿。通過投機，他們提供了一種價格發現機制。

通過將流動性集中到加密市場，而不是閑置在錢包里，加密銀行系統可以比傳統市場以更低的成本和更低的復雜性實現更多的流動性。

債券是為了提高流動性而被設計的，因為它是低流動性的集合體，加密市場提供了一種將這些原語的大部分市值用作交易流動性或融資促進者的方法。

為了增加更多的效率，我們需要增加一個新的參與者，即加密銀行。

定義加密銀行系統中的現金

簡單地說，法幣支持的穩定幣只是由國庫券支持的1美元按需負債。這樣的支持允許穩定幣在任何時候被贖回，沒有任何流動性問題。目前，這兩者之間的價差完全歸于穩定幣發行者，而沒有歸于穩定幣持有人。這種情況可能會改變，但從結構上看，給穩定幣持有人的利率將受到國庫券利率的限制。

在規模上，這樣一個系統可能對信貸中介不利。事實上，如果穩定幣是新的銀行存款，它將減少后者的規模，減少傳統銀行的信貸創造，這就是加密銀行發揮作用的地方。

為了解決這個問題，部分儲備金銀行被引入，作為一種基于長期貸款的方式來擴大現金供應。

如下圖所示，由于有了中介機構--加密銀行，少量法幣支持的穩定幣可以通過部分準備金銀行業務擴大到更大的數量。加密銀行發行了一種被債權人視為類似于貨幣的穩定幣，因為它可以兌換為法定貨幣。但是，這就是問題所在，沒有足夠的儲備金來一次性贖回所有的穩定幣。歷史表明，當信任減少時，它會導致銀行擠兌，但即使在經濟衰退期間，銀行系統也可以運行多年而不會對銀行系統造成擠兌。你也可以查看《Crypto-banking101》一文，了解更多細節。

加密銀行既不是傳統銀行，也不是基于市場的銀行，也不是影子銀行。加密銀行是持有高流動性的資產，作為防御銀行擠兌的一種手段。

總結

正如我們所看到的，創建一個強大的加密金融系統需要三個組成部分：代幣化的現實世界信貸，強大的加密市場，交易和借貸以及加密銀行提供到期轉換。

在撰寫本文時，加密貨幣市場仍不完善，但仍在運作。然而，我們嚴重缺乏債券的部分，賽道是存在的，但它們主要用于投機。像MakerDAO這樣的加密貨幣銀行已經在用D3M這樣的工具與貨幣市場整合。MakerDAO也在幫助創建債券原語，包括私人信貸方面的Centrifuge和公共市場方面的Backed，并提議發行高達10億美元的短期債券。

我們從未如此接近一個強大的加密貨幣銀行系統。

原文鏈接

Tags：比特幣穩定幣代幣化數字貨幣比特幣暴跌要完了數字人民幣穩定幣樹圖代幣化存款我被數字貨幣平臺騙了

歐易交易所app官網下載