慢霧：XCarnival NFT借貸協議漏洞分析_NFT:apenft幣價格

原文作者：九九，慢霧安全團隊

2022年6月27日，據慢霧區消息，XCarnival項目被曝出嚴重漏洞遭黑客攻擊并盜走3,087個ETH。XCarnival是一個ETH鏈上的NFT借貸項目，目前項目團隊正在修復漏洞并承諾會對受影響的用戶提供解決方案。慢霧安全團隊第一時間介入分析，并將結果分享如下：

相關信息

核心合約地址

P2Controller：

0x34ca24ddcdaf00105a3bf10ba5aae67953178b85

慢霧：遠程命令執行漏洞CVE-2023-37582在互聯網上公開，已出現攻擊案例:金色財經報道，據慢霧消息，7.12日Apache RocketMQ發布嚴重安全提醒，披露遠程命令執行漏洞（CVE-2023-37582）目前PoC在互聯網上公開，已出現攻擊案例。Apache RocketMQ是一款開源的分布式消息和流處理平臺，提供高效、可靠、可擴展的低延遲消息和流數據處理能力，廣泛用于異步通信、應用解耦、系統集等場景。加密貨幣行業有大量平臺采用此產品用來處理消息服務，注意風險。漏洞描述：當RocketMQ的NameServer組件暴露在外網時，并且缺乏有效的身份認證機制時，攻擊者可以利用更新配置功能，以RocketMQ運行的系統用戶身份執行命令。[2023/7/14 10:54:22]

XNFT：

慢霧：LendHub疑似被攻擊損失近600萬美金，1100枚ETH已轉移到Tornado Cash:金色財經報道，據慢霧區情報，HECO生態跨鏈借貸平臺LendHub疑似被攻擊，主要黑客獲利地址為0x9d01..ab03。黑客于1月12日從Tornado.Cash接收100ETH后，將部分資金跨鏈到Heco鏈展開攻擊后獲利，后使用多個平臺（如TransitSwap、Multichain、Uniswap、Curve和OptimismBridge）跨鏈或兌換被盜資金。截至目前，黑客已分11筆共轉1,100ETH到Tornado.Cash。被攻擊的具體原因尚待分析，慢霧安全團隊將持續跟進此事件。[2023/1/13 11:10:43]

0x39360AC1239a0b98Cb8076d4135d0F72B7fd9909

慢霧：已凍結部分BitKeep黑客轉移資金:12月26日消息，慢霧安全團隊在社交媒體上發文表示，正在對 BitKeep 錢包進行深入調查，并已凍結部分黑客轉移資金。[2022/12/26 22:08:58]

xToken：

0x5417da20aC8157Dd5c07230Cfc2b226fDCFc5663

攻擊者EOA地址

0xb7cbb4d43f1e08327a90b32a8417688c9d0b800a

攻擊合約地址

0xf70F691D30ce23786cfb3a1522CFD76D159AcA8d

慢霧：Polkatrain 薅羊毛事故簡析:據慢霧區消息，波卡生態IDO平臺Polkatrain于今早發生事故，慢霧安全團隊第一時間介入分析，并定位到了具體問題。本次出現問題的合約為Polkatrain項目的POLT_LBP合約，該合約有一個swap函數，并存在一個返傭機制，當用戶通過swap函數購買PLOT代幣的時候獲得一定量的返傭，該筆返傭會通過合約里的_update函數調用transferFrom的形式轉發送給用戶。由于_update函數沒有設置一個池子的最多的返傭數量，也未在返傭的時候判斷總返傭金是否用完了，導致惡意的套利者可通過不斷調用swap函數進行代幣兌換來薅取合約的返傭獎勵。慢霧安全團隊提醒DApp項目方在設計AMM兌換機制的時候需充分考慮項目的業務場景及其經濟模型，防止意外情況發生。[2021/4/5 19:46:39]

0x234e4B5FeC50646D1D4868331F29368fa9286238

0x7B5A2F7cd1cc4eEf1a75d473e1210509C55265d8

0xc45876C90530cF0EE936c93FDc8991534F8A6962

在pledgeInternal函數中轉入NFT并生成訂單：

2.接著調用withdrawNFT函數提取出質押的NFT，其中首先判斷該訂單是否被清算狀態，如果不是則判斷該訂單的狀態是否為NFT還未被提取且借款金額為0，如果通過即可提取抵押的NFT。

3.以上為攻擊前生成訂單的準備操作，接著攻擊者開始利用生成的訂單直接調用xToken合約中的borrow函數進行借款。

在borrowInternal函數中，會外部調用controller合約中的borrowAllowed函數來判斷是否可以借款。

可以看到在borrowAllowed函數會調用orderAllowed函數進行訂單相關信息的判斷，但是在這兩個函數中均沒有進行_order.isWithdraw狀態的判斷。因此攻擊者可以利用之前生成的訂單來調用XToken的borrow函數來借款，而因為抵押的NFT在之前已經被提出，故攻擊者可以不用還款來實現獲利。

攻擊交易分析

此處僅展示其中一筆攻擊交易的細節，其余攻擊交易的手法均一致，不再贅述。

攻擊前準備——生成訂單的交易：

0x61a6a8936afab47a3f2750e1ea40ac63430a01dd4f53a933e1c25e737dd32b2f

1.首先攻擊者將NFT轉入攻擊合約并進行授權，接著調用xNFT合約中的pledgeAndBorrow函數在進行抵押NFT生成訂單并借款的操作，此處需要注意一點是該函數可以控制傳入的xToken，攻擊者傳入了自己構造的xToken合約地址，并且讓借款數量為0，目的是為了滿足后續能成功提出NFT時的不被清算且負債為0的條件。

2.攻擊者緊接著調用withdrawNFT函數來進行提取抵押的NFT：

正式攻擊交易：

0x51cbfd46f21afb44da4fa971f220bd28a14530e1d5da5009cfbdfee012e57e35

攻擊者調用xToken合約的borrow函數，傳入之前生成的訂單的orderID，重復了該操作22次，而因為NFT在準備階段已經提走，估計無需還款以此來獲利。

總結

本次漏洞的核心在于借款的時候，沒有進行訂單中NFT是否被提走的狀態的判斷，導致攻擊者可以在把NFT提走之后再利用之前生成的訂單來借款而無需還款，以此來獲利。針對此類漏洞，慢霧安全團隊建議在進行借款操作時應做好訂單狀態中是否已經提走抵押品的判斷，避免再次出現此類問題。

Tags：NFTROWBORXTOKENapenft幣價格Carbon BrowserBOREDsupertxtoken

非小號