The Saudis 爭議觀察｜NFT 玩家們的共識“分片”：金錢、社群、文化_THE:unisat軟件能不能買nft

作為一個 Web3 項目，因為讓人們賺到了錢，所以即便是無比中心化又如此明目張膽的操作卻很少有人指責，反倒是得到了眾多買家的稱讚，甚至有人說這是在建設社群，這個操作讓“社群變得更加和諧”，這是個很有意思的現象。。

（前情提要：阿拉伯風免費NFT“The Saudis”爆紅！四天交易量破764萬美元，登頂OpenSea第2）

在Crypto 領域，當我們提到“分片”時，人們通常想到的是區塊鏈分片技術。分片可以讓區塊鏈交易處理速度大大提升，區塊鏈研究者 HITer 將其比作一條高速公路新開設了無數個收費口，人們不需要在一個收費口排起長隊。

Tether CTO：Terra項目并非Rug Pull，而是設計糟糕的“紙牌城堡”:5月20日消息，Tether和Bitfinex首席技術官Paolo Ardoino認為，Terra（LUNA）項目并不是為了Rug Pull，而只是“設計糟糕”。

在談到Terra生態市場崩潰時，Ardoino將Terra算法穩定幣TerraUSD（UST）比作一座隨時都會倒塌的“紙牌城堡”。Ardoino表示，我不認識Do Kwon。但是讓我們假定他是無辜的。他傲慢地創建了這個項目，并認為他是對的，許多人支持他，當然可能是出于經濟原因，但這項目本身并不是為了Rug Pull，這是一個設計糟糕的項目，而許多項目都設計糟糕。那就像一座紙牌城堡，它可能會倒塌，但他當然不能說出來，因為否則它會倒得更快，而且，我很清楚，很多人都很清楚，我知道這是一個壞主意。

Ardoino稱，UST已經變得太大而無法保持錨定，因為其抵押品不足以支撐該穩定幣，但仍然大到足以讓市場進一步崩盤。（Cointelegraph）[2022/5/20 3:30:45]

The Block研究總監：7月比特幣日均交易量較5月減半時下降57%:The Block研究總監Larry Cermak發推稱：“隨著（比特幣）波動率觸及自2019年3月以來的低點，總交易量大幅下降。7月份（到目前為止），比特幣的日平均交易量下降了23%，比5月份減半時下降了57%。”[2020/7/15]

這是 The Saudis 團隊在 Discord 中發布的一條公告。簡單來講，一個科學家在 The Saudis 開啟 Free Mint 時將一大批 NFT 收入囊中，并在 The Saudis 價格上漲時一路掛單出貨，而 The Saudis 團隊發現后便採取了行動，將這二百多個 NFT 鎖定起來，科學家只能掛單但無法賣出。

金色晨訊 | 日本：不能使用加密資產繳納繼承稅 Ethereum（J）宣布放棄開發:1.“區塊鏈概念”銀行股第一股浙商銀行在上交所上市。

2.阿里巴巴昨日在香港上市，多次提及數字經濟。

3.海南省國資委開展區塊鏈知識專題培訓。

4.安徽省委書記李錦斌：加快培育區塊鏈新動能，大力推動區塊鏈+。

5.中行出臺系列措施全力支持深圳示范區建設，包括數字貨幣研究等領域創新。

6.清華長三角研究院新經濟發展研究中心高等區塊鏈研究所在杭州成立。

7.新華智云發布“媒體大腦3.0融媒中心智能化解決方案”，利用區塊鏈技術為內容工作者提供服務。

1.日本政府答辯書：不能使用加密資產繳納繼承稅。

2.韓國虛擬資產特別金融法修訂案獲政務委員會批準。

3.歐洲央行執委：目前正在為銀行業研究引入數字貨幣的可能。

4.以太坊Java客戶端Ethereum（J）宣布放棄開發，原因未知。

5.古靈幣Grin推出最新挖礦算法，最快在12月19日上線測試網。

6.臉書、推特同陷丑聞，數百用戶數據疑泄露，創始人旗下加密項目或受牽連。[2019/11/27]

其實，隨著 NFT 逐漸破圈，越來越多的項目方會在發售時設計各種機制來防止科學家通過一些技術手段鑄造大量 NFT ，以此避免科學家為了獲利而批量出售 NFT 時對于市場價格的影響。人們常常將 NFT 視作虛擬資產確權的標志，既然是自己的資產，那在二級市場交易便應當是自由的，但 The Saudis 團隊的這一“懲罰措施”不禁讓人產生質疑。

動態 | 以太坊基金會推出其新網站ethereum.org:4月30日，以太坊基金會推出其新網站ethereum.org。該網站由社區成立，并且服務于社區。[2019/5/1]

在 The Saudis 這條推特的評論區，部分圍觀群眾紛紛留言表示這“太過于中心化”，他應當享有“交易自由”，而對于這些言論，一些用 The Saudis NFT 當作頭像的網友給出了如下回覆：

「如果項目方不鎖住這些 NFT，價格就會崩盤。」

實在是很難追本溯源，不知道從什麼時候開始人們對于項目是否去中心化都不再看重，也不在乎自己可以對持有的 NFT 行使什麼權利，只關注這個項目讓自己賺了多少錢。至于被項目方鎖住無法交易的 NFT，反正事不關己，高高掛起。

于是價格漲上去之后，Holder 說：“我太愛這個項目了。”；價格漲上去之后，一些媒體和 KOL 開始幫這個項目敘事；價格漲上去之后，人們開始議論這個社群凝聚了強大的共識。

在一開始，共識指的還是對于項目方價值觀的認可，希望與項目共同成長，而到現在，人們對一部分項目的共識也變成了“我們都覺得會漲價”或者“項目方會讓我們賺錢”。前不久看到一篇網友自己寫的對某項目的研究分析，文章中大段描述了項目資訊，而在最重要的分析部分，作者把重點放在了“項目方大概率會拉盤”這一點。

其實，建設社群、體驗文化、賺錢，無論是哪種行為產生的“共識”沒有誰對誰錯之分，只是共識分片的結果。而在對某個項目的整體共識中，這些共識分片也似乎并不存在著短板效應。

于是我們看到，當地板價高達 100 ETH、有著巨大影響力的 BAYC 被人指出可能在宣揚納粹主義時，人們自發地反駁這些理論，雖然價格短時下跌但也很快恢復原樣； Wonderpal 等曾經十分熱門的項目雖然在市值管理方面不盡人意，價格大幅回落，但是仍然保持著良好的社群氛圍，舉辦的活動也有不少人愿意參加； Mfer 在創始人 Sartoshi 宣布隱退后，有人說這相當于 Rugpull ，但 mfer 社群依舊維持著自治，并在 Web 3 世界中繼續彰顯著巨大的影響力。

來自金錢名望、社群與文化的共識雖然是不同的分片，但同樣影響著項目本身，三條道路跑通一條就足以讓項目擁有長期發展的基礎。還記得文章開頭的比喻嗎，駕車通過一個收費口就夠了，你不需要把每個收費口都走一遍。

當我們能理解共識分片之后，便不難理解 Flipper 、 Diamond Hand 、 Builder 三種角色在 Web3 世界中存在的價值。Flipper 為項目提供著流動性，鑽石手則是一個項目最堅實的基礎，Builder 則通過自己的建設為項目傳播著更好的口碑。曾經人們對這三種角色有過不小的爭論，似乎想要論證三者存在著優劣關係，但其實他們只是在對一個項目共識的形成過程中選擇了不同的分片。

當我們在談論“共識”的時候，我們到底在談論什麼？也許我們現在可以給出一個答案。

來源：blocktempo

Tags：THENFT區塊鏈DIStogetherbnb房東模擬器unisat軟件能不能買nft區塊鏈用大白話解釋dis幣是什么意思中文

FIL幣