淺析：到底什么是零知識證明（ZKP）？_SBF:XOVBank

很多兄弟都不知道什么是零知識證明(ZeroKnowledgeProof)？今天我就簡單分享以下

零知識證明可以讓一方(證明方)在不透露任何實際信息的情況下向另一方(驗證方)證明某保密信息或聲明是真的。

術語「零知識」本身就表明了不需要揭露任何信息，證明方就可以向驗證方證實ta所知道的保密信息以及ta的聲明都是真的。

那為什么需要零知識證明呢？當我們不想披露任何信息，但需要說服其他人相信我們知道的保密信息和提出的聲明是真的時候。

SBF被德州證券監管機構召集參加FTX聽證會:金色財經報道，FTX前CEO SBF已被召集參加2月2日的聽證會，以回應德克薩斯監管機構關于FTX US通過其收益服務提供未注冊證券產品的指控。

德克薩斯州證券委員會（TSSB）安排了行政聽證會，指控SBF的公司在德克薩斯州違反證券規定。董事會向SBF在巴哈馬的地址發送了一封掛號信，通知他將舉行聽證會，并建議可以通過Zoom進行訴訟。[2022/11/30 21:11:20]

目前有兩種零知識證明：

德國第二大銀行DZ Bank正在開發數字資產托管解決方案:10月8日消息，德國資產規模第二大的銀行 DZ Bank 正在開發數字資產托管解決方案，該解決方案可以同時處理對加密貨幣及對數字金融工具的需求。該銀行正在任命一名顧問來幫助實施該解決方案并協助獲得 BaFin 監管部門的批準。在這個階段，它不打算與其中一家加密托管技術公司合作，但打算開發自己的產品。

在證券結算方面，DZ Bank 希望看到歐洲央行在批發央行數字貨幣 (CBDC) 方面取得進展，以實現分布式賬本 (DLT) 交易的結算。（Ledger Insights）[2022/10/8 12:49:32]

交互式的(Interactive)非交互式的(NonInteractive)

研究：加密投資者被視為比非投資者更具吸引力、更聰明、更富有:金色財經報道，Cryptovantage的最新調查發現，加密投資者被視為比非投資者更具吸引力、更聰明、更富有。根據對1002名美國人進行采訪的調查結果，50%的女性受訪者認為加密投資者比非投資者更具吸引力。

而約46%的受訪者認為加密投資者更受歡迎，而42%的受訪者認為他們更聰明。約 34% 的人認為加密投資者比非投資者更富有。同時，40% 的男性受訪者認為加密投資者比非投資者更聰明。[2022/7/28 2:42:38]

舉例說明交互式的零知識證明

假設你需要通過ZKP(零知識證明)證明你的年齡大于或等于18歲，但不揭露具體年齡。我們需要第三方機構為你的年齡保證，具體如下：

第三方說：「已接收你的出生證明的復印件，他們已經得知你的年齡為21歲。現在為您提供一串數字密碼，請將它保存到保密與安全的地方。稍后你會用到它。」

「你持有的那串數字密碼將會被哈希算法處理22次，然后得出一個最終年齡哈希代碼給你(沒錯，處理次數必須為年齡+1，才能使得整個操作行得通)。也就是說，你拿到那串數字密碼之后，會有22次哈希處理過程才能獲得最終的年齡哈希代碼。」

「那你可以將你的姓名、時間戳與最終年齡哈希代碼一起打包。這個證明包將提供給他人驗證。」

好了，那么當你想要向其他人證明你的年齡超過18歲時，你只需要證明從你拿到數字密碼到最終年齡哈希代碼之間的哈希算法處理次數大于18就可以了。

那么怎么證明呢？你只需要向他人展示最后的18次哈希算法處理記錄。你需要自己進行前4次哈希算法處理(對數字密碼進行哈希算法處理4次)，然后將結果提供給其他人：第四次哈希值。

他們會對第四次哈希值再處理18次(現在對你的數字密碼總共進行了22次哈希算法處理)，最終他們能夠得出最終年齡哈希代碼并且使用證明包對它進行驗證。

實際上，驗證者是在說：「發送我們一個值，我們會對其進行18次哈希算法處理，然后這個哈希值將與你提供的年齡哈希代碼進行對比。」如果你低于18歲，最終年齡哈希代碼的哈希算法處理次數就沒有18次，我們對你提供的那個初始哈希值進行18次哈希算法處理后，就會與最終年齡哈希代碼不一樣。

?但是這種交互式方法有一些局限：

每次驗證都需要進行整個冗長的過程。而上述例子只是簡單的哈希算法處理，想象一下如果需要對實際加密算法進行計算會如何。證明方與驗證方都需要同時在場，不管是在線還是面對面。

以上的內容就我今天要分享的內容了，有什么幣圈問題需要咨詢可以聯系小新vx：huang33868。下圖充分了解釋了什么零知識證明結構兄弟們可以看一下。

Tags：SBFANKBANBANKsbf幣圈央媽TAB BANKBitcoin BananaXOVBank

以太坊價格今日行情