社區如何評價Solend接管巨鯨賬戶的鬧劇？_SOL:lend幣歸零

6月19日，Solana生態借貸協議Solend創始人Rooter在社交媒體上發文稱，某巨鯨在Solend上擁有價值1.7億美元的SOL存款和價值1.08億美元的Stablecoin債務頭寸，鑒于其相對協議規模巨大的頭寸金額清算可能帶來的連鎖反應，Rooter喊話希望巨鯨「盡快償還頭寸」

隨后，讓人意想不到的是，「去中心化金融協議」Solend提出了一項驚人的「去中心化治理提案」：授予SolendLabs緊急權力暫時接管鯨魚的賬戶，以幫助其完成場外人工清算，強硬的舉措讓社區瞬間炸了鍋。Solend針對該提案，自能自圓其說：如果巨鯨被清算，它將以未償借款的20%為上限進行部分清算。在Solend上大多數的清算人都是DEX流動性機器人，大規模的拋售會進一步降低SOL價格，并造成連鎖清算，最終，協議的流動性枯竭甚至會導致壞賬。

Arbitrum社區發起將7億枚ARB返還給DAO Treasury的提案投票:金色財經報道，Arbitrum社區發起AIP1.05提案投票，提議Arbitrum基金會將7億枚ARB返還給DAO金庫。投票將于4月15日結束，目前已有1600萬票支持（約88.12%）。

此前報道，Arbitrum基金會已提交兩項新提案，擬限制其自身的權力并擴大ARB代幣持有人的預算監督和治理權力。[2023/4/9 13:52:56]

但相比處理方案的「得失之爭」，社區卻更加關注處理正當性的「義理之辯」。

Lido社區發起提案為Polygon引入MATIC流動性質押:Shard Labs發起一項提案，為Polygon引入MATIC流動性質押。提案建議采用Lido的解決方案，將其升級為與MATIC合作，并為MATIC和LDO代幣持有人提供附加價值。提案投票日期為8月19日18:00至8月26日18:00，當前為100%贊成。[2021/8/19 22:24:58]

「簡直是鬧劇，」知名分析師DylanLeClair說道，「一個去中心化協議現在要投票接管一個巨鯨賬戶，徒有虛名的去中心化」。

SushiSwap 創始人回應套現：僅造成5%滑點，將繼續參與社區工作:9月5日，多名推特網友發現SushiSwap的匿名創始人已售出其錢包內所有的SUSHI代幣，但創始人回應稱將繼續為項目貢獻，包括多簽、遷移以及開發。該創始人共售出約256萬SUSHI，換得約1.8萬ETH（約600多萬美元），他補充說到售出SUSHI只對價格產生了約5%的滑點。

據此前報道，SushiSwap創始人Chef Nomi表示，已經采取必要措施消除外界關于流動性遷移的FUD（恐懼、不確定和懷疑），其中包括將devpool中所有的$SUSHI代幣轉換為SUSHI-ETH Uniswap LP的LP代幣。所有轉換的LP將與每個將LP代幣放入MasterChef合約的人一起經歷遷移。[2020/9/5]

Terra研究員FatMan認為，「雖然是為了協議的安全和健康，Solend使用自己的自由裁量權來行動。但我真的不能同意這一點，感覺像是重大違規——這已經超出了建議的范疇。」

加密KOLCobie則進行了更加激烈的反向嘲諷，「新提案：不再單獨清算巨鯨，改為：任何投出贊成票的人都可以參與瓜分巨鯨的資產。」

AvaLabs首席執行官、Avalanche創始人EminGnSirer在社交網站回顧了事件梗概，最后無奈的調侃道，Solend「重新發明」了TradFi。

MakerDAO認證治理參與者ChrisBlec對Solend使用多重簽名接管用戶賬戶的行為表示譴責，并建議用戶遠離此協議。

Chainlink社區大使@ChainLinkGod則對項目機制表示質疑：Solend的機制設計允許用戶創建超過系統承受能力的借貸頭寸。然而鏈上流動性根本不足以清算提案中的借貸頭寸。因此，該提案提議項目團隊接管此頭寸，并通過OTC來清算。這種行為為DeFi和DAO治理開創了很不好的先例，是很差勁的社區治理嘗試。

建議其他DeFi項目引以為戒，做好協議的風控管理。

dForce創始人YangMindao表示，Solend此舉對Solana網絡聲譽會造成較大的傷害。對于提案中的持倉大戶，YangMindao表示，或許該巨鯨的本意就是借Solend平臺「出貨」，以避免較大的鏈上交易滑點。

雖然Solend社區已經提交并通過了新提案，宣布此前提案無效，但似乎也是輿論壓力導致。BlockBeats會持續關注去中心化治理問題。

Tags：SOLENDSolendLENDSOLXASCENDlend幣歸零

POL幣最新價格