為啥DAO要有個法律實體?
2022年,各個DAO紛紛成立法律實體。先是ENSDAO在開曼群島成立了非營利組織:ENS基金會。接著GitcoinDAO發起了提案,說學習ENS,也在開曼群島成立Gitcoin基金會。SushiSwap、ApeCoin緊隨其后。
DAO如果沒有法律實體,不受任何國家監管,豈不快哉?
GitcoinDAO發文,比較全面地解釋了該問題:
有了Gitcoin基金會,GTC持有者只需要對DAO的行為承擔有限責任;如果沒有法律實體,GTC持有者個人將承擔無限責任;稅務考慮。如果沒有法律實體,GTC持有者個人可能需要為DAO的收入納稅,即使這些收入屬于DAO金庫,并未分配給個人。簽合同。DAO難免要跟其他公司合作,沒有法律實體,如何簽合同?如何持有知識產權?如何解決貢獻者的醫保問題?DAO都有法律實體嗎?
DID DAO報名競選ZT DAO去中心化社區組織:據官方消息,ZT基金會已經推出ZT DAO去中心化社區組織,并于6月1日至6月30日期間啟動報名競選。如DID DAO已經成功報名,且鎖倉10萬枚ZTB。
ZT DAO是由區塊鏈行業的人士和區塊鏈愛好者共同組建的區塊鏈社區,隸屬于ZT基金會的去中心化社區組織,旨在以區塊鏈技術為應用底層,豐富和完善ZT生態。同時ZT基金會將拿出1000萬枚ZTB用于獎勵所有ZT DAO的參與者和貢獻者。[2021/6/3 23:07:57]
到開曼群島成立一個基金會,對一些頂流DAO是舉手之勞,但現實如何?
MahaDAO將集成Chainlink喂價:據Chainlink推特消息,MahaDAO將集成Chainlink喂價來安全、準確地生成自定義GMU價格,以支持ARTH 2.0的發布。[2021/5/27 22:47:48]
FWB在2021年10月拿到a16z1000萬美元投資后,找了頂級的律所,推進注冊實體。但是直至今天,仍然沒有完成。最新的說法是,正在努力為FWBDAO搭建UNA架構。在第四節,會介紹UNA的利弊。
BanklessDAO目前也沒有法律實體,最早討論過,要成立LLC,但是一直沒有推進。反而是BanklessDAO的一個個subDAO紛紛成立了法律實體。
第三季度Aave和MakerDAO未償債務分別增長1309%和529%:Messari數據圖表顯示:截止第三季度結束,MakerDAO的未償債務從二季度的1.4億美元提升至8.5億美元,增長529%。而Aave更為亮眼,未償債務從2000萬美元增長到2.5億美元,漲幅為1309%。而這兩個平臺沒有任何流動性挖礦的激勵。值得注意的是,在第三季度,Aave收益率增長了197.4%。[2020/10/20]
是BanklessDAO這幫核心貢獻者效率低,拿錢不干事?這事可能還真沒那么簡單。下一節,我們來看看BanklessDAO在探索的新路徑。
分析 | MakerDAO已經鎖定超過200萬ETH:據RatingToken機構監測數據顯示,穩定幣+借貸平臺MakerDAO當前已經鎖定超過200萬個ETH,借貸平臺Compound鎖定17萬個左右的ETH,去中心化交易所Uniswap鎖定3萬個左右的ETH。RatingToken團隊分析人員認為,以太坊智能合約天然適合金融衍生品應用,這些應用對ETH的鎖定,將會減少市面上的ETH流通量。未來鎖定ETH的去向可能成為ETH價格波動的重要變量。詳情見原文鏈接。[2019/2/28]
利用SubDAO為DAO提供財務和法律保護。
這是一種新思路,BanklessDAO的法律公會可不是吃素的。
0xJustice.eth在BanklessDAO治理工作,他5月份撰文討論了DAO和subDAO的法律實體問題:
首先,他否定了業內的常規做法,那些合法注冊的DAO還是DAO嗎?成員要求實名或者KYC,協議基于法律合同而不是智能合約。
其次,提出了解決合規的新思路,DAO如何合法地利用法律工具呢?SubDAO可能會提供答案。方案如下:
DAO不需要法律實體;SubDAO創建和運行法律實體,為DAO服務;由SubDAO對外簽法律合同;由SubDAO通過法律合同持有實物資產,DAO不持有任何實物資產;SubDAO成員的身份可以通過「第三方身份服務提供商」進行身份驗證,但是SubDAO成員對DAO保持匿名;這個方案最大的問題是:SubDAO要是帶著實物資產跑路了怎么辦?這就需要鏈上DEFI解決方案來協助。例如實物資產需要有等價的數字資產進行質押。合規框架。
如何確保「去中心化」?
這里可能有點反常識。
支持「去中心化」最好的結構:UNA、LCA、LLC;
因為支持100%鏈上,運作過程中,不需要跟任何真實世界的人類行為打交道。
支持「去中心化」最差的結構:海外基金會;
因為需要鏈下的個人操作,實際上是基金會成員控制,而不是由DAO成員控制。
無法律實體的DAO,可能反而保證不了「去中心化」;
唉,在這里,我看到了MirrorDAO的困境。一個技術研發公司,發起了一個無法律實體的DAO,公司成員參與DAO的活動,會被監管當局認為破壞了DAO的「去中心化」,從而帶來法律風險。
如何「分配利潤」?
大家拿著DAO治理代幣,DYDX、ENS、OP,總幻想著能夠參與分配利潤。讓我們看看,有沒有可能性。
首先,無法律實體的DAO,持有治理代幣,如果參與分配利潤,會挑戰美國證券法,對「治理代幣」和「股權」的界定;其次,如果按照其他方式,分配利潤,LCA和LLC這兩種結構最適合。UNA有較大限制;海外基金會容易遭到稅務部門的挑戰;如何確保「合法性」?
一個DAO如果沒有法律實體,但是也失去了法律體系的支撐,主要問題見第一節中,GitcoinDAO解釋的3點。
UNA、LCA、LLC、海外基金會都可以解決「合法性」問題。所有平臺賬戶均為六六財說。歡迎留言討論。
尊敬的用戶:XLM網絡升級已完成,Hotcoin現已恢復XLM的充值、提現業務。對您造成的不便深表歉意!感謝您對Hotcoin的支持與信任!HotcoinGlobal2022年6月13日Hotc.
1900/1/1 0:00:00北京時間2022年6月8日晚7點左右,CertiK審計團隊監測到ApolloX項目遭受黑客攻擊,其代幣價格驟降52.12%.
1900/1/1 0:00:00NFT從2021年開始快速火爆出圈,據SAFEIS數據顯示,自2021年4月開始,NFT進入發展的快車道,到2022年1月僅僅9個月左右的時間,市值和交易量雙雙上漲接近百倍.
1900/1/1 0:00:00今天翻看市場的消息,全部都是以太,大餅跌漲。實在沒什么看頭翻看不論是微博群還是社群大家好像都已經躺平了?還是虧慘退圈了?今天找來找去實在不知道該跟大家分享些什么,還是跟大家分享下對最近市場的看法.
1900/1/1 0:00:00正確的投資理念=必然的財富。正確理念是條通天大道,忽視追漲殺跌的蠅頭小利,沒有喊單帶單的雕蟲小技.
1900/1/1 0:00:00NFT?數據日報是由Odaily星球日報與?NFT?數據整合平臺NFTGO.io合作的一檔欄目,旨在向NFT愛好者與投資者展示近24小時的NFT市場整體規模、交易活躍度、子領域市占比.
1900/1/1 0:00:00