機構出逃stETH交易池，脫錨或隨時可能會加速？_ETH:steth幣最新價格

原文作者：SmallCapScientist

原文編譯：0x711，BlockBeats

本文梳理自DeFi分析師@SmallCapScience在個人社交媒體平臺上的觀點，BlockBeats對其整理翻譯如下：??

今天的研究主題是stETH/ETH，其交易對流動性正在耗盡。

眾所周知，stETH是ETH在Lido上的質押版本，其用意在于保護ETH在合并后的安全性。

因此，stETH與ETH應該是一比一對應的關系，并在Curve上有一個流動性池。?

然而，現在Curve上的流動性池變得極端不平衡，stETH的占比已經接近75%，傾斜比例前所未有。

這導致了stETH對ETH的兌換比例已經變為1.03：1，并且傾斜程度還在加劇。

Coinbase將訪問英國與政策制定者、監管機構以及媒體會面:3月24日消息，Coinbase在其社交平臺表示，其領導團隊將于幾周內訪問英國，并與政策制定者、監管機構以及媒體會面。會面主題或將涉及歐盟綜合加密監管框架 MiCA。

Coinbase 同時表示，過去一年英國一直是其增長最快的市場之一，同時歐盟和英國正在為全球監管樹立典范，該地區正在意識到加密貨幣提供的潛力和社會承諾。Coinbase 作為一家美國公司，很遺憾看到美國正在錯失機會。[2023/3/25 13:25:40]

理論上來說，脫錨的節奏是由流動性池的傾斜比例和A因子決定。

有關A因子的問題，可以參照@Tetranode的推文。簡單來說，stETH池目前正處于臨界水平，脫錨隨時可能會加速。

報告：監管機構和中央銀行已將比特幣歸類為商品而不是證券:金色財經報道，加密貨幣服務提供商 Matrixport 在周四的一份報告中表示，比特幣 (BTC) 受益于金融體系的不穩定、通貨膨脹下降使美聯儲變得不那么強硬，以及監管過剩打擊了穩定幣。隨著這三種趨勢的持續存在，比特幣價格可能會保持高位并繼續上漲，投資者現在已經覺醒，美聯儲的利率政策嚴重損害了一些投資組合，并威脅到經濟的金融穩定。

報告補充說，雖然似乎有一條明確的監管路徑，但有一種具體的理解是，有些比特幣可以逃避監管。監管機構和中央銀行已將比特幣歸類為商品，而不是證券。[2023/3/17 13:10:46]

stETH與ETH一比一錨定，而且合并幾個月內就將發生，現在買入stETH似乎是可以躺賺的套利操作，這與沒有資產支撐的UST有很大不同，那么投資者為什么在退出呢？

加州監管機構對17家涉嫌參與欺詐加密網站發出警告:金色財經報道，加州金融保護與創新部(DFPI)在兩天內針對其懷疑存在欺詐行為的17家加密貨幣經紀公司和網站發出警告，其中包括Tahoe Digital Exchange、TeleTrade Options、Tony Alin Trading Firm 等。此外，還有兩個山寨網站冒充eth-Wintermute.net和 UniSwap LLC。截至發稿時，加州金融保護與創新部的消費者警告頁面在12月27日和12月28日發布了17條警告，稱這些公司“似乎對加州消費者進行欺詐”。DFPI 表示，DFPI 敦促消費者在回應任何提供投資或金融服務的邀約之前要格外謹慎，檢查投資或金融服務提供商是否在加州獲得許可證。(Cointelegraph)[2022/12/29 22:13:54]

我觀察到AlamedaResearch正在撤出他們的倉位。在幾個小時內，不顧滑點損失，撤出了接近5萬枚stETH。

富蘭克林鄧普頓VP：以太坊質押為機構投資者提供巨大商機:金色財經報道，資產管理規模約1.5萬億美元的全球最大上市基金管理公司富蘭克林鄧普頓（Franklin Templeton）高級副總裁Sandy Kaul 在 Real Vision采訪中表示，以太坊質押為關注加密市場的機構提供了巨大機會。

在被問到以太坊質押是否有助于激發機構采用時，Sandy Kaul稱，我只想說，請關注以太坊質押這個領域，因為我已經看到了一些非常強大的產品，我認為將完全滿足機構投資者的需求。她還表示，當前加密行業熊市讓她想起了2005年之后的對沖基金領域，當時機構投資者在市場下跌時進行建設并取得市場控制權。[2022/12/4 21:22:11]

眾所周知，Alameda在市場上的嗅覺十分靈敏...

事實上，他們是Lido上stETH的七大持倉者之一，他們此舉很有可能會引發擠兌潮。

加密借貸機構BlockFi與定價商合作 以防止閃電崩盤:8月27日消息，加密借貸機構BlockFi正與獨立加密定價提供商CF Benchmarks合作，以評估客戶存款和抵押品的價值。CF Benchmarks首席執行官Sui Chung表示，由于比特幣是一種每秒可移動數百美元的資產，因此，獲取價格數據可以讓BlockFi更有效地對沖閃存崩潰。（Coindesk）[2020/8/27]

再看看其他的大持倉者。從借貸平臺Celsius開始。

Celsius擁有接近45萬枚stETH，價值約15億美元。他們將這些stETH存入Aave作為抵押品，借出了約12億美元的資產。

這也許還不算是大問題，但是......

Celsius正在迅速的消耗其流動性投資者的贖回頭寸。

他們利用這數十億美元的低流動性資產，獲取大量貸款來償還客戶的贖回。

Celsius正在苦苦掙扎，過去一年他們在黑客事件中損失了巨額資金，事情正在變得更糟。

起先是他們在?Stakehound事件中損失了7000萬美元。（BlockBeats

注：6月7日，據DirtyBubbleMedia消息，加密借貸平臺CelsiusNetwork在Stakehound私鑰丟失事件中至少損失3.5萬枚ETH。）

然后又在BadgerDAO被盜事件中損失了5000萬美元。

除此之外，5億美元的客戶存款在近期的LUNA崩盤事件中灰飛煙滅。他們對客戶資金的魯莽操作實在讓人無語。

這些還只是公開信息的被盜損失，并不排除還有其他未知的被盜事件。

投資者現在以每周5萬ETH的速度贖回他們的頭寸，意味著Celsius只有兩個選擇：

1.將他們的stETH換成ETH，再換成Stablecoin以增加流動性。

2.抵押stETH，用貸款償還客戶。

如果選擇第一種方案，他們持有約45萬枚stETH，但Curve的池子里只有24.2萬枚ETH。每一次拋售，都會加劇該交易對的兌換比例傾斜，這對于他們來說損失很大。

Uniswap上也還有約500萬美元的stETH流動性，此外，CEX的流動性未知。但CEX、Uniswap以及Curve上的流動性應該不足以支撐其出售全部頭寸，如果可以，他們應該直接就去CEX了，而不會在Curve上賣。

stETH的交易對只有ETH一種，，這意味著stETH換成ETH后，ETH也會面臨拋壓。

他們用stETH貸出了大量資金，而這些數十億美元的拋壓將使其抵押率變得更危險。

假設stETH嚴重脫鉤或市場狀況變得更糟。

Celsius可以被清算。借貸變得越來越昂貴，他們的抵押品由于市場狀況而失去價值，低于錨定匯率的拋售使其虧損更多，而流動性也會枯竭。負反饋循環。

還有一件事值得注意，Aave將如何清算stETH這種非流動性資產。

他們是為這些資產負責，還是被迫在幾個月內不流動，同時冒著ETH價格下跌的風險？他們該怎么做？

很大的可能是Celsius在清算之前被凍結贖回。

Celsius只剩下幾周的資金，并且由于脫錨、借貸費用而遭受重大損失，并且還存在合并被延遲的風險。被凍結似乎只是時間問題。

我們不要忘記，在這種情況下，它們并不是唯一的巨鯨。當其他巨鯨聞到血腥味時，他們將會推波助瀾，做空期貨市場的同時清算其他頭寸。哦哦，這可能就是為什么Alameda傾銷5萬枚stETH并換成Stablecoin……

像SwissBorg這樣的資產管理平臺持有約8萬枚stETH的客戶資產。通過其錢包可以發現，他們將2700萬美元的stETH放在Curve流動性池，還有有5.1萬枚stETH可用。如果他們撤出流動性池，并拋售stETH，Celsius將進退維谷。

盛宴之后，巨鯨在離席，誰會是第一個？

看看今天的交易，已經有一些大規模的退出，包括這筆2400枚stETH的。

隨著stETH的流動性越來越低，筆者將持續關注Celsius需要清算的其他頭寸。約700萬美元的LINK，4億美元以上的WBTC，已經在路上了......

大量的散戶正在利用杠桿在Aave上進行套利交易，如果ETH價格崩盤，情形可能會變得非常難看。

每個人都需要抵押品來彌補他們的杠桿并賣出他們的其他頭寸。

如果我是VC或者做市商，我會這么玩：

1.清算他們同時做空；

2.打破stETH錨定，促使擠兌潮爆發，ETH價格崩盤，然后在合并前以較大折扣買入stETH。

本文只研究了幾個主要的stETH持有者，其他巨鯨可能還有其他風險。

這似乎是不可避免的。我的目標是獲得一些外界的意見，看看我有沒有錯過什么。

免責聲明：這些都不是投資建議，請DYOR。

原文鏈接

Tags：ETHTETSTEstETHSTKETHBABYTETHERistep幣上交易所了嗎steth幣最新價格

FTT