IOSG報告：Rollup賦能新的金融體系_以太坊:DEF

原文作者：MomirAmidzic

本文來自?IOSGVentures，Odaily星球日報經授權獨家發布。

TLDR

經過五年的快速發展，各個賽道的贏家正逐漸顯現，DeFi市場獲得了長足發展。

由于缺乏新的故事，大多數的公鏈基本上只是在復制以太坊的DeFi圖譜。多鏈DeFi算是一種新的敘事方向。

盡管多鏈的說法以及飽和的以太坊讓其他鏈上的活動逐漸增加，但是巨鯨依然對安全情有獨鐘。以太坊上最大的協議Curve.fi的TVL比建立在Avalanche和Solana之上的所有的DeFi應用的TVL總和還要多。

另一方面，因為這些多鏈可以提供更低的手續費，一些無法承受以太坊費用的用戶也逐漸遷移到這些鏈上。然而，這些用戶能提供的貢獻還是不夠多。

然而很明顯，目前沒有一個單一區塊鏈能夠承載得了所有DeFi應用的吞吐量。

從長遠來看，我們預計，大多數應用將建立在Rollup之上。因為這是唯一可以長期而持續地支持數十億用戶使用的方案，并且不犧牲去中心化、抗審查、安全和無需信任等基本原則。

DeFi創新的步伐放緩，讓我們有機會回過頭來，反思過去五年DeFi的發展，以及講述在多鏈敘事背景下DeFi未來發展路線的理論。

Uniswap,Compound,AAVE,dYdX等，都是在那段時間誕生的。然而這些協議在2020年開始獲得市場的關注。

去中心化交易所的現貨交易

借貸交易

衍生品

現貨市場

目前以太坊的現貨交易市場非常飽和，大部分交易活動集中在龍頭項目，對于剛入局的協議來說門檻很高。從一開始的實驗，比如鏈上訂單簿模式，到后來的恒定乘積做市商，已經被各種新機制所替代：

集中流動性的AMM,由Curve.fi引領的穩定幣交易，以及之后的DODO，Uniswapv3,Curvev2將集中流動性的模型應用到非穩定幣種上。

支持超過兩種資產的AMM，比如Balancer的恒定平均值做市商

無償損失保護的自動化做市商，比如Bancor

恒定做市商，比如Uniswapv2和Sushiswap

防止MEV的DEX

Web3游戲初創公司Giga Fun Studios完成240萬美元種子輪融資:1月12日消息，印度Web3游戲初創公司GigaFunStudios宣布完成240萬美元種子輪融資，Lumikai基金領投，Fireside Ventures、AllIn Capital、Kettleborough VC和Riverwalk Holdings、以及社交游戲公司Zynga高管KrishnenduMukherjee等天使投資人參投。新資金將用于為印度和全球用戶設定休閑游戲的新標準。[2023/1/12 11:08:29]

專為散戶或巨鯨定制的DEX等

回顧過去，直到2020年底，投資以太坊的現貨DEX都是一個很好的機會。從2021年開始，也持續地有幾個比較優秀的團隊開始進入該領域。然而，隨著越來越多的想法落地，創新發展似乎并不足以獲取更大的市場份額。

Uniswapv3和Curvev2的推出進一步提高了準入的門檻，把很多從零開始建立DEX的項目“扼殺在了搖籃里“。

NFT抵押品之類的）等脫穎而出。

最近，Euler和BetaFinance已經做出相應嘗試，以無需許可的方式提供任意可借出的資產。這一措施的實際效果將是使交易者能夠做空更多的山寨幣。

盡管如此，資本市場借款人的行為表明，用戶主要對以用其抵押物借出穩定幣的方式感興趣，本質上是利用借貸協議加杠桿來交易山寨幣。這意味著，比起能支持更多類型的資產，DeFi項目應該在不增加系統性風險的情況下引入更多樣化的抵押品。AAVEv3和SiloFinance已經公開宣布了未來有這樣的計劃。

金融衍生品，合成現實世界的資產，以及穩定幣。

談到衍生品，幾乎沒有其他的協議能夠成為dYdX的對手，即使這些協議目前剛剛上線了最新的版本。此外，很多的這些協議都是依賴于擴容的方案，而擴容方案本身也未完全成熟。

類似于現貨DEX和借貸協議，他們花費了兩到三年的時間來達到更廣泛的市場采用。在過去12個月建立的衍生品交易所可能在未來12-24個月之內就能夠實現類似的成就。而這個的前提是，技術棧成熟，并且協議找到正確的產品與市場契合點。

合成的真實世界資產也很難找到產品與市場的契合點，盡管敘事是基于將美國的股市以及大宗商品市場更加民主化。只有當時機成熟時，也就是DeFi上擁有更多不同的用戶群體時，這些去中心化期貨的協議才有可能實現上鏈RWA。

Web3創作者協作平臺Joyn獲350萬美元融資，IOSG Ventures領投:4月8日消息，旨在支持Web3創作者共同創作的媒體平臺Joyn在其種子輪融資中籌集了350萬美元，IOSG Ventures和GBV Capital領投。參投方包括Protocol Labs、ConsenSys、Axia8 Ventures、LongHash Ventures、Bixin Ventures、Akatsuki Entertainment Technology、Signum Capital以Kinsa Durst (Republic Crypto), Sandeep Nailwal (Polygon), Geoff Renaud (Invisible North), Calvin Chu (Impossible Finance), Travis Wu (Highstreet), TN Lee (Pendle Finance), Mohak Agarwal (Claystack), Keith Rumjahn (OliveX)等天使投資人。此輪融資將用于擴大平臺規模和資助社區發展。Joyn目前正在準備推出其封閉式alpha，首個合作項目將在這里進行孵化。[2022/4/8 14:12:01]

最后一點是，去中心化穩定幣依然是一個持續獲得很多頂尖人才關注的方向。許多算法穩定幣的失敗并沒有阻止新的協議進行新的嘗試，去建立更成熟的算穩體系。

最近一段時間，在合成資產方向的一些值得注意的的嘗試包括：

dYdXStarknet交易所

Opyn上的SQUEETH?

Liquity的零利率合成穩定幣

FEI的基于POL的穩定幣

Primitive的復制做市商?

Ribbon的期權金庫

PerpetualProtocolv2

SynFutures&MCDEX的無需許可的期貨AMM

Deri的永續期權?

PodsFinance的無需許可期權AMM

Synthetix，有了自己的生態系統，并吸引了大量的協議建立在其中。

例如，Uniswapv3引入了對主動流動性管理的需求，因此開發了一系列協議，其理念是優化流動性供應，同時允許終端用戶享受被動收益。一些例子是Gelato的G-UNI，Charm的Alphavaults，VisorFinance，Teahouse等。同樣，IzumiFinance也正在構建工具，幫助協議在Uniswapv3的基礎上推出流動性挖礦的激勵機制并實現理想的流動性分配。這些工具不僅對新代幣的推出很重要，而且對如PerpetualProtocolv2、SenseFinance等使用Uniswapv3作為基礎層的協議有著深遠的影響，旨在為流動性提供者提供激勵機制以實現高效做市。

LongBit長幣網成功入選IOST節點合伙人:今日，LongBit長幣網官方宣布已成功入選IOST節點合伙人。作為活躍用戶最多的新銳交易所，LongBit將發揮自身優勢，攜手IOST共同推進行業生態建設。同時LongBit平臺已上線IOST充值&交易活動，用戶可參與活動瓜分13600LBP&100000IOST活動獎勵。LongBit旨在打造一個安全穩定、透明、公正的全球化數字資產交易平臺，為全球用戶提供高流動性、高性能、便捷程度高的數字貨幣交易服務，為項目提供全鏈條的投行顧問服務。[2020/7/29]

其他值得注意的協議還有Tokemak和Convex，它們建立在現貨市場的基礎之上。前者正試圖將自己定位為元流動性聚合器，而后者是Curve.fi生態系統的一部分，是CRV代幣的最大股東之一。

在第二層協議中，我們還可以將建立在借貸協議之上的利率衍生品進行分類：為其他應用提供TVL保障的保險協議、幫助DAO有效管理資金的工具、MEV工具、DEX聚合器、結構化產品等。

創造可持續收益

結構性產品在2021年取得了首次突破，主要是因為Ribbon金融。Ribbon在Opyn的基礎上建立了期權庫，它定期承銷期權并向其流動性提供者提供被動收益。Ribbon的成功激發了一些團隊朝這個方向進行建設，然而，其中絕大多數都是純粹復制Ribbon的期權金庫。因此，結構性產品仍然是一個未開發的領域，未來具備巨大的潛力。我們預計結構性產品的發展，會從只承銷期權擴展到能夠包含各種的DeFi基礎用例，如借貸市場、利率衍生品、永續期貨、期權等。

RibbonFinanceTVL;Source:defillama.com

例如，VovoFinance?旨在消除對集中式做市商的依賴，并在現有的現貨和衍生品交易所的基礎上建立保本產品。如上所述，借貸協議之所以能夠吸引數十億美元的資金，是因為它們提供穩定的收益率，而不會威脅到流動性提供者的本金。因此，出于對本金的保護，Vovo有可能吸引大量的TVL，同時允許用戶獲取收益。

最后，結構性產品對整個DeFi經濟有著更廣泛的影響和意義，即DeFi協議中越來越多的資本供應降低了收益率。例如，在撰寫本報告時，穩定幣Compound和AAVE的APY普遍低于3%。Curve.fi3pool的APY估計在0.5%左右，而包括CRV挖礦獎勵在1.18%。

由于上述協議是無風險利率的DeFi版本，也難怪資本一直在涌入他們的智能合約，并將收益率降到向TradFi銀行提供的水平。

韓國主板上市集團子公司NEOPLY成為IOST節點合伙人:近日，韓國主板上市的游戲集團NEOWIZ子公司NEOPLY正式加入IOST節點合伙人計劃，目前已增持1.6億IOST，當選IOST出塊節點合伙人。

此外，NEOPLY也是EOS排名第一的超級節點——EOSeoul的運營主體。[2020/4/22]

在DeFi目前的活動水平下，吸收更多新資本涌入的機會較為有限。

貨幣政策會怎樣？假設2021年進入DeFi尋找收益率的新資本大部分是機構，利率水平的提高將使DeFi目前的TVL不可持續，因此將有大量資本流出到鏈下經濟。

DeFi要保持目前的TVL水平，就必須找到額外的收益來源。

目前，DeFi的收益主要來自于以下活動：

現貨交易

杠桿做多的需求。

賣空需求?

收益耕作，例如借入一個特定的代幣，這是收益耕作協議X所必需的，同時仍然保持對抵押品的敞口。

其他。

結構性產品協議有機會開拓新的市場，如期權市場、外來產品和潛在的新原語，可以吸引更多的交易需求到分散的金融市場，因此即使在貨幣政策收緊的環境下也有能力吸收更多的TVL。

Polygon、Terra、Avalanche和Solana主導了討論。雖然這些鏈大多定位為以太坊的競爭對手，但Polygon領導層和社區選擇“支持以太坊”的敘事，甚至宣布了一個雄心勃勃的推廣路線圖，并自己定位為模塊化區塊鏈方法的引領者之一。

多鏈擴張的主要驅動力是以太坊原生擴展解決方案的進展較慢，這為競爭對手/側鏈占領部分市場份額打開了一定的機會窗口。

雖然TVL被最廣泛地用于解釋單一鏈上活動，但該指標也有一定的缺陷。因為TVL通常指的是特定L1的原生代幣的鎖倉量，因此代幣的價格升值自然導致TVL的增長，這進一步致使投機者抬高代幣價格。

正如TheBlock在下述說明的那樣，Avalanche有最大的新鮮資本流入。

USDC和USDT上提供的APY比AAVE大2-3倍。這種差距表明，在一個新鏈上與新協議互動的隱含風險溢價較大。?

任何尋求與以太坊競爭的鏈，都必須重建以太坊DeFi地圖。因此，當以太坊DeFi生態系統一直在嘗試探索新原語并進行垂直建設時，其他大多數L1都在復制以太坊DeFi地圖。

動態 | Stratis上線身份驗證應用iOS版本:據Cryptovest今日消息，Stratis（STRAT）宣布上線其身份驗證系統Startis Identity的iOS移動客戶端。[2018/7/19]

如果我們觀察?DeFi代幣的市值，以太坊DeFi的主導地位也非常明顯，在前20個代幣資產中，只有4個是非以太坊。?

去中心化應用先驅的身份幫助以太坊積累了軟實力。因此，所有替代的L1都以各種形式采用EVM兼容，例如Avalanche的C鏈、Polkadot的Moonbeam、NEAR的Aurora、Solana的Neon、Fantom、Polygon、BSC等等。

多鏈dApps

資本雄厚的EVM兼容鏈的出現導致了以太坊原生應用在多個方面的擴張。Sushiswap是第一個倡導積極擴張的協議。

Sushiswap出現在15個以上的鏈上，然而它一直難以成為新生態系統中的主導DEX。因為一般來說，只專注于一個特定鏈的DEX往往會吸引更多的興趣。因此，PancakeSwap、TraderJoe、QuickSwap和SpookySwap分別定位為BSC、Avalanche、Polygon和Fantom上的第一DEX，而Sushi一般是老二。之所以會如此，是因為這些協議中的每一個都只專注于一個特定的鏈，因此他們能夠集中分配所有的資源，包括新的代幣獎勵，以吸引用戶并在新的鏈上建立社區，而Sushiswap則在眾多場所稀釋了注意力。

盡管如此，我們仍可以說擴張戰略是Sushiswap社區的正確選擇。Sushiswap超過30%的TVL在以太坊L1之外，他們靈活的策略幫助他們成為一些新鏈上最大的DEX，如Moonriver和以太坊L2解決方案領先協議——Arbitrum。最后，Sushiswap交易量的很大一部分來自于以太坊L1之外，例如在2月份，大約50%的交易量產生于其他鏈上。

xDai,BSC,Avalanche,Arbitrum)?

可擴展性解決方案是否兌現了他們的承諾？

可擴展性解決方案的主要承諾是使區塊鏈可以為每個人所用。為了測試替代鏈對這一目標的實現程度，我們觀察了Polygon上的活動。

我們用500美元作為確定小型交易者的門檻，每天觀察有多少交易者符合這個類別。

下面的圖表表明，Polygon確實成功地吸引了新的受眾，Polygon用戶的大多數是每天執行少于500美元交易的交易者，而在以太坊上，同樣的用戶群體的代表性要低得多，通常低于30%。?

DuneAnalytics?

一鯨抵萬龜：90-4法則

在以太坊上，鯨魚只占交易者的不到4%，但他們卻貢獻了以太坊DEXes上近90%的總交易量。

同樣，鯨魚只占Polygon用戶的1%左右，然而，這些賬戶仍然產生了PolygonDEXes上的大部分交易量，歷史上占總交易量的74%。

(https://dune.xyz/momir/DEX-Users)

盡管在某些月份，PolygonDEXs記錄了更多的交易者，但以太坊DEXs加起來產生的交易量仍是Polygon的幾倍。以太坊的主導地位的主要原因不是擁有最多的用戶，而是成為大資本的首選鏈。

結論是，表現為流動性提供者和交易商的大資本仍然顯示出對以太坊的強烈偏好，雖然替代解決方案設法提供即將到來的可擴展性，但改變公眾的安全觀念將是一個長期的過程。

終局

對于金融應用和高價值交易來說，安全性至關重要。

雖然一些競爭鏈設法在創造“通過在區塊鏈Trilemma上尋找空位來冷啟動自己的DeFi生態系統”的敘事，以太坊仍然專注于去中心化和安全。批評者往往有理由攻擊以太坊不靈活，指出以現有的規模，以太坊將無法成為一個全球結算層。

這個問題導致了大量的創新，從分片區塊鏈比如Near、Zilliqa，到特定應用鏈如Polkadot、Cosmos，再到單片高度可擴展解決方案如Solana、EOS等。

然而，盡管這些解決方案中的每一個都在擴展方面帶來了一定的改進，但不可能聲稱任何一個鏈都是全球/大規模采用的可行的解決方案。以下問題仍然存在。

1)經濟可持續性-通脹性的獎勵和交易費用之間的巨大差異使人懷疑長期維持低費用的能力?

2)規模擴大-支持單鏈的高吞吐量必然會導致對節點運營商的要求增加，這自然會排除許多能夠跟上硬件要求的人，最終導致僅剩下一小部分受信任的人。

由人們為鯨魚提供安全vs.由鯨魚為人們提供安全

在2022年，具有諷刺意味的是，高度去中心化的區塊鏈，如以太坊，它的價格正將普通用戶排除在參與之外，而較為中心化的鏈，如BSC、Solana或Polygon，則向大眾開放了使用。

3)可組合性摩擦--與特定應用鏈和分片機制有關，這意味著不同分片/鏈之間有一定程度的摩擦。

ZK技術的魔力

傳統上，區塊鏈通過增加冗余和讓大量計算機執行相同的計算來實現零信任。執行計算的計算機數量越多，網絡就越去中心化，然而，這對網絡的可拓展性造成了負擔。

如果可以只由一臺計算機執行計算，同時仍然保持最去中心化的和經得住考驗的區塊鏈的安全性假設，那該怎么辦?

“任何足夠先進的技術都與魔法無異。”

以Rollup為核心的模塊化區塊鏈理論正實現了上述目標。區塊鏈的不可能三角已經成為一個過時的問題，因為將來的應用程序將能夠充分利用這三個方面:可拓展性、去中心化和安全性。

此外，模塊化區塊鏈理論可能是行業中最大的范式轉變，是可以推動區塊鏈技術的大規模采用，而不犧牲其基本原則，唯一可行的解決方案。

Rollup可以實現可拓展性，而不必擔心經濟可持續性、向外拓展性和可組合性方面的摩擦。

也就是說，Rollup只負責執行，它們不必擔心共識、去中心化和安全性。此外，一個Rollup理論上可以擴展到數百萬TPS，而不會破壞可組合性，因為它可以擴展到多片。

Rollup解決方案上采用DeFi的催化劑

如果一個服務于數十億人的新的全球金融系統完全建立在區塊鏈上，那么Rollup似乎是唯一合理的選擇，它可以支持低成本的即時交易，而不犧牲安全性和去中心化假設。

然而，實現這一愿景至少需要10年以上的時間。與此同時，Rollup不得不爭奪現有的加密受眾和應用程序。此外，一些作者預測，Rollup在短期內的采用會遇到困難，特別是由于側鏈提供極低的費用，這幫助他們吸引了可能對去中心化和安全問題不敏感的低收入用戶。

然而，對于某一特定Rollup解決方案的廣泛采用，費用可能不是關鍵因素，即費用最低的Rollup可能不會占據主導市場份額。從二層網絡項目的角度來看，網絡效應應該優先于低費用。

實現網絡效應有幾個先決條件:

長期的愿景應該與以太坊一致

對開發人員來說，部署以太坊主網代碼應該很容易

久經考驗的技術，將使大資本提供者在參與主網或Rollup之間變得無所謂

代幣激勵可以吸引那些不關心GasFee降低的鯨魚用戶

調整他們的路線圖，納入模塊化和以Rollup為中心的方法：雖然一些區塊鏈，如NearProtocol可以很好地作為數據可用層，但其他專注于執行的區塊鏈可以通過自己成為Rollup來釋放巨大的潛力，

依靠模因論，發揮儲存的價值，

或者有被淘汰的風險。

在一些創造性的場景中，我們甚至可以想象一些中心化交易所，如FTX變成去中心化的，計算ZK證明，并將它們發布到數據可用層。這項技術最棒的地方在于，它完全打開了設計空間，不再受特定智能合約語言的限制。

在單體鏈時代，當一層網絡的市值往往大大超過其之上構建的應用程序的總市值時，胖協議理論就顯得更為有效。

Source:?coingecko.com

產生這樣的情況，不僅僅是因為投機，其根本原因與單體區塊鏈緊密相關。也就是說，如果我們以類似于評估股權的方式給一層網絡定價，基本上市值應該等于預期未來現金流的現值。

簡單來說，假設Sushiswap上有一筆5000美元的交易。Sushiswap將收取15美元的交易費用，其中只有2.5美元是協議收入，其余是流動性提供者的收入。根據網絡擁塞情況，此類交易可能為礦工帶來超過100美元的費用，這幾乎是協議收入的50倍。

在這種情況下，協議幾乎不可能捕獲比以太坊礦工更多的現金流(盡管理論上，如果平均交易規模非常大，可能會發生這種情況)。

由于先進的技術，我們認為建立在rollups、validium等基礎上的項目生態系統會變得更大，而且由于與ZKrollups相關的規模經濟效應，在繁榮的生態系統中，項目將向安全層支付極少的費用。

通過向基礎層支付固定的費用，應用程序的綜合價值可能會比基礎層的價值大幾倍。

最后，如果我們認定區塊鏈將承載全球價值數萬億美元的公司，那我們有理由認為基礎層的市值最終無法超過建立在其上層的應用程序/公司的總價值。

原文鏈接

Tags：以太坊EFIDEFIDEF以太坊最新價格人民幣DeFi WizardDeFi CoinMetaegg DeFi

FTT