從算穩UST崩盤談各穩定幣風險_USD:LUNA

穩定幣？

穩定幣是試圖將其價值與另一種資產(儲備貨幣與高流動性政府債券在內的資產集合)進行錨定的加密資產。目前穩定幣還沒有統一的定義，但大家通俗的將其理解為一批嘗試與1美元進行錨定的貨幣幣種。

這其中最大的儲備泰達幣是如何獲得美元支持的，或者有沒有足夠的美元得到支持，一直是個謎。有批評人士觀點認為，盡管其泰達公司作出了保證，但TetherHoldings沒有足夠的資產來維持1比1的匯率，這意味著它的Coin本質上是一種欺詐。本期，知道創宇區塊鏈安全實驗室?將為讀者揭開各種穩定幣的神秘面紗。

USDT

泰達幣于2014年推出，是一個支持區塊鏈的平臺，旨在促進以數字方式使用法定貨幣。Tether致力于通過更現代的貨幣方式來顛覆傳統的金融體系。Tether取得了進展，讓客戶能夠在區塊鏈上與傳統貨幣進行交易，而沒有通常與數字貨幣相關的固有波動性和復雜性。

其在網站上一直在履行一個承諾：Tether與現實世界的貨幣一比一掛鉤，每一個Tether都是由我們儲備金中的傳統貨幣1：1支持的。

Ripple CTO：Uniswap不是去中心化的，而是由Uniswap Labs控制:金色財經報道，在Uniswap Labs宣布開源 V4 后，Ripple首席技術官David Schwartz在社交媒體發文評論稱Uniswap不是去中心化的。此前Rotkiapp創始人Lefteris Karapetsas也在社交媒體上稱Uniswap V4是根據商業軟件許可證（BSL）發布，并指出一些加密項目會利用“開源噱頭”假裝去中心化。David Schwartz進一步表示， Uniswap原始版本、以及上一個V3版本也不是去中心化的，他提醒加密社區Uniswap其實由Uniswap Labs控制。[2023/6/15 21:37:26]

這導致其以信用背書進行承諾兌換，官方表示截止2021年12月其市值已超過770億美元。

當然前幾天發生黑天鵝事件，場內USDT由于恐慌情緒紛紛擠兌USDT,導致市場上的USDT"價格下降"，而其他幣種價格拉升的情況，這本質不影響Tether官方的1:1兌換承諾：經過驗證的客戶能夠在Tether.to上以1美元兌換USDT，而只是市場上流動USDT幣對被拋售，每個人出售價格在其心理預期非常的低導致0.95個BUSD換取其1個USDT他也愿意的情況發生。

美國財政部當前債務上限下可用非常規措施金額僅剩670億美元:金色財經報道，美國財政部周五在一份聲明中表示，截至5月24日，可用于持續支付政府賬單的非常規措施金額僅為670億美元。這隸屬于總計3350億美元的授權措施，以防止美國政府在法定債務上限之下耗盡借貸空間。這一數字較5月17日的約920億美元有所下降。根據周五發布的數據，截至周四，美國財政部的現金余額降至388億美元，為2017年以來的最低水平，低于一天前的495億美元和5月12日的1400億美元。由于采取措施以避免突破31.4萬億美元的債務上限，財政部的銀行賬戶近來一直承受下行壓力。[2023/5/27 9:45:31]

事后，官方發文僅在過去24小時內，Tether就兌現了超過3億美元的贖回，并且今天已經處理了超過20億美元，沒有任何問題。

當然這其中不乏存在風險，如中心化的泰達機構不存在如其公布的足夠資產儲備來應對擠兌，或其本身背離了其1:1兌換的承諾。

USDC

USDC向來以合規性作為其主打概念，其發行方Circle與Coinbase都是行業地位頗高的企業，其中Circle是全球第一家拿到紐約州Bitpcense牌照的企業，此后又陸續拿到英國與歐盟的支付牌照，Coinbase則是全球獲得監管牌照最多的加密貨幣交易所。

Term Labs完成250萬美元融資，Electric Capital領投:2月28日消息，Term Labs宣布完成250萬美元新一輪融資，由Electric Capital領投，Circle Ventures、MEXC Ventures、Coinbase Ventures等參投，新資金將用于構建DeFi的固定利率產品。

據悉，Term Finance將推出各種穩定幣，如USDC和USDT，以及更具波動性的資產，如Ethereum、Wrapped Bitcoin和 Wrapped Staked Ethereum。[2023/2/28 12:34:44]

正因為如此，加之美國監管部門今年的態度轉變，USDC受到許多傳統金融機構的認可，使用場景明顯增多。今年3月，Visa就表示將允許使用穩定幣USDC結算其支付網絡上的交易。

于是，我們很容易理解，USDC其實就是追求合規化和大企業背書的"USDT"，而且也毫無疑問依靠其"信用"來履行1:1兌換的承諾。

DAO發行。基于超額抵押機制,DAI是1:1軟錨定美元的，其使用抵押品和價格聚合系統確保1DAI等價于1美元，其與泰達最大的區別就是它是去中心化的，承兌方面則依賴價格聚合系統認定的抵押品與DAI的承兌比例，如1ETH=2000DAI，其價格穩定機制如下：

數據：當前Solana生態總市值為179.78億美元:金色財經消息，據CoinGecko最新數據顯示，當前Solana生態總市值為179.78億美元（截至發稿時為17,978,532,500美元），24小時交易額為4,199,787,482美元。[2022/6/20 4:39:33]

由于系統健康度依賴抵押物的價值比例，因此當抵押物如以太坊的價格存在巨大變化將直接對系統造成影響，而系統依賴強制清算來緩解接近臨界值的資產。當然，由于其借貸清算的設計必然復雜于常規系統，同時去中心化的設計必然導致其承兌并發能力受限于鏈底層設計。若該系統的穩健性和安全性出現問題亦可能導致1:1承諾傾斜。

維系這樣的一個價格穩定系統的設計非常復雜，MarkerDao設計了一個費率模塊用于累計金庫債務余額的穩定費，以及DAI存儲的存款利息，設計如下：對于抵押物其費率模塊通過累計算得，t的間隔取1秒，對于一個Maker金庫系統1，從t_0開始，令讓時間t的單位(s)穩定費值為F_i，令讓費率累積率的初始值記為R_0

幣安已恢復Nuls（NULS）網絡充值和提現業務:6月17日消息，據官方公告，繼2022年1月18日Nuls（NULS）網絡API節點遭到安全攻擊后，幣安已為Nuls（NULS）網絡用戶完成錢包地址更換。 現階段，用戶在幣安通過Nuls（NULS）網絡的充值和提現業務已恢復。[2022/6/17 4:34:36]

假設一個Vault在時間t_0創建時債務D_0被立即提取；標準化債務A計算為D_0/R_0

某個Valut保險柜在某個時間t的總債務累計值則被計算為時間t_1到t_T的F_t與創建時起始債務D_0的連乘：

而VAT在整個算穩系統架構上的位置如下圖所示，其復雜性可見一斑：

UST

Terra是一個專為算法穩定幣設計的去中心化區塊鏈，整個生態系統在UST和Luna兩個Token之間運行。而UST是一種與美元掛鉤的穩定幣，于2020年9月推出，Luna則為他的治理代幣。它的造幣機制要求用戶銷毀Terra等儲備資產來鑄造等量的UST。

與其他穩定幣機制不同的是，UST設計為燃燒1美元的LUNA鑄造1UST，或燃燒1UST鑄造1美元的Luna，這與之前崩盤的titan/iron非常類似。若UST脫錨，這種設定將存在兩種套利的機會：

在低于1美元買入UST(如0.95)，在1美元時賣出，套利5%

在低于1美元買入UST(如0.95)，轉換為1美元的LUNA，將Luna賣出為1美元USDC，并重復操作

該種設定若UST脫離錨定將導致如下幾個負反饋循環，同時LP不會維系價格的穩定:

市場波動導致Luna價格下跌

市場在的情況發生時抽離賣出Luna進一步拉低Luna價格

Luna價格下跌導致Anchor抵押品被清算，清算后清算人賣出導致Luna價值繼續下降

隨著Luna下跌，用戶的UST可兌換的Luna增加，UST的APY20%解鎖進一步導致Luna繼續增發出售下跌

恐慌情緒蔓延，UST上演如上述USDT黑天鵝事件，0.8個USDT換一個UST的事件發生，加劇UST套利換取Luna并拋售Luna

然后隨著如上幾個負反饋的循環進行，Luna持續下跌，恐慌繼續增加，做空情緒進一步拉升。

5月8日凌晨，由于Luna基金會抽離資金構建4Crv池加上同時段用戶拋售開啟了死亡螺旋，最終Luna在循環與恐慌中已幾乎歸0，UST價值嚴重脫離錨定。

在Curve池中當時的儲備圖形如下：

從Curve的StableSwap做市曲線2來看，雖然不會造成流動性枯竭，但當儲備偏離過大，則更趨近于恒定乘積做市，也就是其他UST兌其他資產的比例將更小：

USDD

USDD由TRONDAO儲備管理USDD并保證其價格穩定。TRONDAO通過燃燒TRX鑄造了9990億USDD穩定幣。然后將這些已經鑄造的USDD出售給白名單交易商最終投放市場。USDD不完全依靠代碼自動化執行的模式。USDD的發行、銷毀，以及關鍵的一級市場套利活動，都從依靠代碼自動完成調整為了由波聯儲這個權力機構批準完成。

與UST區別開來，USDD對普通持幣者關閉了自由兌換的一級市場，波聯儲在USDD的一級市場實行了白名單準入機制。也就是說，?USDD的持有者，目前只可以在二級市場進行交易。USDD錨定資產目前包括Burn合約3中的約2億6千刀，從合約看，該Burn合約未開源并且有Owner可能存在非預期redeem情況，同時Owner有權限使用revokeConfirm撤銷交易。

因此，USDD的穩定機制與中心化和穩定幣算法關系不大。它更像是一種脫離承兌模式的IEO。其最大風險則來自于TRX的價格下跌，不足以完全應對所有發行USDD的贖回需求(1USDD兌換太多個數的TRX)。在沒有無限鑄幣權保證的前提下，USDD需要進行超額儲備才能應對TRX價格的下跌。同時從儲備而言，存儲的合約內TRX儲備流動性也存在不足的風險。

BTC下破25000刀，無論是投資者、機構還是項目方，在區塊鏈生態建設這場"大型試驗"上還需更加謹慎。

References

Maker協議文檔?https://docs.makerdao.com/

Curve白皮書?https://curve.fi/files/stableswap-paper.pdf

USDDBurn合約地址https://tronscan.org/#/contract/TNMcQVGPzqH9ZfMCSY4PNrukevtDgp24dK

據鏈上數據，5月7日Terrra鏈上有404萬地址，相當于有404萬可能"受害者"，至5月14日，鏈上地址數增加至412萬個，相當于有8萬個地址新入場抄底或參與此后因救市創造的套利，此數據不包含交易所內部地址進行的交易

Tags：USDLUNAUNAUSTEUSD價格LunaGensVICUNAPIST Trust

XMR