一文了解Web3社交媒體協議Lens Protocol：搭建Web3平臺的利器_ENS:COLLT幣

原文標題：《LensProtocol》

原文作者：WillJiang

原文來源

LensProtocol的創始人—StaniKulechov在推特上描述，Lens是「開放的、可組合的Web3社交媒體協議，允許任何人創建非托管的社交媒體資料，構建新的社交媒體應用程序」。該協議主要用來幫助開發人員構建Web3原生社交媒體。任何基于Lens構建的應用程序都可以擴展社交圖譜，并使生態系統中的所有應用程序受益。

01LensProtocol解決了什么問題？

如果LensProtocol只是想搭建一個去中心化的社交平臺，這并不會讓它成為讓人眼前一亮的項目。Lens指出：當前社交平臺各自為戰，平臺之間移民成本很高且難度大，Web2孤島式的信息高墻把社交媒體玩成了一場零和游戲。

新隱私區塊鏈Namada向Zcash提議首次屏蔽空投:金色財經報道，專注于多鏈隱私的新區塊鏈Namada已提議向Zcash(ZEC)的持有者空投其即將推出的Namada質押代幣(NAM)，zcash是專注于隱私的區塊鏈Zcash的原生加密貨幣。這將是有史以來第一次直接空投給受保護的ZEC持有者，選擇將交易細節保密的zcash用戶。他們不僅能夠匿名認領NAM，而且比透明的ZEC持有者（他們也將是空投的接受者）獲得更多。Namada和Zcash都使用零知識證明（ZK-proofs），一種密碼學，在不透露發送者、接收者或交易金額的情況下驗證交易。ZK-proofs是一種在不泄露信息本身的情況下證明信息有效性的技術。ZEC用戶可以將交易細節保密（屏蔽）或公開（透明）。[2023/4/13 14:00:18]

工欲善其事，必先利其器。LensProtocol不是一個平臺，而是一套用來搭建平臺的利器；開發者可以自由使用這一套工具來搭建符合自己需求的Web3社交平臺。社區擁有自由去開發用戶所需要的功能和想要鏈接的平臺接口；每個用戶都可以獲得整個生態的滋養，零和游戲?配合游戲??。

Genesis欠Gemini 7.65億美元，欠Mirana Corp、貝寶金融母公司各約1.5億美元:1月20日消息，據公開的破產申請文件顯示，Genesis前幾大債權人包括Gemini Trust Company（7.65億美元）、Mirana Ventures實體公司Mirana Corp（1.51億美元）、貝寶金融母公司Moonalpha Financial Services Limited（1.5億美元），以及加密貨幣對沖基金Coincident Capital實體公司Coincident CapitalInternational,Ltd.（1.12億美元）。[2023/1/20 11:23:11]

02LensProtocol的主要功能

LensProtocol定義了幾個主要功能的概念，但Lens允許開發者使用模塊化組件任意搭建自己的社交應用。鼓勵開發者開發提升產品體驗的新組件；外部其他應用也可以接入Lens，并且共享Lens生態優勢。

LooksRare收購NFT分析工具Flava Tools:11月4日消息，NFT交易市場LooksRare宣布收購NFT分析工具Flava Tools。

據悉，Flava Tools是OpenSea的Chrome擴展程序，LooksRare將通過收購為交易者提供收藏和投資組合工具。[2022/11/4 12:16:11]

個人主頁的NFT—Profile

個人主頁NFT是一個賬戶所有權的標志，用戶不再受密碼和賬戶的約束，擁多少個NFT就擁有多少個賬號，也是Lens最重要的一個概念。主頁NFT會記錄下來一個賬戶的所有歷史記錄。

發布內容—Publication

內容是社交的靈魂，每個帖子都會直接和主頁NFT掛鉤除了轉發和評論，發貼功能還附帶2個額外的功能。

馬克·庫班：購買元宇宙虛擬地塊的行為非常愚蠢，買家只擁有“訪問權”:8月9日消息，NBA達拉斯獨行俠隊老板、億萬富翁馬克·庫班（MarkCuban）在Altcoin Daily播客節目中稱：人們在元宇宙購買地塊很糟糕——這是有史以來最愚蠢的事情，而且超級超級愚蠢，因為在加密行業里，一切都歸結于社區，創建社區之后，才能弄清楚加密如何運作。

不過，馬克·庫班本人卻是 Yuga Labs 的投資者，Yuga Labs 此前成功拍賣了元宇宙 Otherside 中超過 5.5 萬個虛擬地塊 NFT。對此，馬克·庫班解釋說：我是一個投資者，但我認為這很愚蠢，盡管他們（Yuga Labs）賺了很多錢，你們稱之為虛擬地產，但其實只是一種訪問權。（Beincrypto）[2022/8/9 12:11:40]

評論/轉發—Comment/Mirror

很多時候，評論可以原帖一樣甚至更精彩，但是苦于Web2的限制，評論并沒有發光的空間。所以Lens確認要實現這一點：既用戶擁有自己的評論。

Lens把轉發叫做鏡像，只不過轉發功能會受限于原帖子的設置。

收藏—Collect

創作的內容可以直接被用戶收藏購買。優質內容的變現渠道變得更直接和公平，這會很大的激勵創作繼續發揮。通過使用Collect模塊，創作者甚至可以設置：在特定時間段開放銷售NFT等。這也類似于傳統的付費閱讀的體驗。

關注—Follow

關注也是被記錄在案的；這就意味著，優質賬號的早期關注者會成為后期空投或者是送福利的對象。

社區管理原地立DAO？—Built-InGovernance

既然有了社區，有了身份證明，又是在鏈上；人氣高的項目為什么不能直接在Lens上建立DAO呢？對，Lens也想到了，所以制作了社區管理的功能，用戶可以憑借規定的身份證明成為一個社區的治理者。

Again，這些功能只是最基礎的玩法，社區和用戶可以在這些基礎上開發自己的功能和玩法；之后Lens上的每個社區都會開發出完美匹配自己需求的功能和規則，這直接盤活了整個Web3的社交。

03LensProtocol&競爭對手

目前無論是Web2還是Web3，用戶還是主要集中在中心化的Twitter、YouTube、或是Discord進行社交。不難發現，很多Web3的社交平臺的通病是照搬Web2的平臺結構和玩法，功能還不多，用戶量少，社區不活躍。很多Web3的創建團隊人數也少，新功能更新不及時，用戶使用時感到局限，自然不會久留。

RSS3

RSS3Protocol是一個無平臺的聚合式媒體；完全開源，所有人都可以看到項目的全部代碼、模塊化，開發者可以自由根據自己的需求開發功能。RSS3可以比作一個擴展性強的去中心化港口，任何種類的信息都可以被鏈接到這個港口，然后被高效輸出展示。RSS3協議打通了區塊鏈媒體的4個層級：創建、存儲、分發和渲染。RSS3也比LensProtocol出現的早，很多產品已經開始用上RSS3協議，RSS3也是幫助生態發展的利器。

其實LensProtocol和RSS3有很多相似之處；退一步看，可以這么理解他們的區別：RSS3協議打通了非同種源頭，和不同層級信息之間的連接，比起Lens更適合開發產品的結構。LensProtocol也可以用來開發結構，還提供了經營DAO的工具，比起RSS3更適合開交互性強的產品。

04社區&社區建設

Lens的社區相對安靜；因為protocol更多針對開發者，大家都在認真的開發。不過可以經常看見LensProtocol官方的成員出現于各種圓桌會議進行分享，這也是積極參與社區的一種方式。

LensProtocol的官網上有一封所有人都可以用錢包簽名的公開信，大致內容為：

社交媒體已經成為我們現代身份的一部分，Web3的出現使得社交有了更廣闊的機會、更多的可能性，在此號召大家通過LensProtocol去主動擁有社交媒體、和自己的互聯網身份。

有很多推特上的區塊鏈大V、KOL(gmoney.eth，AndrewWang）和活躍于Web3的各界名人等，都留下了錢包簽名，證明LensProtocol的影響不小。作者本人也參與了這次電子簽名，也許可以混到后期空投。

LensProtocol目前已經在Polygon的Mumbai測試網上線。來自于Lens官方的產品還沒有上線，同時也沒有發幣。Skyisthelimited，開源模塊化的設定讓Lens具有更多的可能；有了Lens的助力，開發項目會變的更快速，同時Lens會助力讓Web3的項目更豐富，有趣，和多變。

原文鏈接

Tags：ENSPROCOLPROTens幣未來估值PROME價格COLLT幣Proton Loan

Gate.io