a16z對話以太坊基金會研究員：合并后 以太坊將走向何方？_以太坊:DAN

合并對于以太坊而言是個里程碑，在這之后，以太坊將有何發展？GAS問題能得以解決嗎？

原文作者：Danny Ryan, Jeff Benson丨a16zcrypto

以太坊即將迎來有史以來最大規模的升級——“合并”（The Merge），從此從工作量證明（ PoW ）轉向權益證明共識（PoS）機制。“合并”被認為是以太坊升級的第一階段，將實現安全性和可持續性方面的提升。值得注意的是，本次升級并不包括人們期待已久的以太坊擴容終極解決方案分片（Shard）。

在此背景下，a16z 對參與這次升級的以太坊基金會研究員 Danny Ryan 進行了專訪。采訪的第一部分主要討論了“合并”如何給以太坊帶來安全性和穩定性。

第二部分采訪中， Danny Ryan 還談到了用戶期待已久的未來升級，包括 Danksharding 、無狀態以太坊（Stateless Ethereum）以及針對礦工可提取價值 (MEV) 的安全性更新。不僅如此，他還解釋了如何通過長達數年的努力造就了研究和測試未來升級的新方法。

a16z：您之前提到在以太坊“合并”之后，會有部分礦工進行 分叉 并繼續嘗試使用舊鏈的可能性。但實際上大部分人都會參與到“合并”這個過程中。作為以太坊基金會的研究員，您在這過程中扮演了什么角色？又是如何協調如此大規模升級的？?

a16z Crypto推出以太坊輕客戶端Helios:11月8日消息，據官網消息，a16z Crypto推出以太坊輕客戶端Helios，基于Rust語言進行編寫，在兩秒鐘內同步，不使用存儲，并提供對以太坊的無需信任的訪問，且其功能與全節點相同。Helios將數據從不受信任的集中式RPC提供程序轉換為可驗證安全的本地RPC。Helios與集中式RPC一起工作，可以在不運行完整節點的情況下驗證其真實性。[2022/11/8 12:30:56]

DANNY RYAN：大約在五年前，我就開始參與權益證明機制（ PoS ）方面的工作了，并知道以太坊總有一天會走向這一步。一直以來，以太坊社區都在努力向前奔跑、做正確的事、致力于構建一個長久有效的協議，而不僅僅滿足于當下。

因此，人們很早就預感到 PoS 將比 PoW 更好、更安全，并為此感到非常興奮。直到大約五年前，當他們意識到權益證明機制變得越來越可行時，開始變得既興奮又焦慮，一方面是因為以太坊社區理念即將要實現了，另一方面是擔憂那些敏感性問題。

為了能順利推動升級，以太坊基金會、研究團隊以及客戶們一直都在努力探索解決方案。在這過程中，我們經常會碰到一些難題，比如觸碰到灰色地帶的解決方案是否是一種正確的選擇？是現在就做還是以后再做？可以說每做一個決定都很艱難，而以太坊基金會在這其中起到了輔助協調的作用，我們幫助研發人員一起研發、解決審查問題、促進對話、制定進度和優先級順序。

A16z不支持MakerDAO創始人的拆分計劃:金色財經報道，A16z不同意MakerDAO創始人Rune Christensen將MakerDAO拆分為更小的單位的計劃，并反駁其關于使Maker更加去中心化等論點。

據悉，Rune Christensen在5月公布MakerDAO被成為Endgame計劃的路線圖，目的是使該協議真正去中心化并抵抗政府任何潛在的過度擴張和審查。（CoinDesk）[2022/10/19 17:32:12]

但歸根結底，在大多數項目上，以太坊基金會的作用是幫助協議在去中心化的同時更加可持續化、可擴展化以及更安全。因此，在技術工作和社區協調方面，我們的重心主要圍繞促進更好的信息傳遞、研究以及對話，使眾多參與研發、工程和社區的成員們能夠持續推進項目發展并參與決策制定。

a16z：在過去的五年時間里，以太坊社區越來越壯大，而在“合并”之后，理論上它會變得更加去中心化。對于未來的升級流程，您有什么想法？有沒有可能會通過某種Layer1 DAO 來協調升級？

DANNY RYAN：據我了解，以太坊社區不會進行鏈上投票或者是任何形式的代幣投票和升級，而是由用戶自己來決定運行什么樣的協議。

通常來說，這些協議具有廣泛的共識，但有時也會出現分歧，比如以太坊和以太坊經典。但歸根結底，想要運行什么樣的協議是你的權利、社區的權利以及所有用戶的權利。一般來說，我們不會進行干涉，因為大家都在努力讓以太坊變得更好，況且在核心內容方面并沒有太多的沖突。?

a16z報告：DAO最好提交法律文件并進行納稅:6月3日消息，DAO的興起引發了法律上的難題，即如何正式建立一個設計上并不真正想成為實體的實體。a16z提出了一套擬議的解決方案，并于周四發布了一份報告，稱這類群體可能更適合安頓下來并繳納美國稅款。DAO將資金鎖定在一個區塊鏈上，一組參與者可以透明地朝向某個共同目標。a16z在其最近一次為DAO建立美國法律基礎的公開努力中稱，DAO需要“不要求進行真實世界的人類活動”的結構來滿足法律要求——可能有利于非法人非營利組織（UNA）和有限責任公司（LLC）。面臨的挑戰是保持DAO的去中心化，同時允許它滿足企業或非營利組織的稅務要求和其他實際需求。

a16z總顧問兼去中心化負責人Miles Jennings和參與DAO研究小組的律師David Kerr撰寫的論文稱，使用受歡迎的離岸策略來避稅可能會大大增加全球抵制的風險。美國國內結構對擁有大量美國成員和聯系方的項目的實際好處是顯而易見的，該文件總結道，并質疑在行業等待監管的同時進入免稅司法管轄區是否真的是最佳的行動方案。（CoinDesk）[2022/6/3 4:00:07]

所以，我并不期待出現一些正式的技術機制來約束自由發展，反而希望整個過程可以在這種松散的治理中繼續發展和改變。我認為，這種由研究人員、開發人員和社區成員等共同參與的治理也是一種好選擇。

P2E游戲初創公司Battlebound獲得480萬美元融資 A16z領投:金色財經報道，P2E游戲初創公司Battlebound宣布了由Andreessen Horowitz(a16z)領投的480萬美元種子輪融資，PlayVentures和CryptoKitties開發商DapperLabs參與其中。參與本輪融資的天使投資人包括YieldGuildGames首席執行官Gabby Dizon、Dapper Labs首席執行官Roham Gharegozlou和a16z顧問AlexPrice。這筆資金將幫助Battlebound擴大規模并分階段發布其兩個正在開發中的游戲，以加快上市速度。Battlebound首席執行官表示，該公司還將擴大其開發和運營團隊。（coindesk）[2022/3/31 14:30:02]

的確，你已經提到了以太坊社區的隊伍越來越壯大，決策的制定和落實開始變得越來越困難。不過，我個人認為這就是目前此階段的一個特點。

我認為，從應用程序和用戶的可靠性角度來看，很多以太坊協議可能需要能固定下來而不是一直進行更改。因此，治理社區和落實決策變得越來越困難，有時候我感覺到自己就像穿著負重背心、腳踝和手腕上都綁著重物在跑步一樣。在接下來的幾年時間里，還會有一些關鍵的事情要去完成，而把事情做好將會變得越來越難。

Vitalik Buterin 提出了“功能逃逸速度”（Functionality escape velocity）理論，也就是Layer1 用于提供安全性和可靠性， Layer2 用于快速迭代操作,一旦 Layer1 足夠強大，剩下的交給? Layer2 就可以了。最終我們將停止對協議進行快速更改，并利用 Layer2 等系統為以太坊生態系統添加更多功能，以無限多種方式進行擴展和利用，有足夠多的可用數據來處理海量交易。

a16z Crypto聘請前Winklevoss Capital合伙人Jane Lippencott為合伙人:金色財經報道，風險投資巨頭Andreessen Horowitz的數字資產部門a16z Crypto聘請了前Winklevoss Capital合伙人Jane Lippencott為合伙人。Lippencott最近在風險基金Distributed Global完成了為期7個月的工作，擔任Celo和Teller Finance等加密項目的顧問或導師。在加入Distributed Global之前，她曾在Winklevoss Capital的風險投資部門工作。以此身份，Lippencott參與了多項加密交易，包括TaxBit、TracerDao和ChainFlip。[2021/9/9 23:10:47]

我認為把事情做好將會變得越來越難，但這是我們必須做的

a16z：以太坊從工作量證明遷移到權益證明已經持續了很長時間，最先啟動的應該會是分片，但按照生態系統的發展，權益證明共識機制轉移可能會先發生。在此過程中，以太坊生態系統還會有哪些工作要做？另外在權益證明共識機制轉移過程中，是否有可能發生其他升級？

DANNY RYAN：首先，以太坊優先考慮遷移到權益證明共識機制的原因可能有很多。一是通過工作量證明所需支付的費用過高，這個事情必須盡快停止；二是以太坊需要擴容，尤其是現在市場上出現了很多 Layer 2。

所以，如果以太坊有 10-100 倍的網絡容量，那么可以專注于其他事情并完成其他工作，比如“統一”當前兩個不同的系統：信標鏈和當前以太坊主網。

不過，一些其他的事情影響了以太坊權益證明遷移時間表，正如我之前所提到的——EVM 問題。當你開始考慮以太坊虛擬機發展方向時，就會出現中心化和其他安全問題。在過去的 12 個多月時間里，以太坊開發人員希望優化 Layer 1 來緩解其中一些問題，而且進行了大量研究。

另外需要強調的是：分片路線圖和“danksharding”，當你假設這些高度激勵的 MEV 參與者存在時，整個網絡結構實際上被簡化了。一些外部參與者不僅改變了開發人員對網絡安全性的看法，還改變了對協議構建的看法。

如果你假設這些高度激勵的參與者因為 MEV 而愿意做某些事情，那么突然之間你就有了這個第三方參與者的共識，這種情況有可能會導致某些不好的事情發生，但也會刺激出現新的設計類型。

順便說一下，以太坊基金會的開發人員已經構建了一些新的升級測試工具，這樣下一次升級將更多地是編寫測試，而不是考慮如何測試它。

a16z：開發人員是否仍在積極討論和研究無狀態以太坊（stateless Ethereum）？

DANNY RYAN：是的，賬戶、合約、余額這些東西其實都存在一種狀態，這些也就是以太坊的狀態，鑒于在區塊鏈中的位置，就有了一種現實狀態，隨著時間的推移，狀態也會線性增長。如果增加 gas 限制，以太坊的狀態增長就會變得更快——所以，這是一個問題。

如果 gas 增長速度超過了消費機器的內存和硬盤空間，那么就意味著用戶無法在家用計算機和消費硬件上運行以太坊節點，繼而引發安全和中心化問題。此外，正如以太坊客戶端 GETH 團隊的一些成員所提到的那樣，以太坊狀態不斷增長的事實意味著他們必須不斷進行優化客戶端，難度也會越來越大。

無狀態以太坊以及相關研究方向是一個潛在的解決方案，實際上，在無狀態以太坊上執行一個區塊并不需要驗證整個區塊的狀態，比如在執行區塊函數的時候，可以設置一個隱藏輸入。

舉個例子：我需要 pre-state，我需要 block，然后我得到 post-state 來知道 block 是否有效。

對于無狀態以太坊而言，可以將狀態要求（包括執行特定區塊所需的賬戶和其他東西）嵌入到區塊里，并且證明這些狀態是正確的。這意味著，執行一個區塊并檢查以太坊的有效性只需擁有區塊即可，這真的很好，我們可以擁有不一定具有完整狀態的完整節點。

無狀態以太坊擴大了節點范圍：我可能有一個完全驗證但沒有狀態的節點，可能有一個只保持與我相關狀態的節點，或者可能有一個非常完整的節點（其中包含所有狀態）。

構建無狀態以太坊正在積極進行中，據我了解，目前已經有一個測試網開始測試了，我們同步也會測試其他一些有趣的東西。不過，以太坊升級會有一些優先級，相比于無狀態以太坊，分配和 Layer 1 擴容的需求更高，所以可能擴容會被優先考慮。

說了這么多，很難說哪個升級會優先啟動。我們有“proto-danksharding”，這似乎是一種逐步擴容的方法，也許這個升級會優先處理，然后再進行無狀態以太坊升級，最后實施完全分配。我認為，對于狀態增長的問題，以太坊必須要有一個解決路徑而且必須修復它，雖然以太坊狀態問題并不是當務之急，也不會在未來幾年削弱以太坊的影響力，但這個問題必須解決。

a16z：以太坊“合并”之后，會有哪些升級？是否會進行清理升級？是否會和“上海”升級分開？以太坊什么時候引入分片？

DANNY RYAN：“上海”可能是以太坊合并之后的分叉名稱，在以太坊合并階段，可能并不能提取您已經質押了近兩年的資金，雖然一開始以太坊確實希望在以太坊合并后就能支持提取已質押的 ETH，但隨著時間的推移并考慮到合并的復雜性，開發人員應該會選擇“分兩步走”，先完成合并，暫時不添加額外的提款功能。

我本人非常、非常、非常希望“上海”分叉能夠實現提款——因為這是以太坊合并之后的第一次升級，而且這是以太坊此前所做的承諾，也涉及到很多資金，我不希望有任何問題，需要進行大量測試和其他許多工作。

我認為 EVM（以太坊虛擬機）還有許多其他改進可以應用到這個系統中——不同的數學運算和不同的可擴展性，EVM 中更好的版本控制以及其他功能。EVM 優化需要一個“減壓閥”，多年來優化 EVM 的工作一直被擱置在一邊，開發人員在合并和其他升級工作上投入了太多時間，但人們真的希望看到一些以太坊可以進行一些小的、可擴展的升級。

因此，合并之后，以太坊要么進行 proto-danksharding（將為以太坊實施分配奠定基礎，并幫助以太坊獲得更大容量），要么降低 gas 費用——這很容易但不是一個真正可持續的解決方案。

所以，我希望可以在以太坊“上海”升級看到兩件事：支持質押 ETH 提款、以及擴容對太坊網絡。

但問題是：以太坊未來路在何方？這很難說。如果以太坊確實能在“上海”升級取得了一些進展，無疑對 Layer 2 來說是一個非常好的補充；或者，如果還是無法滿足 Layer 2 的需求，那么至少“上海”升級將會為全面 danksharding 打下一個好基礎。

Tags：以太坊DANDAOLAYERVSYS幣會成為第二個以太坊嗎Zone of AvoidanceTrust DAOMetaPlayers.gg

幣安幣