相比于多鏈 多層跨鏈橋是否能獲得更大的機會？_比特幣:CryptoDoggies

撰寫：Adam Cochran

對于跨鏈橋，我認為有兩種正確的解決方案：

更加復雜和去中心化——可能更接近協議的原生級別。

速度更慢且成本更高。

讓我們從 2）開始，為什么傳統支付方式的速度慢且成本更高呢？因為這降低了風險，長時間的延遲和隨機檢查可以減少欺詐信息，更高的手續費同時也提高了的不良行為的成本。

摩根士丹利：與比特幣相比，以太坊去中心化程度低且價格波動大:2月16日消息，摩根士丹利發布題為Cryptocurrency 201: What Is Ethereum?的報告。報告稱，以太坊的去中心化程度低于比特幣，前 100 個地址持有 39% 的 ETH，而比特幣僅為 14%。雖然以太坊目前在 DeFi 和 NFT 領域占有市場主要份額，但隨著挑戰者的出現，其份額會隨著時間的推移而減少，主要競爭對手包括 BNB Chain 、Solana 和 Cardano。

此外，摩根士丹利表示，波動性也是 ETH 的一個重要風險因素，因為其價格的波動性比比特幣更大，據數據顯示，自 2018 年以來，ETH 的波動性比比特幣高出約 30%。（Coindesk）[2022/2/16 9:56:13]

但與傳統支付處理不同的是，在傳統支付處理中，欺詐只占總交易量的一部分，而在加密貨幣中，一個錯誤通常會導致所有資金的損失。所以在這種情況下，我們唯一的選擇是更多的安全檢查，大額交易的時間延遲，每日交易上限等等，這是一個相當痛苦但實用的辦法。

外媒：與標普500指數相比 比特幣能更快從損害中恢復:CryptoNews今日發表分析文章稱，比特幣與標普500指數之間存在相關，比特幣拋售只是我們對全球所經歷的恐慌的一種自然和非常人性化的反應。與股市相比，比特幣的損失似乎微不足道，因為股市面臨的損失要大得多。與標普500指數相比，比特幣是一種小型生物，因此它將能夠更快地從損害中恢復過來，前提是我們都能經受住這場新冠病的考驗。[2020/3/16]

對于 1），幾乎所有你能想到的模型都會回到一個關鍵問題上：

分析 | GandCrab勒索病家族占比與2月份相比下降8.5%:360安全大腦今日發布《2019年3月勒索病報告》，報告指出，對3月勒索病家族占比進行分析發現，GandCrab勒索病家族仍是所有勒索病家族中占比最高的——達到38.06%，不過與2月份相比下降了8.5%。其次是占比25.81%的GlobeImposter勒索病家族和占比16.13%的Crysis勒索病家族。此外，值的一提的是：在本月下旬新出現的勒索病Paradise的占比（7.74%）直接就躍居到了第四位。[2019/4/12]

你需要一種方法來讀取不同的鏈（可信任的問題），或者寫到不同的鏈。

但是，這意味著我們可以改進一種情況：L2。

一個真正的 L2 經常會定期回寫到以太坊，這意味著，他們可以批量處理一系列與跨鏈橋有關的交易。因此，讓我們想象一下這個模型中的 ZKP 系統：

在跨鏈橋合約中有一個 burnForVoucher() 命令；

用戶燒掉他們的代幣，生成兩個證明，一個是代幣確實被燒毀了，一個是代幣尚未被鑄造；

在 Arbitrum 或 Optimisim 上，用戶使用 redeemForTokens() ?命令；

合約檢查他們代幣尚未被鑄造的證明，以及時間戳是否在自上次寫入主鏈以來的時間之外（以防止雙花）；

代幣發給用戶；

用戶被收取少量 Rollup 費用；

L2 將此交易單獨傳回主網，并收取用戶在上一個寫入區間使用跨鏈橋的費用；

有多種方法可以增加額外的安全層，例如持有代幣直到下一次 L2 寫入的發生。這種模式也需要 L2 提供的特定支持來實現，但它增加了真正安全橋接的潛力。

雖然它只適用于 L2，而不是其他鏈，但現實是，在我們選擇跨鏈橋的時候總會有兩種權衡，它們要么更安全，要么更快，更實惠。

但是，如果我們的多鏈的未來，它不是多鏈的，而是多層的，多分片的——專注于（真正的）L2，那么我們可以建立更好的跨鏈橋，來回溝通，因為 L2 已經這樣做了。這對于專注于 L2 垂直領域的團隊來說，很可能是巨大的機會。

Tags：比特幣ETH以太坊CRY比特幣鉆石還會到50元一個嗎Ethfinex Nectar Token以太坊官網下載CryptoDoggies

ICP