監管與去中心化是否有沖突 兩者能否共存？_比特幣:比特幣行情走勢圖最新今年

許多人對區塊鏈的常見誤解中，有這么一條：因為區塊鏈要求去中心化，而監管的主體本身是一個巨大的中心，這兩者是不可能共存的。

表面上看，這么說好像有點道理，但實際是有問題的，因為去中心化并不是不要中心，而是強調許多中心之間，不論大小，公平且自由。

1 去中心化就是不要中心嗎？

其實，去中心化這個概念自提出來起，就從沒想過要消滅中心或者剝奪中心的權利。不管是比特幣也好后來者也罷，它們的目的在于：不能讓一切都是被少數人控制的強大中心，而不是說要排斥中心或抹殺中心。

意大利市場監管機構Consob敦促對加密資產進行監管:6月14日消息，意大利市場監管機構Consob首席執行官Paolo Savona就加密貨幣的風險向投資者發出了警告。他指出，加密貨幣所依賴的技術使得偵測包括洗錢和資助恐怖主義在內的犯罪活動變得更加困難。Savona還呼吁通過歐洲系統風險委員會(European Systemic Risk Board)建立一個相關的國立機構，以增強宏觀穩定性。（金十）[2021/6/14 23:35:49]

去中心化系統是由許許多多的大小中心組成的一個分布式網絡。

聲音 | Roger Ver：印尼政府在加密監管方面存在雙重標準:據AMBCrypto消息， 此前印尼宣布規定，要求加密貨幣交易所在運營前必須經過批準注冊。然而，Bitcoin.com首席執行官Roger Ver引用一條標語，上面寫著“在印尼的每筆交易使用Rupiah（盧比），違反規定將受到懲罰。”Roger Ver表示，“政府說壟斷是不好的，但是他們會因為你和他們自己的壟斷競爭而把你扔進監獄。” 推特用戶Lutfi評論稱，“關鍵是因為印尼的盧比匯率比美元更低……2017年比特幣在泡沫破滅之前出現上升趨勢時引發很多擔心，印尼銀行宣布監管數字資產不能用作交易，然后投資者取消資產。”[2019/6/9]

歐盟監管機構將于下周討論加密監管問題:歐盟監管機構將于下周開會討論加密貨幣的監管問題。歐盟委員會副主席瓦爾迪斯?鄧布羅夫斯基斯周二對記者說，這次會議將涉及中央銀行的代表以及歐元區的市場監管機構。盡管沒有透露姓名，Dombrovskis表示“市場參與者”也會被邀請發言。歐盟委員會副主席Valdis Dombrovskis周二對記者說，會議將涉及各國央行和市場監管機構的代表。盡管沒有透露姓名，Dombrovskis說，“市場參與者”也會被邀請發言。他在記者會上說:“下周[2月26日]，我將主持一個關于虛擬貨幣的高層圓桌會議，委員會邀請包括中央銀行和監管機構在內的主要機構以及市場參與者分享他們的見解。”[2018/2/21]

在比特幣的工作量證明機制中，大算力礦池其實也是一個大中心，大中心和所有小礦工都要遵守同等規則，多勞多得，避免出現大中心控制整個系統導致其他小礦工的分配不公平現象。

因此，在未來類似這種公平的機制條件下，得到越來越多人的認可后，大小組織機構、甚至是一些國家，都可以自由地成為無數節點中的一員，受到系統公平的對待。

所以，去中心化和中心機構是可以共存的。

2 去中心化挑戰監管？

很多人一想到去中心化的網絡，似乎是人人平等，在上面可以為所欲為沒有人能管。這有點像互聯網發展早期的時候，很多人認為：“網上沒人知道我是誰，我在論壇上隨便說什么都不會有人知道” 。

大部分時候，監管其實是滯后的。科技的發展速度非常快，沒有人能知道它的方向是怎樣的，監管只能跟隨發展的腳步，去做一些既能維護社會穩定又不阻礙科學技術發展的事情。

因此，很多人認為去中心化挑戰監管，其實在未來是很難存在的。

比如說，比特幣網絡交易完全公開透明，追溯起來比現金、黃金等傳統貨幣還方便，就算是匿名幣，也有需要變現的一天。監管只要扼住了主要變現渠道，再順藤摸瓜就行了。

所以，不管怎么說，監管都會與時俱進，不要覺得去中心化就真的能為所欲為。當然了，區塊鏈的發展確實對一些現有法律法規以及監管技術的不足產生了巨大的挑戰。

3 后記

或許在不久的將來，區塊鏈的創新不但讓監管方式更加有效率，還更加公平、更可信。到時候，我們或許會發現，就像互聯網讓世界變得更加自由、平等一樣，去中心化的價值網絡讓監管得以升級進化，人類社會又向前邁進了一大步。

你認為去中心化與中心機構、監管有矛盾嗎？為什么？歡迎在留言區留言。

Tags：比特幣加密貨幣區塊鏈SKI比特幣行情走勢圖最新今年加密貨幣相當于什么呢區塊鏈存證說法錯誤的是MUSKITO

Gateio