Foresight Ventures: 破碎的可組合性

偉大的可組合性...嗎?

神圣的可組合性!可組合性為我們帶來了金錢樂高(ERC-20和OpenZepplin等標準),為我們帶來了金融樂高(DeFi協議的各種組合),為我們帶來了媒體樂高(NFT).

可組合性就是創新開發者可以像搭樂高一樣,把別人的樂高(合約源碼)拿過來,修修補補,創建出一個新的產品.

可組合性就是復利！用戶還可以通過在創作出的不同新產品之間互相交互,來釋放資產的無限可能性.

?Web3的可組合性類似一個并非拷貝樂高,而是引用樂高的微服務架構,更強大但也更危險(木板效應明顯且致命).?

Crypto=可組合性(開源數據與代碼互操作性流動性整合)激勵,但是作為Crypto的重要組成部分,一個可以無限次方的重要變量,可組合性的樂高其實是一個隨時搖搖欲墜的危房.

0N1 Force推出Beta版本積分系統“ON1 Force Point System”:金色財經報道，NFT項目0N1 Force官推宣布推出Beta版本積分系統“ON1 Force Point System”，允許用戶通過將0N1 Force作為自己的X (Twitter) 個人資料圖片來賺取忠誠積分，該忠誠度積分與錢包地址掛鉤，每12小時分配一次積分。此外，0N1 Force還引入了排名機制，用戶不僅可以跟蹤自己獲得的積分，還可以檢查自己與其他用戶相比的排名。[2023/8/3 16:15:27]

一個例子就是,每個代碼庫(無一例外)都是屎山(Web2時代的成熟項目,光是代碼行數的數字就已經很復雜).

越多組合就意味著越高的復雜性,也就是意味著在開發或使用時更多出錯的可能,更多的Bug.

ForthBox完成100萬美元種子輪融資，Fundamental labs等參投:4月25日消息，Web3 游戲聚合平臺服務商 ForthBox 宣布完成100萬美元種子輪融資，本輪融資由 Fundamental labs、Infinity Ventures Crypto(IVC)、YGG SEA、Crypto Gaming United(CGU) 等知名機構及 Mr.block 等著名天使投資人參投。本輪資金將用于加速產品開發，擴大市場和技術團隊，以及進一步圍繞游戲玩家、公會、游戲開發商構建生態系統。

據悉，ForthBox是Web3游戲聚合平臺,為用戶，公會，開發者提供游戲中心，公會管理系統，游戲基礎設施等服務。平臺將陸續推出15款游戲，第一款Spacewar游戲已于1月中旬上線，第二款塔防游戲計劃將于4月27日正式上線，ForthBox已與全球知名鏈游公會YGGSEA和Crypto Gaming United(CGU)建立戰略合作伙伴關系。截至目前，ForthBox已吸引來自韓國、日本、菲律賓等十余個國家的用戶，Dapp日均訪問量逾200萬。[2022/4/25 14:47:24]

比如讓你閱讀這篇文章并點贊轉發,你可以輕松完成;但如果讓你關注比特幣的幣價的同時切蘋果皮還要騎自行車,你就很難同時完成這些任務了.你確實同時做了很多事,效率很高,但是你非常容易出錯.

dForce與UPRETS合作嘗試鏈上實體資產融資:10月13日消息，借貸與合成資產協議dForce與實體資產數字化平臺UPRETS達成合作，雙方將共同推動鏈上的實體資產融資。dForce將提供免信任、透明、高效的去中心化金融基礎設施，UPRETS會協助合規實體資產數字化并上鏈流通。

目前，UPRETS正在協助MakerDAO完成首筆太陽能農場為底層資產的借貸融資。本次合作將為dForce生態引入實體資產，而不再僅局限于DeFi領域的資產。[2021/10/13 20:25:59]

上圖是以太坊Sharding方案的變化.EVM的設計目標就包括[簡單性和更少的外部依賴.即使是非常復雜的想法,也往往具有“合理簡單”的版本.有時候真的未必需要那么多的組合和工程化,讓事情過于復雜.

DeFi借貸平臺ForTube鎖倉1億FOR作為平臺運營風險準備金:DeFi借貸平臺ForTube（FOR）已鎖倉1億FOR作為平臺運營風險準備金，該筆資金為保障用戶資產安全的專項資金。當出現因平臺原因導致用戶資產受損時，ForTube將啟動風險準備金賠償機制，用戶個人原因導致資產受損不在賠付范圍。ForTube平臺運營風險準備金賬戶地址為0x5eedc7317fb06e5d3c50d3da90035437563958c1。[2020/10/30 11:14:54]

可組合性===軟件依賴的風險

可組合性很多時候就預示著某些項目必需與其他項目組合,才可以運行,這就是軟件依賴的風險.

試想一下,你要做個DEX聚合器,那么你就不得不去等待被聚合的DEX上線到網絡,你必須組合他們,才能發揮美好的可組合性.但這也意味著你得等Uniswap提出提案,通過提案,部署之后才能上線你的聚合器(話說較多情況下直接用Uniswap是比聚合器更好的).

更明顯的可組合性造成依賴的例子,就是,網絡沒有EVM,應用就上不了線了.EVM成為可組合性不可缺少的一環了,正是因此,對很多生態,EVM才如此重要.

有時候,開發者和用戶太過于依賴可組合性.可組合性給開發者帶來了快速的接入,但是或許更長的等待時間;也帶來了現有的代碼,但是可能會坍塌的多米諾.

可組合性===開源項目的多米諾

書接前文的可組合性依賴問題,這一長串的依賴其實讓可組合性的樂高變成了多米諾.

開源供應鏈投的例子在最近也屢見不鮮,比如主動投(盡管本意可能是好的)的Faker.js和node-ipc,還有不小心危害了整個互聯網安全的Log4j(最近Java好像又出事了).

?這些問題的根本原因還是:

1.?開發者不會看所有的源碼,只會復制粘貼(Candevsdosomething?)

2.?普通開源社區的激勵不足以支持持久開發.(一個貢獻者得喂飽八萬個使用者)

為了解決這兩個源頭,我們需要第三方審計服務,去中心化的開發社區,合理激勵的DAO,更多的Gitcoin捐獻,更多分配到基礎設施上的資金.

同時,從問題中,我們也看出全權交給社區開發也是不可取的(JavaScript社區),同時不能太過于依賴社區貢獻,可能會導致缺乏標準庫,而且通常激勵下社區開發很可能無法保證長久支持.我們還是需要一些中立和有效的組織來決定納入一些標準,以及引導對開發社區的資金激勵.

(順便一提,Ethers是EVM生態被使用最多的第三方庫,周下載量在68萬左右,但是只是“Web2”前端框架react的5%左右;根據ElectricCapital的數據,Web3開發者的數量大概占所有開發者的0.07%.Web3開發還有很長的路要走.)

再回到Web3,如果OpenZepplin出點風險,那受害的就不只是我們的軟件了,而是我們最寶貴的資金,這是很可怕的.

但是作為一個分散組織,?DAO的缺點就是更慢更難的決策,無法衡量工作的貢獻,以及有時候權力的濫用.

充滿可組合性的DAO讓DAO過于去中心化和復雜了,以上的三個缺點被幾何級數地放大.

可組合性讓DAO的缺點更加缺點了.

產業越來越復雜,套利攻擊等攻擊機會也就越多.而這些金融產品套上加套,這些產品被保險公司認可(就想到了審計機構),風險被從買得起BAYC的富人轉嫁給大眾消費者.最后當泡沫破裂的時候,受傷最大的就是普通用戶.

還記得比特幣創世區塊誕生的那一年發生了啥嗎?

總結

對于可組合性,我們需要知其優點,也要知其缺點.對于我文中提到的每個缺點,我都可以用可組合性的優點來對其一一反駁,但是我們仍然需要知道這些缺點,而不是讓可組合性變成一個任人打扮的玩偶.

可組合性仍然有很多的提高空間,盡管它已經幫我們創造了無限龐大和美好的各種杰作(Web1Web2Web3).我們需要更多更好更受關注的胖協議(我知道胖協議理論有些不合理了...),?可信中立性,和認受性.

可組合性是99%的組合和1%的破碎.

Tags：FORWEBORCFORCEFORK幣web3域名sorceressprotocolBanana Task Force Ape

ADA