為何AC要退圈,他會永別Crypto和DeFi嗎?_EFI:SOLVE價格

本期內容腦圖：

今天的話題是：AC為何退圈？

為啥要研究這個呢？

因為理解了AC為何退圈，你就理解DeFi從1.0到2.0的發展，還有DeFi的創新之難。

北京時間3月6日下午5點38，AntonNell的一條推文讓Fantom生態乃至整個Crypto圈爆炸。YFI近24小時跌11%，KP3R近24小時下跌13%，FTM近24小時跌10%，SOLID近24小時暴跌50%。

第一，我和AC正式宣布退出Crypto和DeFi圈；

第二，2022年4月3日交接完成25個項目；

第三，退圈決定已經再三思考。

看到這個信息，我第一時間以為是假新聞，不知道看視頻的你當時有沒有這種感覺。但是AntonNell的推文的的確確發布了退圈消息。一系列的疑團在我腦海中盤旋：

為什么不是AC自己出來說明這件事，而是交由旁人發推文呢？

前兩天不是還信誓旦旦要把Solidly做大的AC怎么突然要退圈？

退圈后Solidly的項目怎么辦？

SBF：對SEC為何允許比特幣期貨ETF而不允許現貨比特幣ETF而感到困惑:金色財經報道，今日在美國國會的加密聽證會上，眾議員Tom Emmer向SBF提出了一系列問題，以確定FTX為其用戶提供何種保護。隨后SBF表示，他對美國SEC允許比特幣期貨ETF推出，卻不允許現貨ETF推出感到“困惑”。（CoinDesk）[2021/12/9 12:59:36]

……

讓我們抽絲剝繭，一點點解開謎題。

為什么刪除推特賬號？

事實上，在更早的時候，也就是2020年10月，因為Eminence遭遇閃電貸攻擊，社區罵聲一片，甚至有人對AC進行死亡威脅，他也曾表示再也不發推文。

Nell也在推文中說，與之前憤而退圈的沖動有所不同，這次是經過深思熟慮的離開。熒幕前的你認為AC還會回來嗎？我會在結尾分析未來的幾種可能性。

既然看到這里，不妨點贊支持一下。我們接下來會有更多crypto事件和項目的解讀，也歡迎訂閱我的頻道。

第一，推動DeFi2.0的實驗受阻，理想很豐滿，現實很骨感；

第二，心力交瘁。

法院要求SEC出具有關為何批準BTC和ETH為非證券的文件:數據研究員Leonidas Hadjiloizou 發推文說，法院已同意Ripple的申請，要求SEC出具有關為何批準比特幣和以太坊為非證券的文件，另外還包括美國SEC關于XRP地位的內部通信以及有關另外十名托管人的文件。同時，美國地方法院法官Sarah Netburn裁定，Ripple Labs和SEC在4月6日下午2:00通過電話會議討論相關細節。（U.today）[2021/3/25 19:18:12]

AC全名AndreCronje。他是一位天才，法學專業畢業，誤打誤撞進入計算機科學領域，并產生了濃厚興趣，自學成才。2018年4月12日在Briefing開通專欄，并發布了第一篇代碼審查報告。在我看來這些審查報告更像是閱讀代碼的隨筆。

Briefing-AC專欄：https://cryptobriefing.com/team/andre-cronje/

在前2個月里，每3天AC就完成一篇代碼審查筆記。憑借超強的學習能力，AC也創造出了項目代幣超越BTC的YFI。YFI的背后項目是聚合收益器Yearn.Finance。這個項目源自于AC在Aave、Compound這些平臺上賺取手續費的時候，需要不斷手動調倉。這哥們覺得太麻煩了，于是自己開發了一個叫iEarn的產品用來自動收益。后來為了讓產品更智能，他把項目公開，讓跟多人使用，并改名為Yearn.Finance。

聲音 | 劉國宏：深交所編制深證區塊鏈50指數 為何此時推出:中國（深圳）綜合開發研究院金融與現代產業研究所劉國宏所長解釋，主要有兩個原因，一是深圳有眾多在深交所上市企業涉及區塊鏈應用和產業上下游的布局；二是近來高層表達了大力發展區塊鏈技術的決心，市場也隨之關注，以此可反映區塊鏈相關企業表現。（金十）[2019/12/25]

后來項目發行代幣YFI，是AC的一個實驗。公平啟動，無預挖、無私募、無團隊預留，這也成了很多項目發行代幣借鑒的方式。在發行YFI之前，AC不斷在推特中強調YFI沒有任何價值，任何Yearn協議的使用者都能挖。誰曾想YFI從0元一路沖到9000多美金，一度超越當時的BTC幣價。成為2020年DeFi項目最閃耀的項目！

當我們在感嘆DeFi出現了像AC這樣的天才，甚至很多人把他奉為神。我們也看到了他“凡人”的一面。AC參與或者并購的項目至少有25個，不少項目都被黑客攻擊過。幾乎每隔幾天就會迎來社區謾罵和質疑。面對這樣的壓力，AC憑借著對DeFi的熱愛不斷堅持。而Solidly爆發的一系列問題，成為壓倒他的最后一根稻草。

Solidly原名叫ve(3,3)，AC試圖通過它來推動DeFi2.0的創新，并且每天都在為項目搖旗吶喊，可見他對項目寄予厚望。

動態 | 澳本聰回應江卓爾“為何不了解Base58 編碼”：我想通過 Base58 來誤導聽眾:江卓爾和澳本聰在昨日辯論上，江卓爾問澳本聰名：為什么在銷毀（burn）地址中使用 X 而不是 0。中本聰發明了用于這些地址的 Base58 編碼模式，中本聰有意地排除了看起來相似的數字和字母，比如零和字母 O。為什么您會不了解中本聰發明的Base58 編碼？

澳本聰（CSW）回應稱，這是我的代碼。我想通過 Base58 來誤導聽眾，想讓人們以為我不了解比特幣。實際上 Base58 和交易無關，它只是錢包的實現方式，checksum 是錢包層面的東西，它是錢包交易時用來驗證的東西，它并不存在比特幣網絡上。[2019/7/24]

DeFi從1.0發展到2.0，我們后面有機會再說。在DeFi2.0中最具代表性的當屬Olympus的和Curve的veToken了。這也是ve(3,3)名字的由來。

但是Solidly的問題接踵而至，即便是DeFi教父AC也扛不住。

有DeFi金童之稱的DanielSeata，起初是由他來負責Solidly的公關和營銷，由AC負責產品和技術。Daniel是誰？他是FrogNation的創始人。FrogNation有三個知名協議，分別是：

韓國監管態度為何急轉？或不敢與趨勢對抗:不到一個月前，韓國司法部長表示，政府部門正在準備一項針對數字貨幣交易平臺的法案，財政部長和金融監督服務主管認為數字貨幣交易是“巨大的投機”，“泡沫注定破裂”。而本周，韓國金融監督機構（FSS）主管Choe Heungsik扭轉態度，表示當局希望促進數字貨幣交易的健康發展，政府應更多關注正常化，不是加強監管。分析文章認為，韓國政府可能意識到，與其對抗這一趨勢，不如將其變成一個有利可圖、但受到監管的行業。就像馬來西亞、新加坡和日本等國對賭場的管理方式一樣，韓國可能希望成為數字貨幣的區域性交易中心，為國外投資者提供服務，同時出臺更多限制本地居民交易活動的規定。[2018/2/23]

第一個是借貸協議Abracadabra，代幣是SPELL，協議中發行的MIM在穩定幣流通量中排名第6，大家甚至覺得這個項目有機會挑戰MakerDAO；

第二個是Olympus在Avalanche上的仿盤，叫做Wonderland，代幣是TIME，在Avalanche的TVL排第四；

第三個是LP收益優化器Popsicle。

請在CMC網站中查詢行情：https://coinmarketcap.com/

Daniel參與的幾個項目支撐了Avalanche的半壁江山。然而不幸的是Solidly還未推出，Daniel后院起火。

起因是FrogNation的CFO0xSifu被爆料為加拿大交易所QuadrigaCX的聯合創始人。這家交易所的創始人在2019年突然宣布身故，交易所私鑰丟失，造成投資者損失1.9億美金。而Sifu也因為金融犯罪被逮捕。Daniel起初還站在Sifu這邊，在推特聲稱自己并不知道Sifu的過去，同時呼吁大家忘記過去，著眼未來。可惜不僅韭菜們不買賬，AC也在推文中指出Daniel的疏忽，對Sifu這樣的人管理用戶資產表示擔憂。

很快，FrogNation旗下項目代幣暴跌，連穩定幣MIM都脫錨了。Daniel不得不退出Solidly項目組，專心處理自家問題。

AC也下架了原本的推特和Daniel強強聯合的封面圖，發了一條推文：我只想敲代碼。

但創業很多時候都是身不由己。

不僅技術要管，產品要管，營銷和公關也要管。

其次，吸血鬼戰爭引起Fantom生態項目的不滿。

由于此前ve(3,3)計劃為Fantom上TVL前20名的協議發放veNFT。

誰曾想半路殺出個veDAO，僅用一天時間就殺到TVL第六名。而veDAO只干了一件事，就是利用超高APR吸引大量的資金。我是在veDAO推出的第二天才發現這個項目并第一時間就沖進去挖礦，結果17個小時不到收益已經翻倍。這一舉動也被稱為吸血鬼戰爭，源于SushiSwap通過對Uniswap發起的吸血挖礦。關于這些問題，我也通過出題的方式放在了答題闖關游戲中了。

但AC似乎默許了veDAO的行為。是的，這的確有利于Fantom的TVL大幅提升。在veDAO推出的幾天里，Fantom的TVL一路高歌猛進。

然而，Fantom上的其他協議不甘于坐以待斃，很快集結在一起，推出了0xDAO。也用超高APR吸引資金。可謂以彼之道還施彼身。并且僅僅1天TVL就突破10億美金，最高時TVL43億美金。

Fantom的TVL一度超過BSC進入前三。人們對Solidly的預期達到巔峰。

捧得越高，也摔得越疼。

Solidly上線迎來了很多產品問題。

第一個是前端Bug很多，導致了交互體驗差；

第二個是交易中有些用戶發生了損失，用戶質疑solidly存在安全漏洞；

第三個是Fantom鏈上擁堵，這點2Choices之前的交易預測游戲就因此吃了很多苦頭，經常獲取不到chainlink的報價；

第四個是部分的池子比如veDAO無法獲得SOLID收益。

為什么會有這么多問題呢？且不說完全fork一個別人家的項目都會出現各種bug，一個原創項目要做好，必然要經歷非常多的迭代。更何況是借鑒了Curve和Olympus的項目，復雜度提升了好幾個level。

AC從之前不怎么發推特的技術宅，在solidly即將上線的那段時間變成了話癆，一天最多的時候發了10幾條推文。

但AC畢竟是凡人，精力有限，一天最多也就24小時。而且面對用戶的質疑和指責，他還得邊解決產品問題，邊在推特上搞公關。

團隊、生態協議、用戶都不買賬，AC幾次在推文表示自己只想好好寫代碼。我能感受到一個創業者的心力交瘁。此刻的他需要的是屏蔽外界聲音，摒棄雜念，只有沉淀下來才能把事情做好。暫時退圈也許是最好的選擇。

AC退圈之后，曾在最近的一次采訪里說過：

不要接受你不愿意接受建議的人的批評！

這表明了他應該很煩各種各樣的批評。

文章鏈接：https://www.chaincatcher.com/article/2070911

AC為DeFi做了很多嘗試和貢獻，既獲得了很多榮譽，也背負了不少的罵名。

第一種可能是他會匿名繼續DeFi創新；

第二種可能是他會退居幕后，推動Solidly的發展。

我認為這兩種可能甚至會同時推進，或許這更AC！

至于Solidly和FTM，我相信他們會繼續發展，但缺少了靈魂人物傷害還是比較大的。大家可以持續關注FTM生態，當AC以全新的身份回歸的時候，才有機會察覺到。

最后，歡迎大家關注defiworld，點贊收藏和轉發，我們下期再見！拜拜！

Tags：EFISOLIDLIDSOLdefibox幣價格MOSOLIDVSolidusSOLVE價格

火必