dYdX為何選擇「逃離」以太坊 擁抱Cosmos？_DYDX:STAR幣

6 月 23 日，dYdX 宣布將轉移至 Cosmos 生態，將基于 Cosmos SDK 開發定制應用鏈，并在即將到來的 dYdX V4 版本中實現遷移。這可能是第一次出現，一個業內知名的以太坊原生 DeFi 應用選擇逃離。

創始人 Antonio 的一席話意味深長：「當選擇一條鏈的時候，我認為人們不應該思考這條鏈上有怎樣的用戶，反而應思考該鏈能實現怎樣的產品體驗。」

應用層苦以太坊久矣，早在去年 11 月，dYdX 創始人 Antonio 便曾在推特上公開質疑以太坊的提升效率，言談中已經顯露出其正在考慮將 dYdX 轉移到其他鏈。

此前通過OTC買入BLUR與DYDX的巨鯨再度買入100萬枚BLUR:4月17日消息，據推特用戶余燼監測，此前通過 OTC 買入 BLUR 與 DYDX 的巨鯨，再度花費 682,133 枚 USDC 從 Amber Group 處買入 100 萬枚 BLUR。目前該地址已買入 140 萬枚 DYDX（平均成本 2.57 美元）與 550 萬枚 BLUR（平均成本 0.66 美元）。[2023/4/17 14:08:58]

Antonio 認為，多年間，以太坊在技術落地上缺少作為，而 dYdX 的目標是成為「十倍于當前規模、并能在體驗上與中心化交易平臺一較高下」的 DEX。

Starkware聯合創始人：昨日市場波動期間，dYdX每秒處理45筆交易:12月5日消息，Starkware聯合創始人Eli Ben-Sasson發推稱，“今天早些時候，在價格大變動期間，dYdX每秒處理45筆交易。如果在以太坊L1上處理這些交易需要規模大約1.5億Gas的區塊。STARK超級擴容方案讓StarkWare能夠用不到今天1%的Gas在L1上打包所有這些交易。”

據悉，以太坊主網目前的Gas上限為3000萬。一筆簡單的交易需要大約2.8萬Gas，而合約交易需要大約10萬Gas。dYdX上的ZK交易只需要486 Gas，這使得數據壓縮了98%。

此前報道，StarkNet是一個無需許可的去中心化以太坊L2Rollup擴容方案。StarkNet基于安全和具可擴展性的加密證明系統STARK，它允許DApp在不影響可組合性和安全性的情況下實現計算規模。（Trustnodes）[2021/12/6 12:53:04]

一直以來，Antonio 在行業中以產品經理的面貌示人，dYdX 作為最早期的 DeFi 項目之一，長期致力于開發移動端應用，并力圖讓去中心化應用（Dapp）走進大眾市場。遷移公告中，dYdX 提到，團隊不滿意于目前 10 筆/秒 的交易速度和 1000 次/秒的下單/取消性能，而擴容需要構建中心化的鏈下訂單撮合系統，這與 dYdX 去中心化交易的定位不匹配。因此，在 V4 中 dYdX 將構建去中心化的鏈下訂單系統，兼顧性能與理念。

TokenInsight：對DYDX估值為6.22-12.08美元:TokenInsight根據DeFi衍生品交易協議dYdX和Perpetual Protocol的交易額、鎖倉量等數據估算出DYDX價格范圍大概在6.22-12.08美元之間。注：此計算不作為投資建議。[2021/8/4 1:33:34]

但僅僅是因為以太坊生態真的不能滿足 dYdX 的需求嗎？社區認為 Antonio 決策背后的原因也許更加復雜而多面。

加密 KOL polynya 表示，從技術上講，dYdX V4 的所需的鏈性能，Rollups 都可以實現。因此其做出此決策或許是出于鏈主權和時機的考慮。首先，rollup 技術為時已晚，無法為黃金時段做好準備；其次，行業沒有足夠的需求來要求 rollup。另外，使用 dYdX 作為生態 Token 可能會存在鏈的安全性問題和可持續性問題。

dYdX上Layer2 Perpetuals總交易量達30億美元:7月12日消息，dYdX Protocol官方發推宣布，自4月份公開發布以來，Layer2 Perpetuals的總交易量已達到30億美元。同時披露了一系列關鍵數據，包括總交易量30億美元；OI2700萬美元；TVL4900萬美元；獨立用戶16700個（按存款）；市場19個。據悉，dYdX和StarkWare已經就基于StarkWare的StarkEx可擴展性引擎(Layer2)和dYdX的Perpetual智能合約，為交叉邊緣的Perpetuals建立了Layer2協議。[2021/7/13 0:47:37]

對此，Antonio 回應道，遷移確實有鏈主權的考量，dYdX 獨占一條鏈將使協議更容易從漏洞中恢復（可分叉）。安全性方面，新鏈初始階段將控制節點數量以保證安全性。

針對 rollup 技術，Antonio 表示對于 rollup 未來擴展性提升持悲觀態度，「dYdX 是現在 rollup 上最大的 dapp，太了解 rollup 了。」

加密分析師 @EffortCapital 表示，dYdX 作為 DeFi OG 選擇 Cosmos 這一事件的影響不應低估。其他加密 KOL 對這個決策不看好是因為他們并不了解 Cosmos 生態。

此外，Chainlink 社區大使 @ChainLinkGod 和 Cosomos 生態開發者 Zaki 等人均對遷移表示歡迎及期待。

Solidity 開發者 0xTomoyo 則從技術角度深入分析了遷移原因。當前 dYdX 訂單簿是在鏈下的中心化服務器上運行，L2 僅用于結算匹配交易。理論上他們可以在 L2 上構建帶有內存的訂單簿，但目前這樣的工具并不存在。因此，dYdX 選擇在 Cosmos 上構建一條新鏈，每個驗證者都運行一個內存訂單簿。這樣進一步實現協議的去中心化。

StarkNet 聯合創始人 @TobbyKitty 直言，遷移到 Cosmos 的最大原因是為了讓 dYdX Token 在新鏈上運行驗證節點，鎖定協議價值，但在 L2 上就不行。

最后，針對社區普遍質疑的該決策是否應該交由 dYdX DAO 進行投票表決，Antonio 回應，「DAO 將對該決策進行投票。這只是公司正在開發的軟件，協議可以選擇使用或不使用。」

協議層將開發者友好的工作量推給 Layer2，Layer2 旁邊又有 Infura、InfStones 等大量的 API 提供商、節點服務商，開發工作在經年的生態堆徹中，到底是變得越來越容易，還是越來越難了？不難感受到，Antonio 對于一再地跟隨以太坊的節奏已經感到心累。

是生態孕育應用，還是應用反哺生態，本就不是東風壓倒西風的事，不同時期矛盾的不同方面引領了事物的發展。

只是 dYdX 的事情告訴我們，在當下的時間，比起爭論誰是 Layer2 的老大，也許我們更該聽聽產品經理們的聲音。

原文作者：fyj、0x711，BlockBeats

Tags：DYDXSTASTARKARKDYDX幣是龍頭嗎STAR幣StarkMetaARKS

SOL