金色深度丨Bithumb為何要“民告官”起訴韓國國稅局？_加密貨幣:BIT

金色財經 區塊鏈1月19日訊  由于認為被韓國稅務機關“無理由”征收800多億韓元（約合6900萬美元）的稅款，加密貨幣交易所Bithumb已經決定將韓國國家稅務局（National Tax Service）告上法庭。那么，作為世界五大比特幣交易所之一的Bithumb究竟為何會走上“民告官”這條道路的呢？下面就讓金色財經和大家一起來了解一下吧。

 首先，讓我們簡單梳理一下事情的來龍去脈 

實際上，這件事發生在2019年12月，當時韓國國家稅務局（NTS）聲稱將會對Bithumb征收涉及外國客戶預扣稅的稅款，總計將達到800多億韓元（約合6900萬美元）。（金色財經注：預扣稅是雇主給付非居民，包括雇員、商業伙伴及海外代理商時所應繳交的稅務。當支付相應款項給非居民的時候，必須預提該款項的一定百分比作預扣稅，是由東道國政府按支付給外國投資者的股利、利息、無形資產特許權使用費等所計征的稅種。而且，預扣稅必須繳納給該國政府的稅務局。） 

金色晨訊 | 11月21日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：NYSE、IMF、新加坡、Aragon

1. NYSE副主席：正“加速”與希望上市的加密公司進行對話；

2. IMF官員：多個國家發行數字貨幣可能會帶來全球利益；

3. 新加坡央行高管：新加坡央行正專注于開發批發CBDC；

4. Aragon關于ANJ合并轉換為ANT的提案已通過；

5. 觀點：交易所鯨魚比率指數顯示BTC價格將繼續上漲；

6. G20公報草案：不應在監管要求滿足前發行“全球穩定幣”；

7. Visa首席執行官：Visa期待就CBDC與各國央行合作。

8.貝萊德首席投資官：比特幣可在很大程度上取代黃金。[2020/11/21 21:33:15]

事實上，韓國目前尚無法律對加密貨幣利潤征稅，而韓國國家稅務局似乎想繞過明文法律的“漏洞”來對加密貨幣交易所征稅，他們認為海外交易者從Bithumb提取的款項可以視為其他收入，而Bithumb有義務對這部分收入繳納代扣稅，因此通報征收20%的稅款。據悉，Bithumb控股最大股東Vidente已發公告稱將為外國客戶繳納代扣款，但由于海外客戶信息難以追蹤，而且Bithumb在以往的交易中并未計算稅款，預計該平臺再從海外客戶那里追回稅款的可能性非常渺茫。 

金色財經行情播報丨BTC開始回調，此前拉升后構筑平臺已被跌破:據火幣行情顯示，今日BTC價格整體處于回調節奏，并且在下午15時后加速下跌，最低探至9575USDT。4小時圖看，均線構成死叉，并且放量下跌，MA5還構成了局部行情的壓力。一個小時圖看，此前拉升后構筑的平臺已被跌破，均線空頭排列，后市還有繼續向下發力的空間。截至18:30，主流幣的具體表現如下：[2020/5/9]

鑒于此，據《韓國時報》報道，Bithumb隨后針對韓國國家稅務局的舉措向國家稅務法庭提出投訴，他們認為加密貨幣不是法律認可的貨幣，因此指控該機構對其實施征稅的做法是“毫無根據的”。

就目前來看，韓國國家稅務法庭有90提案的時間來決定是否批準或拒絕Bithumb的動議，如果批準的話，就意味著韓國國家稅務局對其征收超800億韓元的預扣稅將會被取消。對此，韓國國家稅務總局一位官員做了簡單回應，他說道：

金色晨訊 | 比特幣期貨收于10000美元上方:1.臺灣“中央銀行”總裁：不認為Libra會成為法定貨幣。

2.CME比特幣期貨未平倉合約連續第四天創下紀錄。

3.比特幣期貨收于10000美元上方。

4.騰訊研究院高級研究員：不管成功與否，Libra都已經為數字貨幣世界鋪下了第一塊基石。

5.澳本聰未按法院命令披露全部比特幣持有量，或被控藐視法庭。

6.肖磊：Libra會跟儲備資產脫鉤，并成為新的、獨立的世界貨幣。

7.FATF新規指示各國打擊加密混合器。

8.以太坊開發者為伊斯坦布爾硬分叉正式批準兩項代碼更改。

9.億邦國際第二次提交的招股書已失效。[2019/6/22]

“我們無法對正在進行的事情發表評論，韓國國家稅務局將等待稅務法庭的判決。”

金色財經獨家分析 行情不好韓國交易所開副業:今年初開始，因急劇降低的加密貨幣交易量，韓國的交易所爭先投資新事業。金色財經獨家分析，今年第一季度加密貨幣市場交出很差的表現，這對于加密貨幣熱情很高的韓國市場而言也形成了一定的打擊。因此韓國交易所們開始導入虛擬貨幣結算服務，并且投資區塊鏈項目來擬補因交易量下降而損失的收入。畢竟韓國政府規定收入超過200億韓元（約1.2億元人民幣）的虛擬貨幣交易平臺，將被征收22%企業所得稅跟2.2%的本地所得稅，兩項稅收共計24.2%。在行情變差的時候，交易所還要負擔稅收，難怪他們只能另辟蹊徑，彌補收入損失。[2018/4/10]

由于當前韓國稅法并不適用于加密貨幣交易，因此業內不少人猜測，為什么韓國國家稅務局突然要給Bithumb“貼罰單”呢？難道說因為Bithumb在該國屬于最具影響力的加密貨幣交易所之一，如果能從其身上找到突破口，后面向其他交易所征收預扣稅就更容易了？

最近，負責監督本土經濟政策的韓國經濟與財政部還專門針對加密貨幣征稅問題進行了解釋，他們聲稱韓國個人投資者所獲得加密貨幣利潤無需被征稅，但是政府部門已經開始探索修改稅法的可能性，旨在為后續的加密貨幣征稅工作找到合適的理由。

韓國金融監管局顧問Choi Hwoa-in向《韓國時報》解釋說，在過去幾年中，隨著越來越多的交易者從加密貨幣中獲得了豐厚的利益，稅務機關已經開始將加密貨幣視為應納稅收入的新來源。Choi Hwoa-in補充稱：

“對于向加密貨幣征稅，韓國國家稅務局已經將這個問題置于公眾討論的前沿和中心，雖然現在加密貨幣收益在韓國是免稅的，但他們希望從本質上尋求能對其征稅的理由。”

為了向Bithumb征稅，韓國國家稅務局已經把外國交易者的加密貨幣收益歸類為雜項收入，但是房地產或股票交易的收益在韓國卻被歸類為資本收益。Choi Hwoa-in進一步解釋說：

“根據韓國現行的法律，比特幣不是資產，這很清楚明了，因為韓國經濟欲財政部已經明確表示了。”

從目前的狀況來看，韓國國家稅務局可能依然無法“強制”對Bithumb海外投資者的加密貨幣收益征收預扣稅，因為他們仍然需要等待韓國經濟與財政部對加密貨幣性質問題發表意見。2019年12月，韓國經濟與財政部表示將在2020年引入針對加密貨幣征稅的具體規定。為了規范該行業，韓國中央銀行還發布了一份報告，稱將聘請專家研究分布式賬本、加密貨幣和央行數字貨幣。然而僅就目前而言，韓國的所得稅法并不承認加密貨幣交易為應稅事件，并且目前尚無明確的規則進行征稅。

在韓國，每筆交易都會被征收資本利得稅（capital gains tax）。韓國江南大學（Kangnam University）稅務學教授安昌南（Ahn Chang-nam）認為，韓國政府想要明確每一筆加密交易“在現實層面上是非常困難的”。因此，韓國國家稅務局不得不采用了一種相對較為實用的方法——干脆把加密資產交易的收益歸類為其他資產。

Choi Hwoa-in則認為，Bithumb在支付了全部款項之后提起訴訟很可能是經過“算計”的舉動，因為他們希望能夠讓監管機構返還部分（甚至全部）所支付的款項。

雖然韓國迄今依然沒有針對加密貨幣的稅法，但假如拋開所有這些，你們會如何看待韓國國家稅務局對Bithumb征稅這件事呢？你們覺得韓國法院會支持Bithumb嗎？ 不妨把想法在下面的評論部分和金色財經分享一下吧。

本文部分內容編譯自Bitcoin.com

Tags：加密貨幣BITUMBITH加密貨幣總市值為1963億美元BITGET交易所中文名字quantumbitcoinLilith Cash

DAI