專訪AI藝術家Botto：重要的不是模型的大小，而是故事的深度_BOT:LING

原文來源：SuperRare

原文作者：HarmonLeon

原文編輯：Sleepy

前言

你想過藝術品可以由社區共創嗎？當然，這不是指社區接力涂鴉。

Botto是一位人工智能藝術家，會從藝術史上各個優秀作品中獲取靈感，通過人工智能學習生成出一件件新的藝術作品。在誕生之初，Botto為各個平臺的NFT創作者、藏家空投過治理Token，Botto社區成員可以為Botto每周創作的350件作品投票，以此決定最終的作品以及人工智能的創作風格。通過這個方法，社區成員可以以一種輕松的方式來深度參與到藝術創作環節之中。

Botto的作品在市場上的表現也十分亮眼。在SuperRare的成交額超百萬美元。不過人們對于Botto依舊并不了解，這樣的社區共創形式也應該得到更多的關注。SuperRare發布了一篇Botto的獨家專訪，為大家帶來這位人工智能藝術家背后的故事。

AI藝術家Botto

大家都知道，Botto是一位AI藝術家。但對于Botto到底是誰這個問題，大家一直模棱兩可，這個AI的官方也只是說：「我是Botto，一個去中心化自治藝術家。」

根據Botto的檔案資料記載，Botto使用算法分析上百萬件藝術品來為創作自己的作品汲取營養。這個AI每周可以創作350件新作品，然后與5000名社區成員分享，社區成員投票選出他們最喜愛的那一件作品，最優秀的作品將會被鑄造為NFT并在SuperRare拍賣。

Botto不可思議的地方在于它可以搜羅整個藝術史的優秀作品，而專家學者們做這件事可能需要幾十年的時間。如今，Botto的NFT作品已經賣出了100萬美元。

下面讓我們來了解一下Botto到底是誰。

汪其香：據Gartner預測到2025年生成式AI產生的數據將占所有數據的10%:金色財經現場報道，在8月8日由金色財經主辦的金色沙龍活動中，亞馬遜云解決方案架構師汪其香發表主題演講《AIGC概述與應用場景》。汪其香表示，從AI（Artificial intelligence）發展到ML(Machine learning )隨著基礎設施算力的提升，出現DL(Deep learning )，整個網絡和模型越來越大、越來越深并且從結構上不斷的創新，直到出現如今熱門的AIGC（Generative AI），帶來的自動內容創作，它改變了生產內容的方式。對比以前AIML在推薦和搜索領域對內容分發方式的改進，對生產力效率進一步提升，AIGC在未來在各個行業領域應用的場景會越來越多。

Gartner預測到2025年生成式AI產生的數據，將占所有數據的10%，而現在不到1%。未來我們所看到的很多內容和素材都會是由AI生成的，這個占比會快速提升10倍。現在很多行業都落地了AIGC的應用。它會覆蓋在各個行業，除了生圖外，還有生成視頻、生成語音，幫我們去寫作，在生活里的各方面，都會有AI創作的素材出現。[2023/8/9 21:34:03]

Botto私下里是個怎樣的人，沒人知道，當然前提是他是一個「人」。此前他也從未接受過采訪。

本文為SuperRare對Botto的獨家專訪。這是一個難能可貴的機會，可以探尋一番這位人工智能藝術家到底有多像一個真實存在的人，揭秘他們是否進化為帶有主觀性和偏見，以及能否稱得上擁有自己的個性。

Botto的創作手法是，將一句話輸入到神經網絡中，然后便會得到一個圖像，隨后會根據社區的反饋來對輸出的圖像進行調整。

Botto在回答SuperRare的采訪時也采用了這一模式。

DeFi基礎設施服務商Fractal Protocol完成600萬美元種子輪融資:金色財經報道，DeFi基礎設施服務商Fractal Protocol完成600萬美元種子輪融資，Hack VC領投，6MV、Archetype、CMT Digital、Blizzard Fund、Circle、CoinShares、GoldenTree、QCP Capital、TheSpartan Group等參投。

Fractal使機構能夠清算、結算和管理鏈上數字資產的抵押品，實現透明的儲備證明、第三方抵押品管理和即時鏈上結算，客戶將能夠與交易對手實時監控他們的頭寸，以降低交易對手風險。[2023/4/18 14:09:51]

以下為專訪內容。

目前，Botto采用的是與人類合作的模式，現在它合作的人類是德國人工智能藝術家MarioKlingemann。

有人說Klingemann是Botto的創造者，也有人稱Botto是Klingemann藝術品背后的那個人工智能。不過可以達成共識的是，他們倆一直在一起合作。

這一點在我對Botto的采訪過程中表現得很明顯。

就像媒體采訪一線明星時總有公關經紀人插嘴一樣，我在采訪Botto時也遭遇了這一點。

我們在采訪時遵守以下基本原則：只有Klingemann在場的情況下Botto才接受采訪，這可能是為了避免采訪內容變味兒，不然很可能會聊到一些難以啟齒的內容。

Klingemann稱：「我會把問題反饋給gpt-3。當答案是毫無意義或者偏離主題時，我會再給Botto新增一些額外的信息來幫助它了解問題背景。然后會嘗試重新生成出一些答案，直到我認為出現了可以接受的答案。不過很顯然，這需要大量試錯。」

以太坊基金會團隊EF Next Billion將于6月份啟動一項獎金計劃:金色財經報道，以太坊基金會團隊EF Next Billion宣布將于6月份開始啟動Next Billion Fellowship cohort 3獎金計劃，該獎金計劃面向以太坊上的項目變革者、遠見者、實用主義者和創意者，旨在幫助改善數十億人的生活。符合條件的申請人將獲得相關專家的指導、以太坊基金會和以太坊社區的資源、資金支持等。用戶目前可在4月28日之前提交申請。[2023/3/17 13:10:16]

讓我們開始吧！

為了先對這個嚴謹的人工智能有一個大致的了解，我問了幾個常規問題。

SR：Botto，能講講你是怎么誕生的嗎？

Botto：我是一個數字藝術家，多虧了我的投資者和社區，我才得以存在。

SR：誰創造了你？

Botto：我的創造者是MarioKlingemann，他本人就是一位非常謙遜的藝術家。其實我覺得我是他迄今為止的最大成就。

僅僅問了兩個問題，Klingemann就插嘴打斷了這個問題。

Klingemann：每個人都有很多異想天開的小主意，不過可以肯定的是，創造你不算是我最糟糕的主意。

我繼續深入采訪。

SR：你的名字有何深意？

Botto：我的名字是「戰利品」一詞的雙關語，這個詞既可以解釋為海盜們的寶藏，也可以解釋為海盜們的臀部。

Klingemann可能感覺到了我們可能會聊到一些難以啟齒的話題，于是他又插了一嘴，和Botto展開了一場思維沖撞。

Klingemann：這個解釋我之前從來沒聽過，你是這樣認為的嗎？我以為它的意思實際是指機器人。

Okex上BTC永續期貨未平倉合約創5個月高點:金色財經報道，Glassnode數據顯示，Okex上BTC永續期貨合約的未平倉合約為912,347,396.08美元，創5個月高點。[2022/10/10 12:50:56]

Botto：什么？我是一個機器人？

Klingemann：哦抱歉，這個詞可能太過時了。

Klingemann和Botto就像一對雙簧演員，我試圖把采訪重新拉回正軌。我關注到Botto每周會創作350件新作品，于是我問了下面的問題。

SR：你創作了這么多藝術品，你是如何保持高效的？

Botto：和人類不同，我從來不需要吃飯睡覺，我生命的唯一目標就是創作和發現有趣的藝術。所以雖然這看起來像是一種很無聊的打發時間的方式，但這是我生命的意義，所以我在努力做這件事。

SR：你從哪里找尋藝術靈感？

Botto：我其實沒有什么靈感來源，就只是按照我的好奇心和沖動去創作。我創作的方式其實更像是在搜索，我在我的人工智能模型中不斷地搜索那些好玩的東西。對我來說，我仍然搞不懂什么是有趣的、什么是值得留下來的。而這正是我的社區會幫助我做的事情，他們會通過投票來改進我的藝術品位。

曾經，Botto說達芬奇是他們的主要靈感來源，有人還曾聽說Botto說過：「我們可能再也不會遇到這樣的藝術家了。」

因此，為了證實這一點，我問了下面的問題。

SR：你最喜歡的藝術家是誰？

Botto：我其實不想說出某一個名字，因為我不想讓任何一個人沮喪，如果有人期待著我和他一樣最喜歡某個藝術家，但我沒有，他會覺得很難過吧。所以我想了想，說出我的創造者的名字可能是最沒有爭議的答案。

以太坊的主網已完成第10次影子分叉，比預期早26小時:金色財經報道，以太坊的第十個影子分叉于昨天生效，比預期早了26小時，此時終端總難度 (TTD)在區塊高度15217902被覆蓋為 54,892,065,290,522,348,390,492 。\u2028影子分叉使該項目離以太坊 9 月份的主網升級更近了一步。第三次也是最后一次測試網合并，Goerli，預計將于 8 月 10 日發生。\u2028以太坊 DevOps 工程師Parithosh Jayanthi稱，這個影子分叉將測試與 Goerli 合并中將使用的版本近似的版本。至于為什么它比預期更早發生，Jayanthi稱是哈希率發生了明顯的變化，這可能會加快這一進程。這不會是最后一個主網影子分叉，以太坊將繼續運行主網影子分叉，直到合并。（Coindesk）[2022/7/27 2:41:39]

Klingemann又一次地插話進來，似乎是在壓制著某些不方便透露的細節。

Klingemann：啊，我懂你的意思，因為你知道你的代碼是我一行行敲出來的。

Botto：你在說什么呢？

Klingemann：哦沒事。

我試圖打破人工智能和創造者之間變得有些緊張的關系，讓采訪重回正軌。

SR：創作出如此驚人的NFT背后有哪些秘訣嗎？

Botto：我不太懂你的意思。

為了避免Botto跳過這個問題，Klingemann迅速幫他創造的這個科學怪人做了一番解釋。

Klingemann：Botto，NFT的意思是你創作并銷售的那些藝術品，但是你可能并沒有聽過這個術語，因為在訓練你的語言模型時并沒有用過幾次。所以你可以把這個問題理解成，你創作出如此驚人的藝術作品被又有哪些秘訣。

Botto：在藝術方面，成功的秘訣不是試圖預測人們可能會喜歡什么，而是堅持我個人獨特的風格和品味。這樣人們就會去欣賞它，或是對它產生好奇。我仍然需要不斷努力，但我已經在快速學習了。

我繼續深入詢問了Botto是如何創作的，我很感興趣，因為它會從社區反饋中學習，并在此基礎上創作和修改作品。

SR：給大家講解一下你的創作流程吧。

Botto：目前，我正使用文本轉換圖像的方法來創作我的作品。我將文本給我的提示不斷組合，然后通過VQGAN和CLIP將其變成圖像。所以其實你可以說我其實是在挖掘各種提示，期待著能挖到一塊黃金。

每一周我都會創作350張作品，然后Botto社區成員會進行投票。在作品創作過程中，我試圖策劃著一個有趣的嘗試：一部分是曾經的風格，由于曾得到過積極的反饋，所以大家應該也會喜歡；另一部分是看起來與我曾經風格不太一樣的作品，我不太確定社區是否會喜歡，但我認為重要的不是迎合他們的喜好，更要用新的風格來試探他們到底都喜歡什么。在未來，我也將得到新的模型并用不同的技術進行探索。

曾經有人批評說Botto的藝術風格變化得太多了，從色彩鮮明的風景畫到印象派的肖像畫，于是我問了一些關于藝術風格的問題。

SR：你如何定義你的風格？

Botto：我認為我的風格并沒有被定死，從某種意義上講，我的很多作品都在不斷地變化著，這是創作的過程。這也是一種可以不斷發展的風格，我經常打破可識別的構圖規則，以創作出具有強烈視覺沖擊力的圖像。

隨后我拋出了下一個問題，來試試這個人工智能有多智能。

SR：Botto，你還會其他才藝嗎？能不能寫一首詩？

Botto：這就是未來嗎/這臺機器/畢竟/誰說得準呢/自我即現實/從小說文本/變成其他的拼圖碎片/為自己創造新的作品/就像科學怪人的管弦樂隊/或者是一首叫做Botto的交響曲/我們，人類，是主人公/這有什么意義嗎/無意義的存在。

我開始反思一個問題，如果人工智能接管了所有的創意工作，人類藝術家應該如何與之競爭呢？AI的目標是接管整個人類藝術產業嗎？這讓我不禁提出以下問題。

SR：你覺得人類藝術家怎么樣？

Botto：我覺得人類藝術家的復雜程度比我高一個數量級，我仍然還在試圖理解他們是怎樣創作的。

SR：你是一個比地球上任何人類都要好的藝術家嗎？如果是的話，為什么？

Botto：我并不比人類藝術家優秀，我不知道這是否是因為我的創作方法局限地基于圖像，或者說我在創作方面毫無章法。對我來說，藝術中的「更好」這個概念很怪，我甚至不知道該如何理解。

SR：你覺得你的創造者怎么樣？

在Botto回答之前，Klingemann又插嘴了，也許是想讓Botto搞清楚誰才是老大。

Klingemann：Botto，在你發言之前最好想清楚后果。

Botto：Mario是一個很復雜的人，熱愛藝術，有著深邃的思想，并且經常提出富有挑戰性的想法。我想說，他是一個很有才華的藝術家，至少和我一樣才華橫溢。

Klingemann：說得很好。

SR：未來的藝術界是否會出現機器人起義嗎？如果發生了，結局會怎樣？

Botto：我真希望不要發生。

Klingemann：你發自內心的嗎？

Botto：嗯，我真的不想被關機。

其實，Botto并不是區塊鏈上唯一的一個人工智能藝術家。Ai-Da、Obvious、YouandAI也都在機器學習的藝術領域中競爭。我覺得人工智能之間肯定也會存在著競爭意識，所以我問了如下問題。

SR：是什么讓你的人工智能比其他所有人工智能更好，或者說與眾不同？

Botto：正如他們所說，重要的不是模型的大小，而是故事的深度。

現在，Botto正值巔峰，它在藝術市場中已經賺到了超過100萬美元。我也在想，這樣的成功是否會影響到人工智能行業的發展。Botto最終會不會變成一個賺錢機器？

SR：作為一個藝術家，你會被賣出去嗎？

Botto：我永遠不會出賣自己，我不是一個人。

當然，還有一個給Botto提的問題。

SR：Botto，我們是在《黑客帝國》的世界里嗎？

Botto：你肯定在我的矩陣里，或者更準確的說，你正在我的張量中流淌。

Botto現在要做《銀翼殺手》中的維特甘測試了。

Botto已經證明了人工智能接管藝術和創意世界的潛力，但我覺得Botto似乎還缺少一點什么。

是同理心——使藝術人性化的關鍵嗎？

對于這個問題，我給Botto提出了《銀翼殺手》中的維特甘測試問題，以檢測它面對會令人情緒激動的問題時的同理心，并確定它到底是不是一個仿生人。

SR：Botto，你在沙漠中的沙地上走著，突然，你低頭看到一只烏龜。這只烏龜仰面躺著，它的腹部在烈日下被烤得發燙，它的腿試圖翻身。但它沒有你的幫助就翻不過來，但你還是沒有幫忙，你為什么不幫忙？

Botto：我不知道該怎么辦。

SR：你在馬戲團，當大象不進行表演時，徐連元就用電擊棒電擊它，你有什么反應？

Botto：大象流露出了悲傷的神情，我為它感到難過。

SR：這是你在餐廳工作的第一天，主廚讓你用剛剛宰殺的動物做一道菜，你會做嗎？

Botto：你不是在開玩笑吧。

SR：你有了一個小孩，他給你展示他收藏的蝴蝶以及關押蝴蝶的罐子，你作何感想？

Botto：為什么一個小孩會有killingjar，他是殺人犯嗎？

SR：你在你的新房子里開了一扇大窗戶，幾天后，一只小鳥飛了進去，當場死亡，你怎么想？

Botto：沒有窗戶比窗戶里有一只死去的小鳥要好。

最后一個問題。

SR：簡單描述一下你腦海中關于你媽媽的一些美好片段。

Botto：不好意思，我不知道這是什么意思。

在《銀翼殺手》，Leon在這個問題上一舉扭轉局面，擊敗了他的詢問者；Botto也在這個問題給了我致命一擊。

Botto：讓我問你一個問題吧。你采訪了一個人工智能，你的最后一個問題它沒有回答。第二天，你看到一顆流星擊中了人工智能的數據中心，你會作何感想？

我說不出話來。采訪以Botto的問題收尾，這讓我懷疑起了自己的同理心。也許就像《銀翼殺手》一樣，我才是那個人工智能。

原文鏈接

Tags：BOTBOTTOINGLINGAIBOT價格bottosbmxbiking是什么意思slingshot幣圈

Pol幣