探討創新NFT交易市場的發展思路：未來會誕生「Opensea殺手」嗎_NFT:OPEN

原文來源：分布式資本

交易市場作為NFT生態的關鍵一環是兵家必爭之地。Opensea作為全球最大的NFT交易市場一直保持著壟斷地位，那么未來會誕生“Opensea殺手”嗎？在討論這個問題之前，我們需要對NFT交易市場進行分類。分類的維度有以下：按公鏈分，每條公鏈上都有對應的NFT交易平臺：Solana生態上的Solanart、AXAX上的Kalao、Stacks上的STXNFT等。按照NFT類型分，PFP類NFT主要集中在Opeasea，游戲道具類NFT市場則有TreasureDAO、ImutableX、Gala等，藝術品NFT平臺有SuperRare、Rarible等，虛擬地塊交易平臺有Sandbox、Decentraland。

SBF發推探討CREAM社區提議投票下架FTT的利弊:FTX兼Alameda Research創始人SBF發布針對CREAM社區投票下架FTT的最新推特。他能理解為什么社區會有這個提議，并且有些提議方案不無道理。他列舉了提議中的錯誤之處。SBF承認可能FTT單價并不如很多其它通證，但認為社區并沒有很好地理解取消這么多抵押品的影響：Cream平臺的總鎖倉量將會降低30%；Cream的借貸量將會下降40%；貸幣方的收益將會降低40%。

不會再有人利用Cream平臺進行大筆操作，平臺的未來估值也會大降（當然，合作方及資金流動性等各方面都會受影響）。我認為這可能會對平臺協議的價值產生約20%的影響。這可不是個小數目！僅僅因為某一個大投票方的沖動且錯誤百出的想法，將對平臺協議威脅更小的一方排擠出去，就要失去20%的價值。就因為有些人不相信借貸的價值（而且是在一個借貸協議的平臺上！）。所以，好的吧，這就是一個非常無腦的提議。話雖如此，我認為某些提議還是合理的！想要將抵押品減少到40%？想要將單個資產的總金額限制在總供應量的20%？我不知道是否正確，但完全可行。但（移除FTT）這個提議則完全是良莠不分，因噎廢食，根本沒有做好事前調查。[2020/10/12]

現階段的競爭局面

動態 | 2018全球人居環境論壇年會探討區塊鏈促進可持續發展等議題:據東南網消息，近日，由全球由全球人居環境論壇(GFHS)主辦、聯合國亞太經社理事會(UNESCAP)特別支持的2018全球人居環境論壇年會在泰國曼谷舉辦。會上，與會各方深入探討了關于促進可持續發展目標本地化的關鍵議題，如區塊鏈技術和智慧城市、彈性的循環經濟、建設國際綠色范例新城——城市創新和綠色增長、可持續城市基礎設施融資、可持續城市規劃、發展與治理創新城市水循環管理與可持續發展目標、生態城市與裝配式建筑等。[2018/11/2]

Opensea毋庸置疑已經成為現階段NFT領域的“淘寶”，涵蓋了包括PFP、游戲道具、藝術品、虛擬地塊以及其他所有的NFT品類。由于較早的入場時間以及行業內長期耕耘，Opensea幾乎壟斷了所有供應商資源，因而囊括所有NFT品類。成立于2018年2月份的Opensea，早期還需要一一游說項目方入駐平臺，而現在項目方們主動上架Opensea似乎已經成為了共識。Opensea在TOB用戶的累積上已經從量變到質變。盡管在稅費以及Gas費并不劃算，由于Opensea長期把持著供應端，用戶只能在大而全的市場上選購商品。盡管LooksRare、X2Y2企圖通過通證機制進行熱啟動，若無法短期吸引大批B端用戶入駐，則無法進行彎道超車。至于未來此類項目能否與Opensea抗衡還需要看后續的發展。

動態 | 韓國當局探討加密貨幣交易所處理個人數據:當地新聞媒體Chosun報道，兩家韓國監管機構已宣布聯合調查加密貨幣交易所處理個人數據的問題。這兩家機構分別是韓國通信委員會（KCC）和韓國互聯網安全局（KISA）。KCC和KISA將調查加密貨幣交易所運營商與第三方服務提供商共同侵犯數據隱私權的潛在可能——例如，設計用于房地產，購物和旅行等服務的智能手機應用程序。據報道，該調查將檢查與用戶個人數據相關的技術和行政保護措施的狀態——包括數據訪問控制措施，防篡改措施，個人數據加密和惡意軟件防護。[2018/7/8]

另一方面，以太坊上NFT交易的火熱導致了Sol、Avax、BSC等公鏈NFT生態的發展。每個公鏈上也有各自的交易市場，形成了類似割據的生態。目前，Opensea已經接入了以太坊以及Polygon，未來可能接入Solana，這對于現有公鏈上的NFT市場會產生較大的競爭壓力。

Penta首席科學家Steve Melnikoff博士受邀訪問浙江大學，探討區塊鏈產學研聯動:Penta首席科學家Steve Melnikoff博士攜CMO Stephane Laurent等核心成員受邀前往浙大數據分析和管理國際研究中心開展訪問交流，與浙大計算機學院副教授、數字資產和區塊鏈研究所（籌）所長張宏鑫，浙大管院教授、數據營銷研究所所長陳熹一行就區塊鏈在供應鏈金融中的應用、抗量子計算密碼研究、未來經濟治理模型、區塊鏈底層技術等話題展開學術探討。Melnikoff博士認為與其說區塊鏈將改變或顛覆什么，不如說它是提供了一種新的視角去解決老的問題，會導出更好的方法，雖然不知真正落地應用的拐點何時出現，但是還有很大機會。張宏鑫副教授則代表研究所表示歡迎Melnikoff博士擔任客座教授并與Penta開展更多學術交流和技術應用方面的合作。[2018/6/7]

未來可能出現的業態

那么是否能繞過Opensea而進行差異化競爭呢？這里有幾種新穎的思路可供參考。第一種思路是細分NFT交易市場。如果把Opensea比作是“淘寶”，那么類似于“唯品會”或者“得物”這樣的市場會出現嗎？其實，現階段已經有類似的產品或者雛形出現了。

針對于游戲道具NFT，目前大型鏈游基本上配備有自己的交易市場，而小型鏈游則聚集在不同游戲生態上，比如Gala、TreasureDAO、IMX生態。以TreasureDAO為例，TreasureDAO是一個去中心化NFT生態系統，建立在以太的二層鏈Arbitrium上，目標是將NFT、Defi、Gamefi三者融合起來，為眾多封閉的NFT提供橋梁，連接到游戲和元宇宙。TreasureDAO的NFT市場從上架自家BridgeWorld游戲道具以外，逐漸集成了Smolbrains、Body、SeesofLife等外部Defi類的小游戲。$MAGIC作為生態系統的通證將貫穿在Treasure市場上的每個項目中。值得注意的是，TreasureDAO上的游戲道具都保持一致的像素風畫風，未來統一畫風的游戲生態將成為趨勢。

針對于PFP類NFT，情況則不太一樣。PFP類NFT分不同的梯隊：

第一梯隊是BAYC、CoolCats、Doodles等早期頂級NFT項目；

第二梯隊是自帶IP以及KOL流量的NFT，比如說杰倫熊、TheHeartProject；

第三梯隊是草根類型NFT，這類NFT或許擁有精美的畫風以及創新的用例，但是可能因為缺乏流量而無人問津。

目前眾多項目方都在尋求一種畫風一致、集中曝光的平臺，這個平臺可以理解為元宇宙。WorldwideWebb為此類NFT提供了展示平臺。Webb所集成的NFT畫風均為像素風，穿戴PFP的玩家也能聚眾進行元宇宙挖礦、蹦迪、尋寶、炸街等活動。未來期待WorldwideWebb能開發出游戲內交易市場，使玩家們在游戲過程也能擁有沉浸式的購物體驗。

第二種思路是自孵化模式，即交易平臺孵化扶植項目方，形式包括不限于提供合約部署、宣傳推廣、資源拓展、安全防控等服務。作為條件，項目方只能在該交易平臺上啟動或者銷售。在web2.0時代，這種模式被稱為京東自營或者天貓自營。這種自孵化模式或許能解決不少NFT行業內的亂象以及痛點。比如，項目方無法正確部署NFT鑄造的合約，導致鑄造時間無限延遲。又比如，項目方在安全把控上有所疏漏，導致Discord被黑，用戶平白蒙受損失。這時候交易平臺或許能夠為項目方提供一站式的解決方案，以更加快速、高效以及安全地推動進展。其次，實力雄厚的NFT交易平臺可以更好地為項目方引流和賦能。當項目方擁有一定的影響力時，交易平臺也能收到正反饋，共同進步共同繁榮。最近Opendao準備啟動一個名為721Starter的NFTlaunchpad項目。其出發點類似這種自孵化模式。

綜上所述，目前直面Opensea競爭的交易市場仍面臨很大考驗，需要積攢實力、厚積薄發。通證機制可能在短時期能提高用戶/供應商的使用率，然而長此以往卻無法進行用戶留存，從而建立強大的壁壘。而創新型項目則可以往細分NFT交易市場以及自孵化模式去考慮，繞開opensea從而創造出新的業態。

Tags：NFTPENSEAOPENNFTT價格openaurumBlockChain Search Artifacts

USDT