加密貨幣交易所 加密貨幣交易所
Ctrl+D 加密貨幣交易所
ads

剖析新版Metis:Gas最低Layer2的去中心化進行時_ENC:CERE

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

文 / Web3er Liu,CatcherVC

本文重點:Optimism和Arbitrum等OP Rollup的根本問題在于Sequencer節點的中心化,這需要可靠的解決方案。

Metis嘗試率先實現Sequencer的去中心化,項目方開放了對等節點(Peer Node)網絡,將運行Sequencer節點的權力讓渡給社區成員或其他機構。

Metis變更了存儲層結構,改變了在以太坊上發布數據的形態。通過集成Memolabs,可大幅壓縮存儲費用,成為主流Layer2中Gas費最低的一個。

通過引入新機制,Metis集成Memolabs后的新版本仍具備可靠的安全性與數據可用性。團隊判斷了潛在情況,并制定了有效措施。

Metis支持節點運行者以DAC(機構級DAO)的形式注冊,以獲得持續性的代幣收益;同時,提供簡易的一站式DAO搭載服務,降低DAO運營難度,并開放社區生態系統治理 (CEG),將維護Layer2網絡的權限進一步讓渡給社區成員。

傳統OP Rollup的問題

隨著近一年來Web3、元宇宙、NFT等概念走進大眾視野,Crypto行業正式進入了高速增長期。在各路資本和海量用戶的追捧下,以太坊憑借先發優勢成為了整個Web3敘事的核心,其系統架構在經歷漫長演化后,已充分實現去中心化和安全性,成為名副其實的“恒星公鏈”。與此同時,效率的低下嚴重限制了這條公鏈的發展。相比于每秒處理幾千筆交易的VISA,TPS不到20的以太坊宛若舊時代的古董,與Vitalik口中“世界級去中心化應用平臺”的宏大愿景相去甚遠。

為了滿足Web3市場的龐大需求,側鏈、新公鏈、Rollup等不同方案先后走上歷史舞臺,BSC、Polygon、Solana、Arbitrum、Optimism等明星項目在瓜分流量的同時,其固存的缺陷卻愈發明晰。由于TPS受到出塊速度的約束,各大Layer2或新公鏈幾乎都壓縮了節點數量,或將“共識”與出塊過程解綁,這直接降低了出塊時間,卻嚴重削弱了去中心化和系統安全性。

以Optimism為例,它采用一個稱作Sequencer(排序器)的單一礦工節點在Layer2秒級出塊,新區塊不需要立刻交給其他節點做驗證,可立即在本地敲定,節省了大量時間;同時,由于只有一個出塊節點,“記賬權”的分配是確定的,可直接取締POW過程(隨機分配記賬權的步驟)。

(Optimism的核心架構)

通過縮減出塊流程,Layer2本地區塊從產生到敲定可降至1秒甚至更低,用戶發起交易請求后,最快只要兩三秒就可收到結果,與微信支付旗鼓相當。

但此時,Layer2的新區塊沒有被驗證節點審計,存在不合規的可能性。對此,Sequencer要定期在Layer1發布本地的區塊副本,包括交易數據和狀態根(關聯著Layer2上的賬戶信息)。Layer2的Verifier驗證節點會自動讀取Sequencer發布的內容,并進行審計,判斷Sequencer是否有造假嫌疑。

zkSync移動支付錢包Numio宣布將停止運營:金色財經報道,基于zkSync的移動支付錢包Numio在官方博客表示,由于無法成功籌集到繼續進行開發所需的資金,將關閉該項目并結束開發。

據悉,Numio是一個在GooglePlay上支持zkRollups的產品,用于即時和低費用轉賬,旨在讓人們能夠更好地控制他們的資金和數字身份,是首批支持在zkSync上進行本地交易的錢包之一。

2021年7月,該項目曾獲得HashKey Capital領投的125萬美元融資,LD Capital、Youbi Capital等參投。[2023/2/8 11:53:11]

從本質來看,Optimism將以太坊作為一個披露數據、處理糾紛的“法院”,而關鍵點在于,Sequencer要多久在Layer1上發布一次數據。如果Sequencer很久才提交一次本地數據,無疑會拖延Verifier的審計進度,節點間達成共識就要過很久,這會嚴重削弱Layer2的可靠性。

根據Optimism官方瀏覽器,Sequencer在以太坊上發布狀態信息的時間頻率,可以慢到37分鐘一次,這意味著Sequencer出塊后,Verifier要等37分鐘才能做審計。相比之下,以太坊的新區塊只需13秒便可被全網節點審計完。顯然,Optimism的Sequencer和Verifier節點間信息不對稱很嚴重,共識機制的可靠性遠低于以太坊。

[讀者可參考CatcherVC此前文章:《深度解讀Optimism:基本架構、Gas機制與挑戰》]

對此,同處OP Rollup派系的Arbitrum將提交狀態信息的間隔縮短為2~5分鐘一次,這使得Verifier節點可以盡快進行狀態審計,大幅降低了信息差。

但Arbitrum有和Optimism相同的缺陷:負責出塊的Sequencer節點由官方運行,沒有將“記賬權”讓渡給外界,其理由在于,Sequencer的實權太大,關系到所有用戶的資產安全,在機制設計尚未健全的情況下,無法保障“程序正義”。為保險起見,Arbitrum和Optimism的出塊節點均由官方作信用背書,以彌補目前系統機制的不完善。

這樣做的后果很明顯:Arbitrum和Optimism實質成為了中心化運營商。雖然雙方都允許用戶自由運行Verifier驗證節點,并可對Sequencer提出質疑,但官方仍對Sequencer的任免有絕對話語權。這樣一來,即便Verifier指出當前的Sequencer有作惡行為,迫使其下臺,新的Sequencer卻仍將由官方指定。

本質來看,Layer2的出塊權力集中在Arbitrum和Optimism官方手上,其立足根基在于“信用”而非“程序正義”。同時,由官方來運行Sequencer節點會帶來另一個大問題:出塊節點數量少且物理位置集中,容易遭遇DDOS攻擊,或產生其他類型的單點故障。

以Arbitrum為例,其Sequencer節點曾兩次宕機,引起了廣泛關注。2021年9月14日,Arbitrum和Solana均因遭遇DDOS攻擊而宕機,出塊節點在極短時間內收到的交易請求過多,最終導致崩潰;2022年1月10日,Arbitrum的Sequencer節點再次宕機,官方稱該節點出現硬件故障,而備用的節點設備沒有及時完成交接,最終“單點故障”引發了整個Arbitrum網絡的停擺。

部分Genesis索賠被以面值的25%至35%售出:金色財經報道,Xclaim的首席戰略官Andrew Glantz表示,在Genesis申請破產之后,已確認了三筆索賠交易,平均價值超過100萬美元,在面值的25%至35%之間。周二的一份文件顯示,一筆400萬美元的索賠被賣給了Jefferies Leveraged Credit Products LLC。

據悉,Xclaim是專注于提供交易加密索賠的平臺。此前消息,1月20日,Genesis及其貸款子公司提交第11章破產申請文件。[2023/2/3 11:44:09]

可以想見,Arbitrum和Optimism這類中心化系統的缺陷就在于資源過度集中,僅由少量或單個節點負責出塊,會使其承擔較大的訪問流量,易誘發單點故障;同時,官方壟斷出塊權力也使得“欺詐證明”和“挑戰機制”形同雞肋,無法從根源上遏制節點作惡問題。

對于自身固存的缺陷,Arbitrum和Optimism官方曾表示將逐步改善,并在未來推行去中心化。但目前,兩者并未給出可靠的解決方案,距離去中心化的具體實現尚且遙遠。

出于對去中心化原教旨的遵從,同為OP Rollup方案的Metis近期正式開始對系統架構進行改革,嘗試率先實現Layer2在架構和經濟上的去中心化。

通過開放對等節點(Peer Node)網絡,Metis將運行Sequencer出塊節點的權力讓渡給社區成員或其他機構,并促進Sequencer和其他對等節點快速同步信息,防止其作惡;

Metis支持節點運行者以DAC(機構級DAO)的形式注冊,以獲得持續性的代幣收益。

Metis正式開放了社區生態系統治理 (CEG),將維護Layer2網絡生態的權限進一步讓渡給社區成員。

通過以上方式,Metis計劃率先實現Layer2的去中心化。

除此此外,Metis變更了在以太坊上備份數據的形式。在對等節點網絡可以立即驗證Sequencer本地區塊,在Layer2網絡內防止其作惡的前提下,Metis將交易指令備份至鏈下去中心化平臺Memolabs,改為在Layer1上提供交易數據在Memolabs的存儲位置,同時,每筆交易對應的狀態根StateRoot仍發布在Layer1。

針對可能出現的“挑戰”和“欺詐證明”場景,Metis添加了其他功能,使得以上場景發生時,挑戰者可以在Layer1上還原每筆交易指令的原始數據,無阻礙的完成“欺詐證明”,使現有版本和舊版本的機制等效。

(Metis新版本的核心架構)

通過引入對等節點、集成Memolabs存儲層,Metis將原本由以太坊負責的存儲任務,轉變為由對等節點、以太坊、Memolabs三方同時負責,并引入新的機制確保可靠性。由于有另外兩者分擔存儲任務,Metis可酌情減少發布在以太坊的數據容量,進而降低Gas消耗,大幅降低Layer2手續費。

在下文中,作者將對Metis落實對等節點網絡、集成Memolabs存儲等重要舉措作出解讀。

對等節點:實現出塊者——Sequencer的輪換

在傳統的OP Rollup方案,如Optimism和Arbitrum中,出塊節點是唯一確定的:只有一個Sequencer在執行交易和打包區塊。這樣做直接消除了出塊節點的隨機性,每輪出塊周期開始時,系統再也不用浪費時間去選拔出塊者——相比之下,以太坊每個新區塊產生前,都要通過POW或POS過程(合并后)隨機選擇出塊節點,嚴重拖延了時間。

ARK Invest報告:預測到2030年之前比特幣價格將達到100萬美元:金色財經報道,ARK Invest在其“2023 Big Ideas”研究報告中表示,盡管出現了嚴重的衰退,但公共區塊鏈仍在繼續孕育多種革命,其中之一就是比特幣。

在ARK看來,盡管2022年動蕩不安,但比特幣的基本面良好,因此預計其在2030年結束之前仍將達到100萬美元。

ARK寫道,由中心化交易對手引起的傳染提升了比特幣的價值主張,去中心化、可審計性和透明度。它的網絡基本面得到加強,其持有者基礎變得更加關注長期。ARK通過指出更高的哈希率、長期持有者供應以及與之前的衰退相比非零余額來支持這一說法。

ARK稱,由于這種基本面穩健,比特幣的表現繼續優于傳統資產類別。從五年的復合年增長率來看,比特幣平均上漲了272%,而全球股市上漲了6.1%,全球債券的收益率為1.4%,黃金上漲了2.2%。[2023/2/1 11:41:22]

但是,出塊節點的隨機性可大幅降低單點作惡的概率。由于記賬節點會頻繁的輪換,惡意節點掌控合法賬本的可能性被降到極低。即使惡意節點獲得了某個新區塊的記賬權,若其發布的區塊不合規,依然會被其他誠實節點否決。最后,誠實節點間會再度選舉新的出塊者,重新發布一個合規的區塊,把惡意節點直接架空。

在這種情況下,理論上只要網絡內2/3的節點為誠實者,便可有效約束惡意節點,這就是著名的PBFT機制(實用拜占庭容錯);目前,比特幣和以太坊的節點容錯率甚至可達到1/2。但是,這類容錯算法的有效性建立在節點足夠多的基礎上。節點數量龐大,作惡節點難以拉攏到大量節點、不易形成串謀時,PBFT才會生效。在參與出塊的節點數量較少時,PBFT將不再適用,此時單點作惡的可能性極高。

現有的OP Rollup,包括Optimism和Arbitrum,幾乎都默認出塊節點Sequencer不會作惡。若Sequencer出現作惡行為,則允許Verifie節點對其進行“彈劾”,這一過程被稱作“挑戰”。但問題在于,Verifier節點與Sequencer之間并不是立刻進行數據同步的,這中間會有一段延時。

本文之前曾提到,Optimism節點的數據同步延時可以超過30分鐘,Sequencer產生新區塊后過半小時才輪到驗證節點審計,這會產生潛在的安全隱患。而Arbitrum雖然將延時降至幾分鐘,但其未向官方以外的機構開放運行Sequencer的權限,這不利于經濟上的去中心化,且立足點在于項目方的“信用”,嚴重違背區塊鏈的“程序正義”原則。

此外,由于Optimism和Arbitrum均未發行代幣,無法高強度的激勵驗證節點運行者,這不利于節點數量的擴充,使得Layer2更像聯盟鏈而非公鏈。

為了避免上述問題,Metis在Optimism的原有架構上進行了大量改進,其中最重要的舉措便是開放對等節點(Peer Node)。

傳統公鏈如比特幣和以太坊等,都是由對等節點組成的P2P網絡,這些節點間會頻繁同步信息,確保狀態一致;同時,每個對等節點可自愿成為礦工,參與出塊。新區塊產生后,會被傳播給其他對等節點做審計。

幣安合約將于12月2日下架所有美式每日期權:11月30日,據官方公告,幣安合約將于2022年12月2日15:00下架所有美式每日期權。美式每日期權將于2022年12月1日15:00起停止交易。自2022年12月1日15:00起,所有“展期”功能將停止使用。所有美式每日期權僅在幣安APP提供交易服務直至2022年12月2日15:00。[2022/11/30 21:11:30]

Metis構建了名為Sequencer Pool的對等節點網絡,允許社區成員運行對等節點,這些節點通過輪換的方式充當Sequencer,實現“風水輪流轉”,解決OP Rollup中Sequencer節點的中心化問題;

(對等節點網絡)

當前的Sequencer出塊后,會將新區塊同步給其他對等節點做審計,以防止單點作惡。每過一段時間,Sequencer就會變更一次,這樣便可實現記賬權的分散化。

普通公鏈的每個出塊周期都有隨機選擇出塊者的過程,會浪費較多時間。目前Sequencer Pool內對等節點沒有大型公鏈那么多,出塊者的輪換周期也相對較長。在每個周期內,Sequencer仍是單一的。未來Metis將逐步縮短輪換周期,并引入新的時間戳生成機制。

Metis支持社區成員運行對等節點,并且對其提供代幣激勵。對等節點運行者往往以DAC(機構級DAO)的名義進行注冊,硬件設備最低配備8核CPU、32GB內存,且需要質押一定量的Metis代幣。

從本質來看,原本為Metis網絡內下轄子網的Sequencer Pool成為了一個“委員會”,這個委員會由對等節點組成,職能是充當或監督Sequencer,并且在形式上可以看到POS公鏈的影子。

按照Metis正在實施的方案,Sequencer Pool已從十幾個對等節點的規模開始投入運行,在這樣的網絡規模下,對等節點間通訊的時間復雜度很小,可以立即對新區塊達成共識。同時,不同的對等節點均可充當網絡負載,滿足外界的訪問請求,用戶無需單方面接受單個節點提供的數據。

(Metis白皮書里的架構設想)

現在的Metis實際上獲得了來自對等節點網絡和Verifier節點的兩層安全保障。其中,對等節點可以實時驗證Sequencer在Layer2本地的數據,而Verifier主要負責驗證Sequencer提交到Layer1上的數據。

在未來,Metis計劃將Sequencer Pool內的對等節點數量大規模擴充,使其具備更高的安全性,并將Verifier驗證者節點納入Sequencer Pool名單內,使所有的對等節點既可擔任Sequencer,又可擔任Verifier。同時,Metis計劃引入新的算法及時間戳生成機制,在仍保有高效率的同時,實現“每隔幾個區塊就換一次Sequencer”,以確保去中心化。

新的存儲結構——“若無必要,勿增實體”

在大多數公鏈或Layer2中,記錄用戶信息的數據庫都采用了樹狀的結構,稱為狀態樹,樹根的哈希值被稱作狀態根StateRoot。一筆交易指令被執行后,某些賬戶的狀態必然產生變化,此時狀態樹根的哈希值也會隨之改變。可以說,每筆交易的執行都會產生一個新的狀態根StateRoot,從時間角度看,兩者是一 一對應的關系。

Coinbase將上線Kusama(KSM):6月2日消息,Coinbase宣布將上線Kusama(KSM),現已開放充值。若滿足流動性條件,交易將于太平洋時間6月2日星期四上午9點或之后開始,KSM-USD、KSM-USDT交易對將分階段推出。[2022/6/2 3:57:10]

若是按照時間順序,將每筆[交易的指令內容]及對應的[狀態根]一一羅列出來,就可以得到一個精確的賬本。在Optimism等傳統OP Rollup方案里,Sequencer在以太坊上存儲的就是這些內容。

Verifier驗證者會讀取這些內容,檢查其準確性。一般而言,Verifier節點會按照時間順序,把交易指令依次執行一遍,通過自己的計算得到一批狀態根StateRoot,之后Verifier只需要將自己算出的Stateroot和Sequencer提交的StateRoot做對比即可,這就好比老師在事先不知道標準答案的情況下,臨時靠心算來批改學生的數學作業。

若Verifier發現Sequencer提交的某筆交易指令或對應的狀態根有問題,便會發起“挑戰”,提供“欺詐證明”。

在Optimism及舊版本的Metis中,Sequencer會把交易指令及對應的狀態根都發布到以太坊上,實質將以太坊作為一個存儲層,同時也借助以太坊網絡來處理“挑戰”過程。這樣做雖然可以保證數據可用性,但消耗的Gas非常高。

以上圖Optimism在以太坊發布的一批交易為例,該批次共包含204筆交易指令,消耗的Gas費超過211美元,相當于單筆交易指令的存儲費超過1美元;再考慮到存儲這批交易對應狀態根所需的Gas,Optimism上單筆交易的存儲費用可以達到1.5美元,對于大多數用戶而言,這種量級的費用還是太高。

針對這個問題,Metis在近期做出了重要調整。Metis取締了在以太坊上直接存儲交易指令的步驟,將交易批次轉存至Memolabs,該平臺類似于Filecoin,但存儲成本更低,數據檢索速度更快。通過集成Memolabs存儲層,Sequencer先將一大批交易指令存儲在Memolabs,然后在以太坊上發布這個交易批次對應的存儲索引,Verifier節點可通過該索引值從Memolabs讀取原始的交易數據。

(舊版和新版Metis在Layer1發布的交易批次相關數據量,可以看出新版本少了很多)

同時,由于狀態根StateRoot比交易數據更重要,它們仍被存儲至以太坊。

一言以貫之,這符合奧卡姆剃刀原理:“若無必要,勿增實體”。Metis的哲學就是:沒有必要存入以太坊的內容,可通過其他方式進行等價代換。這樣可以節約存儲成本,減小用戶承擔的成本壓力。

通過這種存儲結構,Metis可大幅壓縮存儲費用,將Layer2單筆交易的手續費降低至幾美分。目前,Metis已經成為主流Layer2中Gas費最低的一個。

但是,Metis的以上做法衍生出了其他問題:變更存儲結構是否會改變安全性,或改變數據可用性?對此,我們將對多種可能出現的結果進行解析。

Metis及OP rollup的安全性及數據可用性問題有兩方面,第一個是:

·Sequencer在Layer2執行交易時,會立即將其在本地敲定,暫時具備“最終性”。具體場景為:用戶在Metis網絡發起交易請求后,幾秒鐘就會收到結果。這里的問題在于,由Sequencer單方面給予的暫時“最終性”是否可靠?

由于Metis的Sequencer出塊后,會立刻將信息同步給Sequencer Pool的對等節點,節點們可立即對區塊內容進行審計,若發現Sequencer提交了違規區塊,便可將其移出Sequencer Pool。所以,此處的安全性與普通公鏈相當。同時,外界可在多個對等節點間選擇信息源,無需單方面信任某個節點,數據可用性也不存在問題。

第二個問題是:·Metis將交易數據轉存至Memolabs后,驗證過程和挑戰機制是否會受到影響?新加入Metis網絡的節點在同步歷史數據時,又會否遇到不便?

這里涉及到多種可能情況,可以分類討論。由于Metis仍將狀態根發布至以太坊,所以StateRoot的可用性不會受到影響。而交易數據的可用性針對?Verifier節點?或?新加入Metis網絡的節點?兩類群體。

對于后者,新節點只需要通過其他Verifier或對等節點同步歷史數據即可,也可讀取Memolabs上的交易數據及以太坊上的狀態根記錄。目前Metis共有80多個私人運行的Verifier節點,已經具備較強的數據可用性。考慮到Verifier的數量仍在擴充之中,對于新節點而言,同步歷史數據時不會面臨多大問題。

而對于已有的Verifier節點,面臨的問題在于:能否順利獲取交易數據,并檢查對應的狀態根。若發現Sequencer提交的內容有誤,又可否在以太坊上順利進行“挑戰”。

對于這個問題,可以對下列場景分別進行分析:

1.若Sequencer在以太坊上提供了Memolabs索引,使Verifier順利讀取到交易數據,經過檢查,這些交易指令無誤(數字簽名等都正確),則剩下的檢查點在于Layer1上存儲的狀態根。·若經審計,每筆交易都可以和對應的狀態根匹配,則此時Verifier順利完成數據同步,也無需發起“挑戰”。此時不存在問題。

·若Verifier發現,某筆交易指令和狀態根不能匹配,此時狀態根必然錯誤。Verifier可要求Sequencer將 錯誤狀態根 對應的 交易數據披露到Layer1上。

如果Sequencer同意,則“挑戰”過程順利進行,Sequencer會受到懲罰;

如果Sequencer不同意,Verifier可把自己在Memolabs讀到的交易數據寫入以太坊,完成“挑戰”,Sequencer同樣受到懲罰;

顯然,在以上場景中,數據可用性和“挑戰”機制不受影響,

2.若Sequencer在Memolabs存儲了偽造的交易指令(數字簽名無效),Verifier要發起“挑戰”;此外,Verifier必須要獲取正確的Layer2原生交易指令,才能檢驗狀態根的正確性。

·此時,Verifier可要求Sequencer在以太坊上發布相關的交易批次,這會讓Sequencer花費大量的Gas費,相當于變相懲罰;

·若Sequencer拒絕,則Verifier可以把自己從Memolabs讀到的錯誤數據披露到Layer1,展開“挑戰”,Sequencer會受到更嚴厲的懲罰。

正常情況下,Sequencer被Verifier挑戰成功后,其遭受的損失會遠高于在Layer1上發布交易批次時消耗的Gas費。所以,若Verifier要求Sequencer在Layer1發布交易數據時,其必定會把正確的交易數據披露出去。

此時,Sequencer必須發布Verifier需要的單個交易批次,包含成百上千筆交易數據,在Layer1發布時消耗的Gas會非常高,甚至可達到幾百美元,相當于變相懲罰。

由以上討論可以得知,數據可用性和“挑戰”過程不受影響。

3.若Sequencer在Layer1發布了虛假的Memolabs存儲索引,Verifier無法順利讀取到交易批次包含的數據,這時它可以向前文所描述的那樣,要求Sequencer在Layer1披露交易批次。若其拒絕,則Verifier可以從對等節點處獲取相應數據,繼續后續的檢驗工作,或發起挑戰。

對于屢次發布偽造交易數據、發布錯誤的Memolabs存儲索引,或拒絕配合Verifier要求的Sequencer,Metis的社區成員可通過DAO治理投票的形式,將作惡的Sequencer運行者標記出來,罷免它的權限,這類似于上的“彈劾”。

通過以上精心設計的機制,Metis可以保障Verifier節點的權益。但為了防止Verifier濫用權力,惡意要求Sequencer在Layer1寫入交易數據,通過Gas消耗來攻擊誠實的Sequencer運行者,Metis作出以下要求:

Verifier若要求Sequencer在Layer1寫入交易數據,需提前質押一定量的資金獲得白名單資格,并且每次向Sequencer發起類似的命令,都要消耗一筆手續費;這筆手續費的數值經過仔細衡量,可以防止Verifier頻繁向Sequencer發起無理要求。

任何節點都可以發起“挑戰”和“欺詐證明”,理論上這些節點間可以互相配合,使數據可用性與安全性得到保障。

歸納總結依照前文提出的核心論點,結合近期Metis官方動態,在此歸納得出:

Optimism和Arbitrum等OP Rollup的根本問題在于Sequencer節點中心化,這需要可靠的解決方案;Metis嘗試率先實現Sequencer的去中心化。

Metis開放了對等節點(Peer Node)網絡,將運行Sequencer出塊節點的權力讓渡給社區成員或其他機構,實現輪換制,并促進Sequencer和其他對等節點快速同步信息,防止其作惡;

Metis變更了存儲層結構,改變了在以太坊上備份數據的形式。通過集成Memolabs,Metis大幅壓縮存儲費用,已經成為主流Layer2中Gas費最低的一個。

通過縝密的機制設計,Metis集成Memolabs后的新版本仍具備較強的安全性與數據可用性。Metis團隊已經對可能出現的情況進行了判斷,并制定了相應措施;

為了將Sequencer的權力進一步削減,Metis計劃在未來添加提議者Proposers的角色,在Sequencer發布交易數據后,Proposers負責向以太坊提交每筆交易對應的狀態根,這樣可形成更強的分權制衡。

Metis支持節點運行者以DAC(機構級DAO)的形式注冊,并對其提供持續性的代幣收益。在這方面,已發幣Metis比未發幣的Optimism及Arbitrum更具優勢;

Metis提供簡易的一站式DAO搭載服務,降低DAO及DAC組織的運營難度,并開放社區生態系統治理 (CEG),將維護Layer2網絡生態的權限進一步讓渡給社區成員。目前,Metis生態已有500個DAC組織,成員近5000個。

Metis集成Memolabs去中心化存儲層后,生態內DAO組織可以將不必公開的數據轉存至Memolabs,而對應的存儲索引只可被白名單用戶獲得,這樣可確保DAO維護自身隱私。

Metis未來將支持多個子網的分片式結構,允許不同的DAO組織運行狀態彼此獨立的MVM虛擬機,以實現類似ETH2.0的多鏈分片機制。

近期,Metis開啟了NFT跨鏈橋功能,結合超低的Gas費,Metis致力于建設NFT用戶的最佳平臺;

未來,在系統容錯性足夠強大的條件下,Metis將酌情縮短挑戰期,成為跨鏈最方便的Layer2。

Tags:ENCCERSequenceSEQFrenChainCERESEQ價格

火幣網下載官方app
盤點 SBT、DID、聲譽系統賽道未發幣潛力項目_TAL:blockchaincapital

撰文:追風 Lab SBT:全稱是「SoulBound Token」,直接翻譯就是「靈魂綁定通證」.

1900/1/1 0:00:00
爆改經濟模型 DPWK踏上鏈游新征程_DPWK:DPWK價格

隨著行情回暖,鏈游版塊迅速回血,頗有周期拐點之勢。然而,一輪周期一輪洗牌,不是每款鏈游都有幸跟隨周期從谷底攀上新一輪巔峰,只有實力選手才有機會繼續留在牌桌上。盡管我們說下一波鏈游,可玩性是核心.

1900/1/1 0:00:00
投資30萬、囤鞋70雙 我被Web3“走賺游戲”套路了?_STEP:stepn幣價格

這年頭,走路、跑步還能賺錢?最近大火的Web3鏈游STEPN,就是喊著這個口號出圈的。簡單說,這是一款基于公共區塊鏈平臺Solana鏈的“Move to Earn(邊走邊賺)”游戲.

1900/1/1 0:00:00
MpaceDAO:Web3時代下的加密投行A16z_DAO:nft幣有升值空間嗎

Web3時代下,投資模式正朝著一個從未探索的方向發展演化,誕生了新型的投資組織 --- 投資型DAO。DAO是一個去中心化的自治組織,所以投資型DAO底層的設計必然是公平的、透明的.

1900/1/1 0:00:00
Juno 16號提案大局已定 巨鯨將成為功利主義勝利的犧牲品_UNO:OSM

3月11日,Cosmos生態智能合約平臺鏈Juno Network發起治理提案Proposal#16,通過社區投票來決定是否將一個持有超300萬枚JUNO的巨鯨持幣數量削減至5萬枚.

1900/1/1 0:00:00
Cyber??Connect攻略及未發幣生態項目整理(附教程)_NFT:WEB幣

CyberConnect是一種去中心化社交圖協議,可幫助 dApp 引導網絡效應并構建個性化的社交體驗。去中心化協議允許用戶擁有自己的社交聯系,同時為開發人員提供可組合的社交數據層.

1900/1/1 0:00:00
ads