解析 Nirvana：Solana 上的 virtual AMM 創新算法穩定幣_AMM:TOKEN

Nirvana Finance 是一個建立在 Solana 上的雙 Token 的算法穩定幣架構協議，包含了亞穩態Token: ANA 和穩定幣 Token: NIRV。憑借著算穩 NIRV 號稱零風險借貸的噱頭，吸引了用戶參與其中，ANA 則在經歷類似于 Copper LBP 荷蘭拍的“反向”拍賣后逐漸過渡到普通定價，隨后被社區 FOMO 一路水漲船高。

初次接觸時，創新的算法精神令人眼前一亮，看到了 LUNA/UST、MakerDAO 和 Olympus 三者的影子，在取了其自的精華融匯并加以創新。ANA 和 NIRV 的關系如同 Luna 與 UST，ANA 的估值會隨著 NIRV 需求的增長而增加；而 ANA 又作為著 NIRV 借貸的抵押品，就好比像在 MakerDAO 存入 ETH 而鑄造并貸出 DAI；ANA 的流動性完全掌控在協議手上，類似于 Olympus 可以帶來持續的交易收入。而實現這一切的前提來自于對 AMM 機制的創新，在主流的恒定資產比例池中另辟捷徑。

Nirvance Finance 的視角與路徑

從用戶視角來看，投資者通過 UST、NIRV、USDC、USDT 或 USDH 買入 ANA，質押 ANA 并賺取以 prANA 代為支付的質押獎勵；通過質押的 ANA 的底價作為抵押品鑄造并貸出 NIRV，再繼續用 NIRV 買入 ANA 以循環往復。其中 prANA 類似于期權，允許投資者在任意時間通過 prANA + 以 USD 計價并支付的 ANA 底價（floor price）行權兌換成 ANA 并銷毀 prANA，prANA 的價值即投資者的質押利潤是 ANA 市場價格 - ANA 底價。另外，投資者還可以通過用 USD 穩定幣購買 trANA 類似于折扣債券的形式在歸屬期后獲得 ANA。

安全團隊：Reaper Farm項目遭到攻擊事件解析，項目方損失約170萬美元:據成都鏈安“鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺”安全輿情監控數據顯示，Reaper Farm項目遭到黑客攻擊，成都鏈安安全團隊發現由于_withdraw中owner地址可控且未作任何訪問控制，導致調用withdraw或redeem函數可提取任意用戶資產。攻擊者(0x5636e55e4a72299a0f194c001841e2ce75bb527a)利用攻擊合約(0x8162a5e187128565ace634e76fdd083cb04d0145)通過漏洞合約(0xcda5dea176f2df95082f4dadb96255bdb2bc7c7d)提取用戶資金，累計獲利62ETH，160萬 DAI，約價值170萬美元，目前攻擊者(0x2c177d20B1b1d68Cc85D3215904A7BB6629Ca954)已通過跨鏈將所有獲利資金轉入Tornado.Cash，成都鏈安鏈必追平臺將對被盜資金進行實時監控和追蹤。[2022/8/2 2:54:19]

Cobo區塊鏈安全團隊公開0xDAO潛在盜幣漏洞發現過程及技術細節解析:4月2日消息，0xDAO v2原計劃上線前的幾個小時，Cobo區塊鏈安全團隊啟動對該項目的DaaS投前例行安全評估工作，隨后在github開源的項目代碼中發現了一個嚴重的安全漏洞。經評估，如果 0xDAO v2此時繼續上線，該漏洞預計會造成數億美金的資產損失。Cobo區塊鏈安全團隊立即啟動應急預案，快速通過多個渠道聯系到0xDAO項目方，提交該漏洞的完整攻擊流程，緊急叫停了項目上線，隨后協助0xDAO項目方對該漏洞進行了修復。

日前，0xDAO官方發布推文向Cobo區塊鏈安全團隊表示了感謝，并且表示會按照嚴重漏洞級別給予Cobo區塊鏈安全團隊漏洞賞金獎勵。[2022/4/2 14:00:31]

從協議視角來看，與其說協議掌握著 ANA 流動性，更確切的說法是，協議直接掌控著 ANA 的鑄造與銷毀權，只有在投資者將手中的 USD 穩定幣兌換成 ANA 時，新的 ANA 才會被即時鑄造出來并兌換用戶手中的 USD 穩定幣，即以新鑄造的 ANA 換取了穩定幣的流動性。在這一個兌換過程中，協議所得到的穩定幣的部分流動性將會用來組成 ANA 的底價，以及在交易時會收取買入 0.1% 和賣出 0.3% 的以 ANA 支付的費用，交易費用直接流入國庫而非 AMM 池。當 ANA 被售出時，穩定幣將從 AMM 池中取出，并銷毀 ANA。因此該 AMM 池只有穩定幣資產而沒有任何的 ANA。

ENS開發負責人：以太坊已支持CCIP讀取與ENS通配符解析解決方案:3月14日，ENS開發負責人Nick Johnson在推特上表示，以太坊已支持CCIP讀取與ENS通配符解析解決方案。據悉，跨鏈互操作協議（CCIP）為ENS采用的跨鏈解決方案，旨在支持在二層網絡上發行鏈上的域名。[2022/3/14 13:55:55]

隨后投資者質押 ANA 并獲得 prANA 獎勵，質押中的 ANA 退出了市場流通。當投資者將 prANA 轉變為 ANA 時，將向協議支付 prANA 和相對應的以 USD 計價的 ANA 底價，協議再次獲得穩定幣流動性并銷毀 prANA。當投資者取消 ANA 質押時，協議將收取 0.5% 的以 ANA 計價的解押費用并流入國庫。如果投資者通過購買 trANA 的以折扣價獲得 ANA，也將收取 0.2% 的以 ANA 計價的購買費用并流入國庫。

倘若投資者以質押的 ANA 的底價作為擔保品鑄造并貸出 NIVR，會收取 3% 的以 NIVR 計價的貸款費用并流入國庫。而投資者獲得 NIVR 的單次最大敞口即借款限額即為 ANA 的數量 * ANA 的底價 * 97%，那么循環往復投資者可獲得的敞口將無限接近于 1 + 1/n + 1/n2 + 1/n 3 +... ＜ 1/（1-1/n）倍，n=1/（ANA 數量 * ANA 底價 * 97% * 1/ANA 市場價格）。以當前 13.71 的 ANA 市價和 3.4 的 ANA 底價計算，可獲得的敞口最大約不超過 1.32 倍。

奇虎360公開“基于聯盟區塊鏈的標識解析方法”專利:8月30日消息，北京奇虎科技有限公司、中國信息通信研究院日前聯合公開一種“基于聯盟區塊鏈的標識解析方法、裝置、存儲介質及服務器”專利，申請日期為2021年4月29日，申請公布號：CN113315811A。天眼查App顯示，該專利屬于計算機技術領域。方法包括在第一對外節點接收到標識解析請求的情況下，從第一對外節點對應的本地數據庫中查詢是否存在與標識解析請求中的標識符對應的IPFS哈希值。

若未查詢到IPFS哈希值，則基于標識解析請求向聯盟區塊鏈中除第一對外節點之外的其他節點發送第一查詢請求；接收由聯盟區塊鏈中響應于第一查詢請求的節點發送的IPFS哈希值，并基于IPFS哈希值通過第一對外節點訪問IPFS服務，以獲取IPFS哈希值對應的標識解析信息由此可有效提高對標識解析過程的安全性，保證通過標識解析得到的數據不易被篡改。（郵箱網）[2021/8/30 22:45:51]

通過不同方的視角，可以發現 Nirvance Finance 的獨特 AMM 機制不僅提供了買賣交易，還為 ANA 提供了底價支撐從而可以讓 ANA 底價作為抵押品去鑄造相對應的 NIRV，而 NIRV 是由多元穩定幣支撐的穩定幣，由算法讓 NIVR 始終錨定 1 美元，但隨著 AMM 池子中的穩定幣深度加強，NIRV 會更穩定與安全。

前美聯儲理事Kevin Warsh：從美國經濟政策角度解析比特幣價格波動: 前美聯儲理事、斯坦福大學胡佛研究所杰出訪問學者Kevin Warsh今日撰文，從政府經濟政策角度解讀了比特幣價格波動的原因。對于2017年BTC價格的狂飆，Warsh認為：1.特朗普上臺后推出的減稅等寬松政策持續刺激美國經濟增長，繼而帶來的通貨膨脹預期促使美國加息進度超預期，比特幣成為規避法幣貶值的避風港；2.特朗普政府貿易保護政策致使美元在2017年貶值12%，投資者尋求比特幣規避貶值；3.據去年10月、11月調查，美國民眾對政府的信任度下降14個百分點達到33%，而美元正是建立在公眾對政府信任的基礎上。而對于今年以來比特幣價格的大幅波動，是因為投資者正在調整對政府政策的預期，新任美聯儲主席也在重新考慮如何更好地實施貨幣政策，同時也在考慮推出自己的加密貨幣。[2018/3/8]

由此可見，Nirvan Finance 中的特殊的 AMM 機制是整個環節中的重要引擎，并將這個特殊的 AMM 機制命名為“vitrual AMM”。下個段落將重點圍繞 vAMM 中關于發行和運行機制以及流動性的細節問題展開探討。

Nirvance Finance 的創新 virtual AMM 機制

在 Nirvance 啟動之時，協議沒有任何的 ANA，只有當 AMM 池中流入 USD，ANA 才會被鑄造出來。而 NIRV 從算法上被錨定為 $1，這意味著 ANA 的底價首先必須在 $1，因此在最先的 USD 流動性注入階段，ANA 的市場價格必然會高于 $1。當然項目在啟動之時，巧妙地通過類似于 Copper LBP 荷蘭拍的“反向”拍賣引導流動性入場，ANA 市場價格的提升或下降會呈指數衰減，直至 0 進入正常定價階段，但無論 ANA 市場價格如何變化，都必然高于 $1。同樣地，也正是在這一個過程可以超額累積到一部分的 USD 流動性，累積到足夠多的 USD 為后續 ANA 底價的上漲提供保障。

從上章中的用戶視角觀察，便可以發現，vAMM 機制與主流的恒定資產比例池 AMM 機制不同。主流的 AMM 機制的流動性池中存在兩種 Token，兩種 Token 的比例在創世時近似地維持在 1：1，Token A 的價格由 Token B 來報價。如果 Token A 得到市場更多親睞，投資者愿意花費更多的 Token B 來獲得 AMM 池中 Token A，池中的 Token A 供應量相對變得更少，便推動了 Token A 價格的上漲。因此在主流的 AMM 池中，AMM 價格曲線是關于 Token 相對供應量的函數。

而 vAMM 機制中本身是不存在任何的 ANA 流動性的，當通過 USD 購買 ANA 時，ANA 才會被鑄造出來；當通過出售 ANA 換取 USD 時，AMM 池向投資者支付相對應的 USD 穩定幣流動性，ANA 也會被立刻銷毀。通過 AMM 池購買 ANA，為 AMM 帶來了更多的流動性，并將分配一部分流動性給 ANA 底價，以便確保在有能力償還和用戶隨時退出的前提下，不斷推高 ANA 底價；反之賣出 ANA 時，歸還穩定幣流動性，也不會對 ANA 底價帶來改變。正是即時鑄造與即時銷毀確保了 ANA 總能獲得底價的支持。也正是存在 ANA 底價，任何人不可能通過以低于 ANA 底價的價格購買獲得任何 ANA，因此 vAMM 的價格曲線是具有最小值的任意函數。

值得一提的是，由于流動性從創世便進入協議而存在，即協議擁有市場本身，因此不需要任何 LP 激勵，不需要國庫參與管理，AMM 池中的流動性的管理與稅收本質都是由協議算法分配，真正做到了去中心化和永久享有流動性。

（https://www.desmos.com/calculator/8ke6glnrut?lang=zh-CN）

關于流動性帶來的滑點問題也是 vAMM 機制創新之處。在主流 AMM 模型中，當因買方對標的更為看漲，讓流動性池子中 Token A 相對于 Token B 變得更稀缺時，更小的交易量可能會帶來更大的波動，這個影響價格變化的滑點是來自于流動性池中雙方間供應量平衡被打破而產生的結果。而在 vAMM 中，Nirvana 滑點是編碼在這個關于最小值的任意函數本身，即這個價格曲線可以看成是 ANA 買單和賣單的滑點本身，而與實際的流動性無關。簡單而言，在直觀視覺下，買入 ANA 時，價格函數會報出更高的價格去成交；賣出 ANA，會以略低于當前市場價格成交。最后的結果是，隨著 ANA 需求的增長，ANA 底價的不斷抬升，要推動價格的上漲反而需要更多的交易量。

Nirvance Finance 的風險點

在某種程度上，ANA 與 NIRV 與 Luna 和 UST 的關系相象，但是 UST 是作為整個 Terra 生態中的重要一環，鏈上項目對 UST 的采用率會隨著 Terra 生態的發展而提高，但 NIRV 目前的實際需求仍來自 Nirvance 內部的套娃，真實用例仍未知。對于能否向外延申仍有待時間進一步檢驗。另外，在 NIRV 擴充至 Solana 其他項目后，仍面臨著 Solana 的天花板，能否往異構鏈擴展也存在較大難點。

另外，對于 ANA 早期參與者來說，越早參與質押享受到的紅利仍然是越巨大的，伴隨著 ANA 被社區 FOMO，ANA 市場價格已經來到了超過 4 倍于底價的位置。

吳說作者?|?劉全凱

本期編輯?|?Colin Wu

Tags：AMMTOKETOKTOKENamm幣價公式Fund Token CoinetkstokenKranz Token

PEPE幣