一文了解Opyn的新產品Squeeth：開創衍生品的新賽道_ETH:EETH價格

正如標題所說，本文將不會介紹Opyn所提供的傳統期權產品，而是重點解析由其開發的全新衍生品類別：Squeeth。該產品基于著名投資研究機構Paradigm于21年8月論文中提出的「乘方永續合約」概念進行構建。下文中，我們將使用盡量簡明的語言和常見案例進行分析，所以沒有金融基礎的讀者也不必勸退。

一提起衍生品，人們往往會聯想到投機者用來賭漲跌的高杠桿投機工具。但實際上，衍生品原本是為了幫助用戶更高效地轉移風險。因此，本文中我們不會簡單的將Squeeth視為一個新出現的高杠桿投機手段，而是回歸其本質屬性，看看當用戶在面對自己不想承擔的風險時，Squeeth可以發揮哪些作用。

Crypto用戶最常見的應用場景恐怕便是流動性挖礦了。蓬勃發展的加密世界為用戶提供了遠超傳統行業的收益率。然而當用戶參與挖礦活動時，往往會被迫持有一些自己完全不了解也不想持有的Token。在下文的兩個案例中，我們將直觀地解釋Squeeth是如何幫助投資者轉移雙幣礦池的「無常損失」風險的。

不過由于雙幣池的模型更為復雜，因此讓我們先從一個更加簡單的單幣池案例入手。

如何無風險白嫖單幣神礦的收益？

你突然發現了一個名叫JQK的項目正在舉辦單幣質押返利活動，年化收益率高達500%。你不知道也完全不想知道這個名叫JQK的項目到底在做什么，你只想白嫖他500%的收益，這時你應該怎么做？

你拿出1000美元作為本金參與這項投資。依據活動要求，首先你需要將這1000美元兌換為JQK質押進項目合約。而一旦你將1000美元兌換為你完全不了解的JQK，那么這1000美元資產后續的市值，將直接受到JQK價格波動的影響。

如果把你這時持倉的全部資產的市值作為縱軸，JQK的價格作為橫軸，我們將得到你投資組合的市值曲線。

美CFTC發布數字資產衍生品信函在三個方面進行清算合規:金色財經報道，美國商品期貨交易委員會（CFTC）已向注冊衍生品清算組織（DCO）和DCO申請人發出工作人員咨詢信，提醒他們擴大活動范圍的相關風險。CFTC清算與風險部(DCR)的信函專門針對數字資產。工作人員咨詢信可以提醒收件人他們的法律義務或明確這些義務。“DCR希望DCO和申請人積極識別新的、不斷變化的或獨特的風險，并實施風險緩解措施，在過去的幾年里，DCR觀察到人們對擴大清算產品類型以及DCO提供的業務線、清算模型和服務的興趣越來越大，包括與數字資產相關的服務。”

DCR表示將強調三個方面的合規性，系統保障、利益沖突和實物交割。由于與數字資產相關的“更高的網絡和其他運營風險”，系統保障措施需要引起注意。潛在的利益沖突體現在“對附屬實體或服務的依賴（即兼任高管、共享系統和資源等）”。[2023/5/31 11:49:22]

由于你只是想享受高達500%的挖礦收益，既不了解也不想承擔持有JQK的風險，因此你希望能夠將這部分風險轉移，使得JQK的漲跌與你不再相關。也就是說，你希望你的投資組合市值曲線變為一條水平直線。

這時，你可以使用JQK的期貨或永續合約做空同等數量的JQK。購買JQK空頭頭寸的市值曲線如下：

可以看出，圖2的斜線正好是剛才圖1的倒影。因此如果將兩者同時加入你的投資組合，那么兩者結合的最終結果，便是在每一個點將兩者的損益相加。

由于兩者在每個點的損益大小相等但方向正好相反，因此相加的結果，便是一條水平的直線。這時，你便可以無風險的享受500%的穩定收益，而不再需要擔心JQK的價格波動風險了。

剛才這種操作專業的叫法便是套期保值，有時也被稱為對沖，主要用于幫助投資者轉移其不想承擔的風險。在了解了簡單的單幣池風險轉移方式后，我們再來看一下更加復雜的雙幣池。

幣安首席戰略官：中心化交易所可能在10年內不復存在，第三方審計需要時間:12月2日消息，幣安首席戰略官Patrick Hillman表示，該公司的中心化交易所可能在10年內不復存在，因為加密貨幣市場正在向去中心化金融（DeFi）方向發展。在談到幣安的儲備證明問題時，Patrick Hillman解釋道，“這將是一個多步驟的過程，包括引入第三方審計師，需要時間才能對幣安所需的審計范圍和規模進行處理” 。

盡管沒有透露公司賬戶中具體持有多少資金，但Patrick Hillman表示幣安對儲備金“充滿信心”。（Coindesk）[2022/12/2 21:17:48]

如何無風險白嫖雙幣礦池的收益？

假設你又發現了一個名叫QKA的項目，正在某個AMM交易平臺中舉辦雙幣流動性挖礦活動，年化收益率高達500%。你不知道也完全不想知道這個名叫QKA的項目到底在做什么，你只想白嫖他500%的收益，這時你應該怎么做？

從之前的案例中我們已經學到，想要無風險挖礦，就需要將投資組合的市值曲線調整為水平直線。因此，首先我們需要知道雙幣的LP頭寸的市值曲線本來是什么樣子的。

相比較單幣池的圖像，雙幣池的圖像顯然復雜了許多。首先，雙幣池的圖像從直線變為了曲線。因此首先我們要解決的問題，便是將這條變彎的曲線掰直。

這時，我們就需要找到一個新的衍生品幫我們完成目標了。對于這個新的衍生品，首先他本身的市值曲線必須也是彎曲的，因為只有這樣才能被用來反向對沖。其次，這條曲線彎曲的方向，必須和雙幣池的彎曲方向相反。

這時，本篇文章的主角Squeeth終于可以出場了。我們先不解釋Squeeth到底是什么，先來看看他的市值曲線。

可以看出，Squeeth的曲線形狀完美的滿足了我們最開始提出的條件。不但本身也是彎曲的曲線，而且和需要對沖的曲線彎曲方向相反。因此，只要我們調整好兩者混合的比例，那么就有希望將兩者擬合為一條直線。

sudoswap總交易額突破3000萬美元，用戶地址總數突破2萬個:8月30日消息，據Dune數據顯示，sudoswap平臺總交易額達17651 ETH，約合3037萬美元。用戶地址總數達到20389個，交易NFT總數達到126319枚，共計產生87.93 ETH平臺費用，約合15.1萬美元。[2022/8/30 12:57:12]

經過嘗試，我們將兩條曲線按照1:100的比例混合，最終擬合的結果便是下圖中綠色的曲線。可以看出，除了在極端值以外，綠色曲線已經很接近一條直線了。

后續的工作便很簡單了，對于這條還有一定傾斜角度的綠線，只要再按照案例一中的方式，使用永續合約或期貨對其斜率進行微調，那么便可以達到我們最初的目標。這里以大概3:1的比例對兩個函數進行混合，我們便能得到圖中黃線表示的新的函數圖像，能夠看出已經非常接近于一條水平直線了。

這時，只要QKA的價格不歸零，你便又可以開開心心地白嫖這個雙幣池500%的無風險收益了。

剛才提到的第二個案例，便是Squeeth未來最可能的應用場景。這里我們不再詳細分析Squeeth背后乘方永續合約的基本原理，只在這里對其特點進行簡要的概括，想要詳細了解的讀者可以回顧我們早期的一篇解析文章：《如何理解Paradigm的乘方永續合約》。

1.乘方永續合約本質上不是期權，其基本產品邏輯更像永續合約；

2.乘方永續合約與永續合約最主要的區別，便是其目標函數由y=x變為了y=x^n；

3.Squeeth是乘方永續合約在n=2時的特殊形式；

4.由于乘方永續合約在函數圖像上與期權同樣表現為曲線，因此具有與期權而不是期貨更相似的使用場景，故而也被稱為類期權產品；

不過自論文發布后，乘方永續合約一直只是個停留在學術論文階段的新穎概念，想要把他變為真正實際可用的產品，依然需要大量復雜的設計開發工作。

媒體：越南遭遇區塊鏈行業人才短缺，僅能滿足15-20%需求:金色財經報道，越南蓬勃發展的區塊鏈行業不得不應對嚴重的人才短缺問題，盡管該國擁有大量軟件工程師，但具有區塊鏈專業知識且能滿足行業發展需求的工程師數量不足五分之一，導致許多潛在的區塊鏈項目無法實施，其中僅在 Gamefi 行業就有大約 600 個項目。Jobhopin首席執行官 Kevin Tung Nguyen 表示，越南現有區塊鏈人才只能滿足行業 15% 到 20% 的需求。

Vietnamworks招聘平臺對1000多名 IT 行業從業人員進行的一項調查顯示，區塊鏈工程師的薪水最高。但越南并不是唯一一個在尋找足夠的區塊鏈人才方面遇到困難的經濟體。根據專業社交媒體網絡 Linkedin 的數據，在 2020-21 年，美國以“區塊鏈”為關鍵詞的招聘信息增加了近 400%。[2022/7/17 2:18:51]

乘方永續合約的產品化：Squeeth

自論文發布后至今的近半年時間里，Opyn團隊一直在對其具體的產品方案進行更加詳盡的工程設計，過程中自然也面臨了許多棘手的問題。

相比傳統的永續合約產品，Squeeth的目標函數y=x^2的價格波動幅度更大，傳統永續合約的保證金交易模式很難直接套用到Squeeth上。但如果不采用保證金交易，維持永續合約價格錨定的資金費又失去了支付的手段。

以上這些問題如果不能得到有效解決，Squeeth的產品設想恐怕只能停留在理論階段。因此，Opyn團隊對其交易模式進行了大膽的創新。

1.改進保證金交易機制

傳統的永續合約交易平臺基本都依賴保證金交易制度，這個機制在給投資者帶來杠桿交易功能的同時，也使得投資者的交易頭寸無法脫離保證金平臺而獨立存在。也就是說，投資者在平臺中持有的頭寸很難被通證化。這使得這些頭寸只能被限制在一個封閉的空間內，難以享受到加密世界的超額流動性支持。

數據：SHIB總銷毀量突破400萬億枚:金色財經報道，據shibaburn最新數據顯示，SHIB總銷毀量已經突破400萬億枚，本文撰寫時為410,372,531,371,246枚，SHIB總供應量為589,627,468,628,753，流通供應量為枚，已質押的xSHIB總計557,633,944,953,854枚。當前SHIB總市值約為6,624,293,145美元，24小時下跌3.6%。[2022/7/11 2:04:29]

為了使得Squeeth的持有者免除繳納保證金，Opyn直接將產品的多頭持有者的杠桿倍數鎖定到一倍。由于免除了清算風險，因此得以直接將Squeeth產品的多頭頭寸通證化。Squeeth被通證化后的名稱為oSQTH，這個通證完全可以脫離Opyn平臺自由交易。需要使用Squeeth對沖風險的用戶可以直接通過Uniswap購買。

但同時，由于Squeeth空頭頭寸持有者的虧損幅度無下限，因此并不能像多方那樣免除保證金。在鑄造oSQTH之前，空方需要先向平臺質押一定數量的ETH，以保證在極端情況下可以進行清算。

讀到這里你可能已經發現，Squeeth產品已經從最初的保證金交易的永續合約類產品，演化為資產鑄造與發行平臺了。

2.變革資金費支付方式

我們知道維持永續合約類產品與目標函數價格錨定的基礎是資金費制度，然而變更為資產鑄造與發行平臺后，這個最基本的基礎也不存在了。為了解決這個問題，Opyn發明了新的錨定機制。這種機制，被稱為實物支付方式。

實物支付的思路也很簡單，既然沒錢，那干脆就用持有的oSQTH通證代為支付吧。在這種設想下，oSQTH的持有者在向空方支付后持有的oSQTH資產變少，同時空方收到oSQTH后，其贖回ETH需要歸還給系統的負債也同時減少。

不過既然多空雙方的資產與負債同時同比例減少，能不能索性也不要頻繁支付oSQTH了，直接調整oSQTH對ETH的相對贖回價格？

我們舉一個實際的例子。空方最初質押了一個ETH用于發行100單位oSQTH。一個月后，按照市場成交價格計算出的資金費率應為10%，這時系統不再從多方的賬戶內扣除oSQTH，而是直接將空方贖回1ETH需要歸還系統的oSQTH數量從100調整為90單位oSQTH。

這樣，空方的負債直接減少了10%，等同于賺取了10%的利潤。這個調整空方負債歸還比例的參數，便被稱為normalizationfactor。

這種模式很像Compound的計息方式，存款人持有的cToken數量并沒有隨利息的增加而增加。但是系統會不斷調整cToken與存入資產的兌換比例。當你取回資產時，同樣數量的cToken可以贖回比存入時更多的原始資產，超額部分便是存款人的利息。

這樣設計最大的好處，是使得資金費的支付不再需要進行頻繁的鏈上交易。但由于所有資金費帶來的影響都直接體現到了oSQTH通證的價格中，因此長期來看oSQTH的價格相對于其所跟蹤的ETH^2也必將出現偏離。

正如上圖所顯示的，黃色oSQTH的價格將逐漸低于ETH^2的目標價格，這部分差異便是多方累計支付的資金成本。其偏離程度隨著紅線所代表的normalizationfactor參數的價格降低而逐漸拉大。

Squeeth的意義與不足

1.主要意義

Uniswap與Curve是目前以太坊生態中兩個最為重要的DEX項目，其中全功能的Uniswap相比主要針對穩定幣的Curve有著更加豐富的應用場景。但我們從兩者的資金鎖倉量上，卻看到了完全相反的現象。很長一段時間內，Curve的鎖倉資金總量都遠遠大于Uniswap。

這其中一個不可忽視的因素是，Curve的資金池不論穩定幣還是非穩定幣，其內部都自帶無常損失管理機制，這使得Curve的LP們完全可以將其當作被動管理基金購買，并不需要隨時關注無常損失問題。

而反觀Uniswap的LP們，無論是在V2還是V3版本中做市，無常損失都是一個無法被忽視的問題。如果LP們放任不管，其存入的資金往往在一段時間后反而不如之前。

雖然目前有不少減少UniswapLP無常損失的解決方案，但這些項目往往基于主動調倉的機制。直到Squeeth的出現，被動管理UniswapLP無常損失才有了新的方案。未來，或許可以由項目方，基于Squeeth與常規永續合約等衍生品，構建無風險的Uniswap資金池。使得Uniswap的LP們也可以像在Curve一樣，獲得被動且無風險的做市手續費收益。

此外，Squeeth產品還通過底層創新解決了傳統期權類產品最嚴重的缺陷，那就是由于行權價與到期日帶來的流動性割裂問題。如果事實證明Squeeth真的能夠在多數應用場景下替代掉傳統期權，那么其對于金融行業發展的意義必將是無可估量的。當然，這個結論依然需要經過真實市場的檢驗。

2.缺點與不足

嚴格來說，Squeeth并不能完全對沖所有形狀的曲線。即便是上文中所舉的雙幣池案例，Squeeth也無法做到完美對沖，只能做到大致將曲線拉直。理論上，想要完美對沖AMM資金池的雙幣頭寸風險，需要開發n=0.5的乘方永續合約產品，不過這個需求恐怕要等Opyn的下一階段產品開發計劃了。

此外對于普通用戶來說，Squeeth的使用方式依然顯得過于復雜。因此，希望Opyn未來不要僅僅推出一個名為oSQTH的通證，而是能夠針對特定場景，設計一些簡單可用的綜合性解決方案，讓用戶在不需要了解衍生品基本邏輯的情況下，也可以一鍵轉移風險。或許這樣的服務，才是衍生品領域真正能夠破局的殺手級應用。

最后，Opyn的Squeeth產品預計將于1月10日上線以太坊主網，并于1季度末登陸以太坊Layer2平臺，屆時用戶可以前去體驗。

文末加餐——期權希臘值

正文中為了更直觀地解釋套期保值的基本原理，我們在案例中使用了過多如傾斜、彎曲等描述性詞匯。但是在實際操作中，我們依然需要定量的參考指標，以便我們計算為了轉移風險而需要購買的衍生品數量。這種定量的參考指標被習慣性的用希臘字母來表示，以下我們便用白話介紹其中最常見的三個希臘值。

1.Delta

Delta用于描述投資組合價格曲線的傾斜程度。傾斜的越嚴重Delta值就越大，向上傾斜為正，向下為負。因此如果你知道你的投資組合的Delta值是1，那么你需要用于對沖的衍生品的Delta值就應該是-1。

2.Gamma

Gamma主要用于描述你的投資組合價格曲線是不是彎了。對沖時，需要盡量使得對沖后的Gamma值接近于零。

3.Vega

一款條件完全相同的健康險，賣給80歲老年人的價格，必然遠遠高于賣給20歲年輕人的價格。其背后隱含的邏輯是，80歲老人出現健康問題的概率，必然會遠遠高于20歲的年輕人。

因此，如果你想準確評估不同年齡段人群的健康風險發生概率，除了收集大量醫療數據進行統計分析外，更取巧的辦法是，直接去市場中觀察同一種健康險保單對不同人群制定的保費價格，保費越高則說明健康問題出現的概率越高。

這種由風險管理產品價格反映出的風險水平，便是該產品的隱含波動率。

如果將上文例子中的健康險保單換成期權產品，那么便可以通過直接觀察同一期權產品市場價的高低，來間接判斷價格在未來出現波動的概率。只要這是一個開放且自由競爭的有效市場，那么市場的價格發現職能便會自動反應出大家對未來價格波動率的共識。

而Vega便是反應期權價格對隱含波動率的敏感程度，因此我們只需要依托一些特定的算法，便可以輕易得出所有人對未來波動程度的預期。

Squeeth產品與期權一樣，都可以通過價格間接推導出未來價格的隱含波動率。而且其由于流動性的統一，必然使得其價格的博弈更加充分。因此相比于傳統的期權產品，通過Squeeth求得的隱含波動率或許會更具代表性。

Tags：ETHEETHSQTOSQTHethereal代表什么意義EETH價格OSQTH價格OSQTH幣

比特幣行情