FATF發布加密貨幣指南最終稿，涉及 NFT 和 DeFi_FAT:xDEF2幣

FATF發布了加密貨幣指南定稿，其中包含標準適用范圍的詳細說明。

2019年，全球反洗錢監督機構FATF首次發布其虛擬資產指南。該草案提出加密貨幣交易所和貨幣傳輸機構，即虛擬資產服務提供商，需滿足適用于傳統金融公司的標準。其內容大部分聚焦在數據轉移規則上，該規則要求虛擬資產服務提供商收集和共享參與交易各方的信息。一些司法管轄區自那時起開始實施這些標準。期間FATF持續審查和修訂其指導草案：對各司法管轄區的實施過程進行審查，且聽取了加密行業對其擬議標準的反饋意見。

FATF在2019年首次宣布其預期標準時還沒有技術能幫助這些信息安全的傳輸，所以當時批評者對這一指南帶來的技術挑戰表示擔憂。自那時起，在不斷有技術解決方案被提出的同時，FATF也在其審查中持續的提高標準，明確了非托管錢包的危險性，并提議將數據轉移規則標準應用于去中心化金融領域內不太容易分類的實體。

FatMan：Hodlnaut添加UST是為了利用散戶作為退出流動性來脫手其UST頭寸:6月29日消息，Terra研究員FatMan發推文稱，加密借貸公司Hodlnaut內部人員向其發布了一些信息，看到了來自Hodlnaut CEO朱俊濤發布的有關于他們在4月份添加UST真相的內部消息，朱俊濤承認Hodlnaut添加了UST是為了利用散戶作為退出流動性來脫手該公司的UST頭寸。

即Hodlnaut通過默默地將客戶的USDC和USDT兌換成UST以產生收益，積累了巨大的UST頭寸。他們可能希望降低風險，但他們的Anchor和UST 3Crv頭寸巨大，冒著脫錨的風險是不明智的。他們沒有傾銷它，而是開始募集客戶資金。然后，每當客戶存入UST時，朱俊濤就可以在后臺清算公司負債，并將他們自己的UST轉換為USDC，而無需公開平倉他們的鯨魚賬戶頭寸(因有鏈上監控)，從而將頭寸拋售給散戶。該計劃沒有奏效，盡管據稱他們確實從客戶的UST存款中獲得了大約2000萬UST，但這不足以拋售他們所有的敞口，最終脫錨還是發生了。[2022/6/29 1:38:43]

這些標準曾在加密業界引發爭議，因為大家并不清楚FATF將如何把VASP標準應用于DeFi。出于這個原因，原計劃在今年7月的全體會議上公布的最終定稿指南被推遲到了10月公布，以留出足夠的時間獲得加密行業的反饋并對指南草案進行補充和闡明。

加密領域SPAC Aura FAT已在納斯達克IPO中籌集1.15億美元:4月20日消息，將專注于加密行業機會的Aura FAT,已通過SPAC形式在納斯達克IPO中籌集了1.15億美元。AuraFAT將專注于區塊鏈領域的收購，其對處理Web3、加密、數字分類賬和電子游戲資產的新興技術公司有明確的興趣。還獲得了與新加坡金融服務公司AuraGroup和Fat項目的贊助資金。（Cointelegraph）[2022/4/20 14:36:08]

現在，該指南已經定稿，相關說明內容也已經完成。

廣泛但逐案處理

需要特別注意的是，FATF不斷重申，它仍打算對這些定義進行更廣泛的解釋，并根據司法管轄區的需要加以調整以打擊非法金融活動。

全球DeFi聯盟向FATF提出六項規范DeFi行業的提議:金色財經報道，全球DeFi聯盟(Global DeFi Coalition)在給金融行動特別工作組(FATF)的一封公開信中呼吁采取“均衡”的方法來監管去中心化金融(DeFi)部門。該聯盟提出了六項規范DeFi行業的提議。該組織在信中寫道，至關重要的是，當局必須充分了解DeFi的快速增長，以充分調整他們對該領域的監管方法。六項提議具體包括：1. 對企業實施的監管應考慮與相應商業模式相關的更廣泛的背景因素；2. 監管不應在其他數字流程中引入模擬或手動步驟；3. 允許金融中介機構在識別客戶時進行合作；4. 監管應認識到基于公共區塊鏈的交易風險有所降低，因此制定差異化的、基于風險的方法；5. 基本監管原則的實施指南應以與DeFi行業合作的方式進行；6. 鑒于加密的全球性質，監管機構和行業之間需要加強合作與協作。[2021/7/6 0:29:05]

FATF指出，理解一個實體提供的一項技術的功能，應基于其是否完全遵守定義，應該根據其提供的服務內容進行分析，而不是根據它們如何符合FATF提供的文字標準。

動態 | 區塊鏈分析公司：FATF對于增加加密行業的透明度的建議是“有害的”:據coindesk消息，區塊鏈分析公司chainanalysis本周在對“金融行動特別工作組(FATF)建議草案”一封公眾評論信回應稱，期望交易所在每次交易時都向接收方平臺發送“了解您的客戶”(KYC)信息，這是不現實的，對加密行業來說也是有害的。這些措施可能導致交易所，或FATF所稱的“虛擬資產服務提供商”(VASPs)關閉，并降低潛在非法活動的能見度。在今年2月發布的文件草案中，FATF概述了各國政府可以采取的一些措施，以更有效地監督加密交易，從而預防或減輕洗錢風險。[2019/4/12]

指導意見中提及：“各國不應根據實體為描述自己或其活動所采用的技術而使用的命名或術語來對實體進行定義......FATF標準的職責源于基本金融服務，而基本金融服務不需要考慮實體的運營模式、技術工具、分類賬設計或任何其它運營特征。”

NFT是一種虛擬資產嗎？

FATF首先闡明了什么是虛擬資產。FATF認為，虛擬資產不僅僅是價值的數字表現，它們還必須有可交易或可交換屬性。這種價值必須能夠被轉移，而不僅僅是一種記錄模式。

FATF闡明，NFT的一般用途并不符合虛擬資產的定義，因此并不足以構成虛擬資產。但如果它們的使用方式符合FATF的標準，它們就應該被當作虛擬資產來監管。FATF建議采用“功能性方法”來監管這些似乎跨越了定義界限的新類型資產，并在個案的基礎上進行監管。

指導意見指出：“一些表面上看起來不滿足成為虛擬資產的NFT，如果在實踐中被用于支付或投資目的，則可能屬于虛擬資產定義的范疇。”FATF標準也定義了作為其它金融資產的數字表現形式的NFT是被排除在虛擬資產定義之外的。

FATF的虛擬資產提供商定義涵蓋了以下幾條：

“任何自然人或法人”，他們代表另一個法人或自然人進行虛擬資產與法幣的交換或其它虛擬資產之間的交換、抑或進行虛擬資產的轉移；

“能夠管理虛擬資產的設備”；

“參與和提供與發行人發行的/銷售的相關虛擬資產的金融服務”。

對于中心化實體來說，如果一個實體正在促進轉讓、交易或托管服務，它很可能受制于VASP標準。

目前不太清楚的是這些標準如何適用于基于區塊鏈的服務，如去中心化的應用程序。

指南提及，DApps不是虛擬資產服務提供商，因為這些標準不適用于底層軟件。然而，Dapps創建者、所有者、運營商或任何在DeFi協議中保持“控制權或有足夠影響力”的人都可能是虛擬資產服務提供商，即使協議的一部分是去中心化或自動化。

簡而言之，FATF?要求各國確定協議的所有者/操作者，并要求他們遵守虛擬資產服務提供商標準:

"例如，可能對資產或對服務協議的某些方面有控制權或足夠的影響力，以及他們與用戶之間存在持續的商業關系，即使是通過智能合約或在某些情況下通過投票協議來行使。各國可能還希望考慮其他因素，如任何一方是否從服務中獲利或有能力設置或改變參數以確定DeFi協議的所有者/經營者"。

不過，FATF還是給各國留下了很大的空間，讓它們自己決定如何處理DeFi問題。作為對這一領域發展速度的肯定，FATF的指導意見承認，各轄區必須不斷地重新評估新項目及它們與指導意見的關系。然而，它警告說，盡管很多項目使用了“去中心化”一詞，但仍然會有自然人或者法人會被追究責任。

指南中提及：“DeFi協議在有一個具有控制權或足夠影響力的人的情況下自稱是去中心化的這一現象非常很常見，司法機關應更具虛擬資產服務提供商的定義來考慮問題，而不是根據實體的自我描述”。

About?zCloak?Network

zCloakNetwork是基于波卡生態的隱私計算服務平臺，使用?zk-STARK?虛擬機為通用計算進行零知識證明的生成與驗證。基于獨創的自主權數據和自證明計算技術，可以讓用戶在無需對外發送數據的情況下，實現對數據的分析和計算。通過波卡跨鏈消息傳遞機制，可以為波卡生態內的其它平行鏈以及其他公鏈提供數據隱私保護支持。項目會采用“零知識證明即服務”的商業模式，打造一站式的多鏈隱私計算基礎設施。

Tags：FAT虛擬資產EFIDEFFATCAT虛擬資產法律法規SEFI價格xDEF2幣

中幣