Zerogoki攻擊事件分析_ZER:KEN

北京時間2021年8月8日13點（區塊高度12982491），Zerogoki項目下的合約遭到攻擊，總計損失約67萬美元。

Zerogoki是Duet Protocol的一個下屬項目，用以在以太坊區塊鏈平臺上引入衍生品。在實現上，Zerogoki沿用了Duet Protocol的Lite Minting算法。

簡而言之，用戶首先購買平臺幣REI，然后將平臺幣Burn掉以兌換其他衍生資產（Synthetic Assets），如zUSD（對標美元的平臺幣）、zBTC 3L（BTC 3X Leveraged Long，即比特幣三倍杠桿看多期貨）。

LayerZero：CEO Bryan Pellegrino推特賬戶被盜，請勿參與可疑活動:7月5日消息，跨鏈互操作性協議LayerZero官方表示，CEO Bryan Pellegrino的推特賬戶被盜，請勿點擊任何可疑鏈接或參與可疑活動。如果有人可以與推特取得聯系，請聯絡我們。[2023/7/5 22:18:22]

作為一個衍生品合約，Zerogoki需要將衍生資產的價格（如比特幣的價格）導入以太坊區塊鏈。和以太坊上大多數平臺一樣，Zerogoki依賴價格預言機（Oracle）來獲得價格。此次攻擊正是利用了Oracle相關函數。

下面我們首先對被攻擊合約0x80ecdb90的代碼進行分析。

Razer區塊鏈負責人：鏈游中的道具和活動必須在鏈上可追蹤:金色財經現場報道，在新加坡舉辦的2022ABGA區塊鏈游戲峰會中題為“區塊鏈技術能為傳統游戲公司帶來什么？”的圓桌討論中，Razer的區塊鏈負責人Lawrence分享說，開發一個穩定的游戲需要2到3年時間，雖然區塊鏈游戲不需要完全在鏈上，但游戲中的道具和活動必須在鏈上可追蹤。Fun Topia的首席執行官Andy Xiang認為認為游戲同時有內部NFT市場和二級市場是比較健康的模式，NFT就像所有權一樣，不應該局限于任何渠道。游戲內的市場方便玩家交易，而其他的市場也可以吸引用戶。

XLgames的業務開發總監Calvin Ryu表示，從MMORPG的角度來看，游戲內部經濟非常重要，特別是在區塊鏈方面，如果通證沒有按照最初的想法運行，游戲可能無法持續。[2022/9/27 22:33:11]

以上是被攻擊合約的Swap函數。首先調用兩次decode_op，從入參oracle中獲得價格預言機相關的信息。OP結構體包含四個成員：數據類型（datatype）、Token地址（token）、預言機價格（price）和時間戳（timestamp）。

動態 | tZERO推出加密錢包和兌換服務應用程序:據Investoridea報道，Overstock旗下區塊鏈子公司tZERO通過其tZERO Crypto部門，推出加密貨幣錢包和兌換服務應用程序tZERO Crypto App。[2019/7/10]

在進行一系列驗證后，合約調用tax內部函數計算此次swap所收取的費用。接下來有三個Token操作：首先根據入參ns將平臺幣REI Burn掉；然后Mint衍生資產（在y.token中指定），數量為ns；最后Mint部分平臺幣給GOV合約作為此次swap的費用。

分析 | TokenGazer：今日ETH數據分析 ERC20代幣活躍地址數出現較大變動:據TokenGazer數據分析顯示，過去24小時里，以太坊價格區間為$169.4—$175.6，交易量為$7,596,912,731，總市值為$18,136,462,572。ERC20代幣總市值約為以太坊總市值的74%，歷史占比最低值為34%，歷史占比最高值為82%，較昨日滑落3個百分點。另，ERC20代幣中活躍地址數排名前五的代幣依次為：BNB、HT、ENJ、USDC、TUSD，其中最高值為1991，最低值為1107。較昨日活躍地址數數量有較大變化。[2019/4/24]

以上是swap開頭的decode_op函數的實現。從這里可以看出，入參oracle除了包含OP結構體外，還包含了SIGNATURENUM個（在攻擊時這個值為3）簽名用于驗證OP的值。我們推測Zerogoki設置了一系列驗證者，價格預言機中包含的信息必須經過簽名驗證才有效。在代碼中檢查了用于簽名的地址是否在數組authorization里，該數組是只能由owner進行設置的驗證者數組。同時，代碼還限定了必須由三個不同的authorized簽名者進行驗證。

總的來說，swap傳入的參數，第一個參數ns用于指定swap兩種Token的數量，沒有經過任何校驗；第二個參數包含了價格預言機的信息，需要authorized私鑰進行簽名驗證。

在代碼中我們注意到兩點：

入參oracle中，與swap直接相關的只有x.token和y.token，即swap的兩種token的類型（其中根據協議設計，x.token大部分為平臺幣REI）。

雖然入參oracle需要相對復雜的簽名機制進行驗證，但其對應的信息只用于進行驗證及swap費用（即tax）的計算。

真正決定swap兩種Token數量的是入參ns。

我們無從得知項目方為何要進行這樣的設計。當然，由于swap函數開頭要調用decode_op對入參oracle的簽名進行驗證。因此，這段代碼出現問題的唯一原因，是至少有三個authorized簽名者被compromised。

不幸的是，這種黑天鵝事件真的發生了。在攻擊交易0x81e5f715中，攻擊者想辦法利用三個authorized簽名者的公鑰，向入參oracle提供了三個正確的簽名；同時向入參ns提供了一個非常不合理的參數，導致攻擊者用少量的REI Token就Mint了大量zUSD。

如上圖所示，攻擊者用300個REI Token，Mint出了70w+個zUSD代幣（zUSD代幣對標美元）。

深入分析后我們發現，攻擊者提供給入參oracle的簽名都是正確的，這三個簽名對應三個authorized地址：

0x0d93A21b4A971dF713CfC057e43F5D230E76261C

0x3054e19707447800f0666ba274a249fc9a67aa4a

0x4448993f493b1d8d9ed51f22f1d30b9b4377dfd2

我們無從得知攻擊者是怎樣得到這三個地址對應的私鑰的。最直觀的原因有兩種可能：三個地址的私鑰同時泄露，或者同時出現了三名“臥底”。無論哪一種，看起來都像是一種概率極低的黑天鵝事件。但可以肯定的是，正是這種黑天鵝事件導致了這次奇怪攻擊的產生。

Tags：ZERTOKTOKEKENetherzeroGlory TokenIconiq Lab TokenSHIBAKEN幣

火必下載