Footprint數據橫評：Aave VS Compound之戰，誰更能脫穎而出？_AVE:COMP

撰文：Footprint分析師Vincy()

日期：2021年10月

數據來源：AaveVSCompoundDashboard(https://footprint.cool/aavecom)

自從去年Compound引爆DeFi盛夏以來，整個DeFi世界迎來了長足發展，而借貸項目在總流動性方面領先藍籌的DeFi項目。時隔一年，可愛的DeFi“幽靈”Aave出現彎道超車，取代Compound成為借貸領域的龍頭。所以，我們即將探討的是DeFi借貸中最復雜，最有價值的2個應用，并且看看Aave超越Compound的這種說法有哪些依據？

以下將通過比較幾個重要指標來進行分析它們的現狀以及發展趨勢。

Aave和Compound的總鎖倉價值

鎖倉量情況數據來源：FootprintAnalytics

從Footprint數據顯示，截止2021年10月20日，DeFi市場總鎖倉價值已超2000億美元，達到2415.75億美元。其中AaveTVL達188.9億美元，位列全網第一，Curve和MakerDAO分列二三位，而Compound位于第五位。從排名情況顯示，Aave超越Curve，且創歷史新高，位列第一。

Dogfood已上線PancakeSwap交易所:據官方消息，由海外狗狗愛好者社區聯合發行的NFT概念幣狗糧Dogfood（DOGF）已上線BSC鏈上的PancakeSwap交易所。據了解，代幣的10%將空投給持有DOGE、SHIB、BNB的用戶。[2021/5/12 21:50:47]

前10大TVL平臺最新排名變化，數據來源：FootprintAnalytics

在借貸領域中，Aave的TVL近半年以來一直遙遙領先于Compound，主要是基于它的業務模式的創新，并且緊扣著合規的主線，積極向傳統金融模式靠攏，使得它在短短的幾個月時間內出現彎道超車，讓Compound失去市場的份額。Compound相對Aave來說，創新力和新業務拓展速度比較慢，從TVL的走勢來看，它們的增長在2021年趨于穩定。

市值的比較

Aave和Compound兩個項目比較中，市值指標更加凸顯，從Footprint數據顯示，截止2021年10月20日，Compound的市值為19.7億美元，Aave是它的2.1倍。由此可見，Aave的產品設計上優于Compound，這點在市值上也有所體現。Aave憑借創新的業務模式，市值穩定在40億美元之上，將進一步穩固其在DeFi借款領域的地位。

食品配送巨頭foodpanda利用區塊鏈打擊廣告欺詐:3月12日消息，區塊鏈解決方案提供商Aqilliz已和食品配送巨頭foodpanda達成合作，啟動由區塊鏈支持的DOOH平臺。該公司意在利用區塊鏈來打擊在數字時代盛行的廣告欺詐行為。該項目將利用智能合約為媒體所有者和購買者提供透明可靠的分類帳，驗證交付（Coingeek）[2020/3/12]

AaveVSCompoundMarketCap數據來源：FootprintAnalytics

另外，從代幣的流通供應量情況來看，目前COMP的流通率為61%，AAVE為82%，說明Aave平臺流通率比Compound的更高，通脹壓力更小；其二，回顧過去，Aave也沒有發生過重大的安全事故，說明安全機制方面更健壯，更容易受到存款人青睞，還有它的代幣在流通率上也更有吸引力；其三，提升平臺的價值，是市值管理的正確模式。所以，Compound要在短時間內提升市值超越Aave，存在一定的難度。

動態 | 區塊鏈游戲公司將在Football-Stars中實施區塊鏈游戲功能:據coingape報道，區塊鏈游戲公司Animoca Brands已收購體育游戲Football-Stars的運營商Stryking Entertainment 100％的股權。據悉，Stryking擁有德國頂級足球聯賽德甲聯賽的官方執照，有權使用所有德甲俱樂部標志和足球明星的照片。Animoca Brands計劃通過其代幣NFT開始在Football-Stars中實施區塊鏈游戲功能。[2019/4/5]

Aave存款量占據主導地位

從Footprint提供數據上看，Aave的存款量一直高于Compound的存款量，在早期Compound上線了借貸挖礦的補貼，意味著此前Compound變相提高了存款收益，降低了借貸利率來跟Aave競爭，而如今Aave開啟借貸挖礦，再加上Polygon對Aave的存貸補貼，Compound的利率優勢基本消失，側面體現Aave的生態議價能力。

金色獨家 食鏈foodc創始人劉源：應對世界杯“假票門” 區塊鏈可編碼防破譯:目前世界杯正熱，針對近日爆出的門票造假事件，金色財經獨家專訪了食鏈foodc創始人劉源。針對門票防偽，區塊鏈技術擁有明顯優勢。劉源表示：門票的防偽，首先要防范票造假，實際上就是標簽防偽，現在主要通過印刷時按照一定的算法印一些花線在上面，類似于身份證花紋防偽技術；另一方面，是防止票編碼造假，防止有人反推出票據的生成算法，從而偽造票編碼，這個技術就是產品身份識別的技術，防止算法別破譯。區塊鏈門票的防偽，主要是應用在票編碼防破譯這塊，使用區塊鏈的加密算法把票編碼存儲進鏈，實現票編碼算法無法破譯。

區塊鏈在實現防偽溯源方面相對于傳統防偽手段有哪些優勢呢？劉源說，區塊鏈防偽的技術的應用中，使用區塊鏈技術對產品身份進行加密存儲，一方面利用共識機制達到不可篡改的效果，另一方面，數據在存儲時可使用以太坊的ECDSA算法進行簽名加密，會經過約8個步驟，并進行了多次消息摘要算法加密，確保在未來產生量子計算機時也不能被破譯，從而做到身份識別的唯一和防偽特性。[2018/6/19]

AaveVSCompoundDepositedBalance數據來源：FootprintAnalytics

SOC宣布已落地All Football App內置錢包和競猜:全體育鏈SOC今日宣布All Football正式上線SOC錢包和競猜功能，功能已經正式開啟并可以在Appstore和Google Play下載體驗，這是SOC第一個應用落地。All Football（現擁有5000萬用戶量）作為全球最大足球社區，是SOC的全球戰略伙伴，雙方合作利用區塊鏈技術，打造全體育區塊鏈平臺。此外，SOC將擇期對App內的社區用戶進行空投。SOC現全球均價0.129美元，漲17.48%[2018/2/12]

另外最重要的一點是，Aave團隊注重創新的同時又高度關注風險，在遇到問題時又有很好的韌性，能及時調整產品方向，個人認為，安全性更高，存款人的資金發生虧損概率會更小。

相比Compound，Aave玩家可以借出來的資產更多？

近一個月的數據顯示，Aave的借款余額趨于平穩，保持每天在82億美元之上，而Compound保持在50-70億美元的借款余額，整體的波動不大。總而言之，Aave的借款余額遠高于Compound的借款余額。

AavevsCompound?BorrowedBalance數據來源：FootprintAnalytics

兩者都是Defi的頭部項目，但是各自也有自身的一些特點。相比與Compound，Aave支持的代幣種類更多，說明質押相同量資產的情況下，Aave玩家可以借出來的資產更多，可用流動資金更多。并且Aave的一些利率協議也比較創新，有一些優勢，比如無抵押閃電貸、利率互換、信用額度委托；當然，Aave的貸款利率和貸款費率相對較高，這部分也有一些不足。

Compound最新資產流動性分布，數據來源：FootprintAnalytics

Aave和Compound支持多種加密貨幣供用戶選擇，包括DAI、USDC、USDT等穩定幣，也包括WBTC、UNI等非穩定幣。Aave的用戶，以抵押ETH借出USDC、DAI和USDT為主；Compound的用戶，以抵押ETH借出DAI和USDC為主，DAI和USDC的供應量差不多，但需求上，DAI比USDC更多。

無論如何，Aave是少有的在英國這樣的發達國家獲得許可，在英國地區自由兌換穩定幣，并且在安全方面探索的較為深入的一個項目，Compund與Aave相比，Compund本身沒有兜底的安全模塊，所以遇到極端行情時，出現風險的概率更高些。

Aave與Compound的清算方式有何不同？

目前傳統的清算方式有兩種，一種是以MakerDao為代表的拍賣形式，另外一種是Aave和Compound的清算方式，它們采用先到先得的方式。Compound設置的清算線為75%，并設置了借款率，觸達100%就會觸發清算，Compound的資產只有50%會被清算；而Aave，給予5%的安全緩沖，其優勢是更人性化些，可防止許多新手踩坑。

結論

綜上所述，Aave似乎能繼續保持對Compound的優勢，主要體現下以下幾點上：

●?Compound的創新力和新業務拓展速度比Aave慢得多，無論是在借貸市場的代幣種類上，還是類似于無抵押閃電貸、AMM市場、引入信用額度委托，積極向傳統金融模式靠攏，Compound的進度都非常緩慢和保守。

●?在2021年10月19日，AaveTVL創歷史新高，位于全網第一，取得這樣的成績，是離不開背后的優秀團隊，在創新方面保持領先的同時，又極度重視產品策略的安全和風險防控。

●?Aave在合規方面，比Compound走的更快，這也讓它在大眾和機構中的業務開展可能更為順利。

Aave憑借著它的優勢，近一年來增長快速，并且已在各個方面上取代Compound以及其他協議成為DeFi最受歡迎的借款協議，在許多指標上遙遙領先，它繼續保持已形成的優勢和創新的業務模式，后續其他借貸協議想要挑戰Aave，重走Aave的老路超越肯定是不行的，必須要通過更具顛覆性的商業模式或原創代碼實現彎道超車。

以上內容僅為個人觀點，僅供參考、交流，不構成投資建議。如存在明顯的理解或數據錯誤，歡迎反饋。

FootprintAnalytics官網：https://www.footprint.network/

Discord社群：https://discord.gg/3HYaR6USM7

微信公眾號：Footprint區塊鏈分析(FootprintDeFi)

關于FootprintAnalytics：

FootprintAnalytics是一個一站式可視化區塊鏈數據分析平臺。Footprint協助解決了鏈上數據清理整合的問題，讓用戶免費享受0門檻的區塊鏈數據分析體驗。提供千余種制表模板和拖拽式的作圖體驗，任何人都可以在10秒內建立自己的個性化數據圖表，輕松洞察鏈上數據，了解數據背后的故事。

Tags：AVEAAVECOMCOMPMetaVerse DogAave USDCComponentcomp幣未來價格預測

加密貨幣