回歸理性思考:區塊鏈也不是萬能的 大眾通常存在3大誤解

來源：The Startup，

編譯：頭等倉（First.VIP）  

筆者自述：自2012年以來，我一直在研究區塊鏈技術。我曾試圖開采比特幣和以太坊，并試圖理解一些基本機制；參加了ICO，并為此下了很多賭注。七年后，我想總結一下我看到的大多數投資者、創新者和企業家對該技術的一些錯誤看法。  

誤解1：和互聯網相提并論

這些年，大部分人都會將區塊鏈與互聯網的發展史相提并論，所以區塊鏈是“下一件大事”（the next big thing）。事實是，互聯網并不是一個完全意義上的“新事物”。它只是把底層的計算機基礎和現有的局域網連接在一起，形成了一個超級廣域網。互聯網發源于上世紀60年代（當時美國國防高級研究計劃局DARPA被資助作為抵抗核攻擊的通信手段），密碼學愛好者指出它花了20年時間，直到80年代末出現一些有意義的應用，在90年代中期才實現了商業應用。互聯網區塊鏈項目是不一樣的。為了讓互聯網發揮作用，很多事情必須結合在一起：

Bitfinex Alpha：對經濟狀況的謹慎仍然存在，但加密貨幣市場的趨勢已回歸:1月24日消息，Bitfinex近期的一篇文章表示，雖然加密貨幣市場近期反彈，但我們仍應持有謹慎態度。第一個原因是美國已經達到債務上限，國會可能會發起一場提高上限的斗爭。債務上限沒有提高的時間越長，市場就越不安。另外，1月31日將發布的就業成本指數報告中，如果沒有出現與零售銷售和PPI下降相匹配的信息，那么利率可能會再增加50個基點。

此外，投資者需要注意一些技術異常，雖然比特幣已上漲至23,000美元以上，但美元和USDt對的未平倉合約在期貨市場上暴跌。市場凈流動性也仍然極低，使得數量較少的交易者就能夠大幅推高價格。

然而，從好的方面來看，我們也看到鯨魚在現貨市場上進行了大量增持。衍生品方面，沒有出現過度杠桿作用。礦工的狀況也更好。現在的銷售處于三年低位。這是一個潛在的跡象，表明礦工們正在囤積比特幣，因為他們預計比特幣會進一步上漲。[2023/1/24 11:28:44]

1）網絡技術的可擴展性（從銅纜到光纖，從交換機到路由器）帶來帶寬的不斷提升（這是創新的實際驅動力）；

聲音 | 麻省理工學院技術評論：區塊鏈將在2019年回歸正常:據Cointelegraph消息，麻省理工學院技術評論于1月2日發表文章，認為2019年圍繞區塊鏈的炒作將消退，“創新的項目仍在繼續，其中一些將獲得成果。”加上幾家大公司計劃今年推出主要的區塊鏈項目，2019年是“區塊鏈技術最終變得正常的一年”。[2019/1/2]

2）互操作性和協議標準（筆者指的是TCP / IP，TCP / UDP等），沒有它們甚至Microsoft都無法普及；

3）殺手級應用程序，用戶可通過web端和HTML協議（這也涉及了上述的標準化的和可互操作協議）來實際使用，捕獲大量用戶；

4）網絡流量的商業化，這幾乎從一開始就存在，用戶必須為訪問付費，后來網頁提供商主動付費購買流量，從而建立了一個流量付費市場；

動態 | 李林朋友圈歡迎張曉媛等人回歸火幣:今日，火幣官方宣布前鏈人CEO張曉媛出任火幣中國對外人才服務事業部總經理。對此，李林發朋友圈表示：歡迎曉媛回歸！一并歡迎一下再次回歸的伙伴們紅日、建忠、秦濤、何蕾……散或聚，成或敗，只要情在意在精神在，在哪都是火幣人。[2018/9/26]

5）起初沒有法規限制，從這個意義上講，互聯網的發展比航空業順暢得多（盡管后來出臺了相關法律法規）。

從以上這5點看來，區塊鏈的發展路徑倒是可以大致參考一下互聯網，但這構不成“區塊鏈是下一件大事”的理由，僅僅是相似，并非絕對。

誤解2：區塊鏈徹底改變金融業

區塊鏈“徹底改變銀行業和整個金融服務業”的說法具有極大的吸引力。但是，在以下幾個方面，區塊鏈和分布式賬本技術（DLT）的破壞性比幫助更大。

動態 | EOSIO 1.1.4 版本更新 提供 bug 修正和回歸測試:據 IMEOS 報道，北京時間 8 月 8 日 8 時，EOSIO 1.1.4 版本在 Github 上提交更新，并發布說明文檔描述當前計劃交易的CPU 計費模糊、區塊錯誤分類和之前安全問題的回歸測試等問題。詳情見原文鏈接。[2018/8/8]

1）法規和合規性：金融服務行業之所以復雜，不是因為業務復雜，而是因為其每個細節都受到監管。而且，只有國家銀行或政府機構才有權創建法幣資金并監管該行業。我們已經看到，隨著最近“失敗的”天秤座項目及其對“穩定幣”的使用，這種情況再次顯現出來。替代“貨幣”的想法在實現之前首先會受到法律挑戰。而且，不僅僅是區塊鏈強調透明性，立法者也一貫要求透明性。

金色財經現場報道，Jarvis Nguyen：區塊鏈與游戲結合，可以讓游戲資產權回歸玩家:在2018年世界數字資產峰會（WDAS）暨FBG年會上，來自Etheremon公司的Jarvis Nguyen表示，傳統的游戲容易出現宕機，或者被黑客攻擊的現象，這樣會讓游戲玩家的資產出現損失，而區塊鏈的去中心化應用在游戲領域卻解決了宕機的問題，也避免了被黑客攻擊的現象。區塊鏈加入到游戲領域中，也可以讓游戲的資產回歸玩家，讓游戲的資產不再會繼續被游戲公司所控制。[2018/5/3]

b）交易處理流程：我們看到了一些加密項目如何應對更多實時交易處理，很慢，這也是一個不利因素。因為實時交易的潛在挑戰與核心銀行傳統系統（批量處理思維與API思維）有很大關系，而后者所謂的“過時”流程，目前仍好過區塊鏈或DLT。筆者有充分理由認為DLT在實時轉賬處理方面根本解決不了任何問題，反而使問題變得更加復雜。從理論上講，在分布式系統中，您不需要交易中介，這的確是事實，但必須將該交易傳播到系統中的每個節點上。為了進一步強調這一點，NEO銀行曾在傳統處理器的基礎上進行了近乎實時的操作，證明即使沒有使用DLT或區塊鏈技術也可以實現點對點支付。

所有行業都在經歷一場數字化轉型，重點是改變傳統流程，剔除當前仍在做的大量“簡單數字化的手工工作”。具有諷刺意味的是，尤其是金融服務業，并不是一個良好必須使用區塊鏈的行業，恰恰是因為傳統金融也并不缺乏“信任”。這就引出了下文第三個誤解。

誤解3：“去信任”是區塊鏈殺手锏

最后，我們進入分布式賬本技術所謂的最重要的用例——信任因素，因為它解決了“拜占庭將軍問題”。正如Marc Andressen本人在2014年《紐約時報》的一篇文章中指出的那樣（節選）：

“解決這一問題（拜占庭將軍問題）的結果是比特幣第一次為一個互聯網用戶將一塊獨特的數字財產轉移到另一個互聯網用戶，這種轉移是保證安全的，每個人都知道已經發生轉移，轉移的合法性沒人能挑戰。這一突破的后果怎么說都不為過。什么樣的數字財產可以通過這種方式轉移（交易）？想想數字簽名、數字合同、數字鑰匙、汽車和房屋等實物資產的數字所有權、數字股票和債券……以及數字貨幣。”  

筆者相信這項技術的確是開創性的，正如Marc描述的。然而，到目前為止，特別是自2014年這篇文章發表以來，筆者主要看到了加密愛好者針對現有框架的不同嘗試，在DLT和區塊鏈的各種努力之間，并且沒有通向互操作性的明確途徑，也沒有擴大這些途徑的任何。此外分布式分類帳的能耗使其應用效果欠佳，特別是在存在“綠地機會”的地區（例如新興經濟體）。

有人可能會說，使用區塊鏈技術，您可以從一個綠色的領域開始，因為您不必過多地擔心契約協議或遵從性方面的問題，因為這些都包含在協議中。部分由于區塊鏈的不變性，這些東西將解決許多問題。但人們忘記的是，你是在試圖用技術解決一個心態和文化問題，除非有一個殺手級的應用程序，否則改變文化將變得非常困難。

簡言之：

1）區塊鏈愛好者和行業界需要團結起來，并建立一套廣泛的基礎規則；與TCP / IP一樣，在希望創建必要的基礎（互操作性，標準協議等）之前，盡力使某些事情超越“炒作”；

2）必須有一個殺手級應用程序，它無縫地將區塊鏈與現實世界聯系在一起，并且可以不因為被欺詐者或者黑幫利用而總是被監管者盯上；

3）最后，太多的創業公司專注于DLT和區塊鏈——即使并不能很好地吻合他們地實際需求、不能真正解決問題。企業應該扎根，針對具體問題應用具體技術，畢竟拜占庭將軍問題的解決并不代表解決了一切。

本文來源The Startup，翻譯由頭等倉（www.First.VIP）提供，轉載請保留文末信息，感謝閱讀。

Tags：區塊鏈NBSBSPDLT區塊鏈專業畢業后到底做什么nbs幣前景BSPAY價格DLTC

中幣