一、導言?
DAO(去中心化自治組織)是一種結構。以DAO為組織形態的項目在四五年的時間里已然擴展至各領域,而DeFi(去中心化金融)與DAO的相遇則被加密社區視作是意義深遠之舉:“DeFi 進入 DAO 化發展,將開啟 DAO 落地的序幕。”
對DAO的發展而言,自2016年因合約漏洞受挫(The DAO遭受攻擊,迫使以太坊硬分叉)之后,DAO需要加密市場的某個領域里出現一波DAO的治理實踐,才能重新喚起市場共識,進而在試錯中自我迭代,而這一領域正是去中心化金融。
著眼于DeFi,我們發現DeFi對CeFi(中心化金融)的全面反思與范式革命已進入新的戰場:組織治理。DeFi在金融工具(token)、流動性(LP)、定價模型等諸多方面已然實現了對傳統金融的超越,在金融市場引發的變革浹髓淪膚,至2020年由表及里:DeFi協議的去中心化程度受到質疑,內部治理成為不可回避的議題。
數字房地產交易平臺ALT DRX完成360萬美元種子輪融資:3月22日消息,數字房地產交易平臺 ALT DRX 完成 360 萬美元種子輪融資,包括 160 萬美元股權與 200 萬美元可贖回夾層債務,用于投資房地產資產,參投方涉及印度律師事務所、知名家族辦公室、初創企業創始人以及來自新加坡發展銀行、安永會計師事務所、匯豐銀行、沃爾沃、Salesforce 等未透露姓名的高管等。
ALT DRX 是一家位于印度班加羅爾的初創企業,允許房地產資產所有者將其房地產所有權非物質化,轉換成Token化的可交易數字資產。[2023/3/22 13:19:37]
DeFi如何解決CeFi的根源性、結構性問題?在DeFi的生態中,我們看到的一種答案是拋卻原有的科層結構,以新興的組織形態取而代之。如果說DAO是DeFi行之有效的治理載體,DeFi便是推動大規模DAO落地的治理實踐。
Coinbase正式關停日本業務,并敦促當地客戶在2月16日前提取資金:1月18日消息,Coinbase今日正式在其官方博客上宣布停止其在日本的業務。公告稱,由于市場狀況,公司做出了一個艱難的決定,停止在日本的業務,并對該公司在該國的業務進行全面審查,將致力于為日本客戶盡可能順利地完成這一過渡。
Coinbase稱其已按照規定對托管客戶的日元和加密資產進行隔離,以確保所有客戶都能在方便的時候盡早提取資產。法幣存款功能將于2023年1月20日停止。所有Coinbase Japan客戶都必須在2023年2月16日之前從Coinbase撤回他們持有的法定貨幣和加密貨幣。2月17日或之后在Coinbase上持有的任何剩余加密資產將轉換為日元。在2月17日之后的一個月內,Coinbase將根據法律要求將所有剩余的日元匯入日本法務局的擔保賬戶。如果客戶在2月16日之前沒有采取任何行動,他們將不得不與法務局協調以取回他們的日元余額。[2023/1/18 11:18:23]
在《Becoming Decentralized Enough: The Case For DAOs》一文中,作者Mohamed Fouda認為,DAO可能是進一步提升DeFi產品去中心化程度的最佳工具。DeFi項目協議在不同程度上實現了DAO的部分屬性,而根據Fouda對DAO的界定,只有MakerDAO等為數不多的DeFi項目才算是“DAO based”,基本符合DAO的三個條件:成員資格開放;成員或股東可以提議或投票進行決策;成員憑借參與程度會獲得經濟激勵。
NFT市場Blur總交易額突破5億美元:12 月 15 日消息,據 Dune Analytics 數據信息,NFT 市場 Blur 交易額已突破 40 萬枚 ETH,截至目前為 446,897 ETH,按照當前價格計算約合 5.6 億美元。此外,當前 Blur 平臺 NFT 總銷售量已超過 140 萬筆,獨立買家數量為 60,803 個。[2022/12/15 21:47:31]
相較于“Not DAO based”的DeFi項目(例如Compound、dYdX等),MakerDAO用DAO來管理項目運行所需的重要參數,但MakerDAO自身也有局限性。相比之下,Fouda認為:Uniswap在架構上非常貼合DAO的定義(Uniswap項目團隊自身并未言明該項目是否為一個DAO),Uniswap的自動做市商算法(自動調整交易價格的智能合約),為Uniswap以一種DAO的方式運作提供了技術基礎。
Ian Balina公布訴訟籌款頁面,呼吁加密社區支持其與美國SEC的訴訟糾紛:9月30日消息,加密貨幣投資者Ian Balina公布訴訟籌款頁面,并呼吁加密貨幣社區支持其與美國SEC的訴訟糾紛。
此前消息,美國SEC指控加密貨幣投資者Ian Balina參與推廣在2018年未注冊的加密資產SPRK。該案之所以吸引了眾多關注的原因是,SEC在該案中曾表示“所有以太坊交易都在其管轄范圍內”。(Decrypt)[2022/10/1 22:42:54]
Fouda的文章發布于TokenDaily,其時為2019年的8月。時隔兩年,Uniswap已進入v3階段。相比于v1的新生伊始,Uniswap v2與v3對項目治理的設計更為系統,Uniswap Docs V3也正是本文主要的信息參考來源。
NFL與區塊鏈游戲工作室Mythical Games將合作推出游戲NFL Rivals:5月25日消息,美國國家橄欖球聯盟(NFL)將與區塊鏈游戲工作室Mythical Games合作推出游戲NFL Rivals,計劃于2023年初發布。該游戲將運行在Mythical網絡,隨后將發布32個以特許經營權為主題的NFT系列,NFT將授予所有者特殊活動和游戲內獎勵的權限,這與NFL將Web3融入其球迷體驗的更大計劃密切相關。[2022/5/25 3:41:36]
本文所討論的對象主要是Uniswap的治理模式,在“結構-行動”的分析框架下注重考察Uniswap V3的治理結構,包括:治理場所(例如對話基礎設施與媒介環境、uniswap自有的論壇與portal門戶)、治理過程(溫度檢查、共識檢查、治理提案)、元治理與軟治理(meta/soft ?governance)這三個方面。Uniswap治理結構本質上是一種被規定的抽象架構,我們更需要關注其現實的應用成效、在治理實踐中真實存在的問題。因此,在梳理完Uniswap V3的基本治理結構后,本文將轉入對Uniswap現存方案得失的討論,嘗試概括出現存DeFi治理的普遍性困境與未來可能的出路。
二、Uniswap項目概述
Uniswap的本質是一種代幣交換協議,基于兌換池而不是訂單簿,在以太坊上自動提供流動性(Uniswap的用戶在Uniswap交易的價格由兌換池中的代幣比例和算法決定)。用戶也可以自行添加交易對,成為做市商從而賺取手續費。我們也可以參考Uniswap v3的白皮書中對自身的界定:它是一個“noncustodialautomated market maker”(Uniswap v3 Core)。
在今年2月的一篇針對Clubhouse機制的分析文章中,作者Breeze將Uniswap與Clubhouse放在一起討論:“在 Uniswap 上,用戶將資金聚合成池,個體可以自由地與資金池做交互。在 Clubhouse 中,用戶將觀點、內容聚合成池,個體可以自由地獲取和交流一些想法……Uniswap、Clubhouse 分別代表資產交換和社交系統中的扁平化趨勢。”
Uniswap的“去中心化”設定是它在治理上諸多設計的根源。我們可以參考市場上UniswapDEX與Coinbase(兩者均為加密貨幣領域的交易所)的對比來說明二者在理念上的差異:Coinbase是中心化的加密貨幣交易所,如同傳統的公司一樣設有投資者、董事會與首席執行官,加密貨幣是否能上該平臺由Coinbase決定。用戶通過連接銀行賬戶、在Coinbase存入資金來買賣加密貨幣。如果我們對照傳統金融的交易形式,會發現它與券商別無二致。
而Uniswap則通過協議構建了一個以太坊上的去中心化交易所,且十分純粹——它僅僅是一個交易所:作為一種形式上的中介,與Coinbase不同的是,Uniswap無法決定什么加密貨幣可以被交易,自身也不提供流動性。它采用了自動做市商算法,使得“swap”這一過程通過智能合約實現,直接作用于用戶雙方,構建起一個近乎無金融中介的交易場域。
在具體展開Uniswap的治理方案前,我們不妨先從一個更宏觀也更抽象的層面去放置我們的思想錨點:技術如何變革了人們的交互形式,重構了行動賴以發生的結構。在這里我們可以追溯到上一個千年終結之際,在互聯網技術那里找到這種深刻的組織治理變革:Walter·W·Powell在互聯網萌芽之際對人類組織的形態提出了一種類型學的劃分:Market、Hierarchy與Network是三種組織的形態,Network(網絡)在這里并不僅僅是增強(或削弱)market或hierarchy的技術性工具,本身即為一種治理結構,是一種“identifiableand viable form of economic exchange”。在Web的早期階段,網絡作為一種組織形態被互聯網技術構建起來,這之后發生的事情我們也都有目共睹,直至如今興起的Web3.0與區塊鏈的新一次革命。
Uniswap的治理方案是一種共同作用的結果,它的技術環境是相應的公鏈基礎、底層協議、智能合約,而這種獨特的DeFi治理結構的形成,詮釋了一種新的金融治理范式,又勢必推動著(同時也是制約著)不同于以往的金融治理行動。
去年涌現了一系列的算法穩定幣,他們要么與某個名義價值掛鉤(比如與1美元掛鉤的ESD、FEI),要么不與名義價值掛鉤但相對穩定(比如RAI和OHM).
1900/1/1 0:00:00venture DAO是一個由社區管理的團體,旨在投資社區的聯合資本。venture DAO 從傳統投資工具中脫穎而出,因為它們在設計上通常是平等的、透明的和任人唯賢,從單一的領導者轉變為依賴于.
1900/1/1 0:00:00出行即服務,這是當下出行領域最流行的理念。全球移動出行服務市場覆蓋公共交通、出租車、汽車、火車、自行車等領域,蛋糕雖大,但行業也面臨著許多無效運營的問題.
1900/1/1 0:00:00那么什么是提交鏈(commit chain)?它與側鏈有何不同?是什么讓 Polygon Commit Chain 成為一條提交鏈而不是側鏈?我們將在本文中回答所有這些問題.
1900/1/1 0:00:00社交板塊流通市值不知不覺已經擁有過億美元,其實長期以來一直有項目在探索“社交”板塊,但限于早期基礎環境、參與用戶量不足、經濟模型不成熟等因素,許多項目已經銷聲匿跡.
1900/1/1 0:00:00摘 要:對Lido和LDO Token的深入研究。親愛的Bankless社區,目前,成為Eth2驗證人需要花費約10萬美元。?這真是太瘋狂了。32ETH的門檻讓很多人望而卻步.
1900/1/1 0:00:00