一文解讀Rollups的未來發展及常見誤解_ROL:Roller Inu

撰文：Polynya

編輯：南風

很高興看到大家對ArbitrumOne?的熱情。我承認我起初太悲觀了，但上周末ArbitrumOne的增長是指數級的，其TVL(總鎖倉價值)在48小時內從3億美元增加到20億美元。在推出后的短短12天內，ArbitrumOne已經在很大程度上推動自己成為行業中僅次于以太坊的第二大智能合約平臺。

從中可以看出，人們對Rollups的認知已經呈指數級增長，但仍然有太多的誤解。在本文中，我將盡我所知，解決其中一些謎題和誤解。另外，如果我有不對之處，還請指正。

我認為，很多對于Rollups的誤解都是因為人們固守著舊思想，認為單條區塊鏈能夠做到所有事情。因此，我們從這個角度開始闡述，也要感謝r/ethfinance?子版塊上的用戶提供了這些誤解。

1.Rollups是一種臨時的救急方案，某某區塊鏈在L1上有著較高的可擴展性，因此不需要Rollups

Rollups是區塊鏈行業的現在和未來。

但首先，我們需要一個簡單的視角轉變，以理解為什么Rollups是必要的。迄今為止，區塊鏈必須完成所有這些任務—：交易執行、共識安全性和數據可用性。但這導致了區塊鏈面臨嚴重的瓶頸和效率低下，主要反映在區塊鏈的三難困境(即單個區塊鏈系統只能擁有可擴展性、安全性以及去中心化三種屬性中的兩個)。

相比之下，Rollups是專注于一件事的區塊鏈，而且只專注于一件事情：盡可能快地執行交易，同時將安全性和數據可用性的艱苦工作「外包」給另一個更擅長這方面工作的L1鏈(比如以太坊)。這是簡單的勞動分工或行動上的專業化。就像勞動分工在工業革命中引領了指數級增長一樣，Rollups也將引領區塊鏈行業在可擴展性方面的指數級增長。

現如今，一些L1s區塊鏈可能在去中心化和安全性方面做出很大的犧牲，從而獲得較高的可擴展性；以太坊和比特幣則在可擴展性方面妥協，以獲得更高的安全性和去中心化。而Rollups是一種簡單的結構，能夠同時具備較高的可擴展性、安全性和去中心化。

歐易Web3錢包支持通過Visa、Mastercard購買數字貨幣:金色財經報道，歐易 Web3 錢包已于 2023 年 2 月 21 日正式上線使用信用卡購買數字貨幣功能。現支持通過 Visa、Mastercard 信用卡/借記卡購買包括 BTC、ETH 等超過 50 種數字貨幣到錢包。功能已同步上線 iOS 和安卓手機應用。[2023/2/21 12:19:47]

重點是，不管是L1s鏈還是Rollups鏈，對用戶來說沒有什么區別，他們只是與某個執行層?(不管是L1s鏈還是Rollup鏈)交互。Solana和Avalanche并不是在與以太坊競爭，而是在與ArbitrumOne和StarkNet等Rollups競爭，除非它們像以太坊和Tezos一樣轉向以Rollup為中心的發展路線圖。

簡言之，無論L1執行層能夠做什么，Rollups都可以做得更好。

2.某某區塊鏈要比Rollups更快

這是錯誤的。再強調一次，無論任何L1鏈能夠做什么，從長期來看，Rollups?都可以做得更好。我要指出的是，Rollups?的設計空間很寬廣，有些Rollups?會選擇保守的速度限制，尤其是OptimisticRollups。但zkRollups則不必如此，它們的交易處理速度可以超越L1s鏈的極限。

3.缺乏可組合性是很糟糕的

這是一個針對Rollups的常見論點，但該論點實際上幾乎站不住腳。正如前文所述，無論L1s能夠做什么，Rollups都可以做得更好。我也沒看到有人抱怨L1s之間缺乏可組合性呀？

單個Rollup是完全可組合的，即使它需要跨多個數據分片或外部數據可用性來進行結算。

就像L1s之間不能相互組合，Rollups之間也沒有可組合性。但現在已經有很多互操作性解決方案，比如HopProtocol、Connext、cBridge和Biconomy，還有更多的方案正在開發中。此外，有像dAMM這樣驚艷的創新，讓多個zkRollups之間共享流動性!

簡言之，Rollup可組合性優于L1s。

伯恩斯坦：加密市場回暖為“均值回歸”反彈，仍存在運行空間:金色財經報道，投研機構伯恩斯坦（Bernstein）在最新研究報告中指出，近期加密貨幣市場走強可能是由均值回歸（Mean reversion）驅動的。伯恩斯坦分析道，加密貨幣的均值回歸仍有運行空間，另外，比特幣去年跌超 65%，而比特幣歷史上從未出現過連續兩年的負回報。

伯恩斯坦還表示，即使存在 FTX 和 Genesis 破產的負面消息，目前對加密市場流動性的潛在威脅已經減弱；另外，隨著債權人和 Grayscale、Genesis 以及 Digital Currency Group (DCG) 協商解決方案的推進，強制拋壓敘事似乎已經失去對公開加密市場的控制。

注：據 Investopedia，均值回歸是一種金融理論，表明資產價格波動與歷史回報最終會恢復到長期平均值或平均水平。[2023/1/24 11:27:34]

4.流動性的碎片化很糟糕

如上所述，Rollups之間可能不會共享流動性，但L1s之間也不會。不過，與L1s不同的是，Rollups之間可以通過諸如?dAMM這樣的創新方案來共享流動性。

簡言之，Rollups之間的流動性碎片化問題小于L1s之間的流動性碎片化問題。

5.Rollups是中心化的

Rollups所有的交易數據(以壓縮的形式)和證明(proofs)都會發布在L1主鏈上，從而使得用戶能夠直接從L1主鏈來退出Rollup，即便該Rollup本身被攻擊了。因此，Rollups的安全性和去中心化=L1的安全性和去中心化。

在Rollups的早期階段，確實會存在一些中心化的向量(比如Rollups背后的開發團隊在早期階段對網絡的控制)，但大多數Rollups項目都致力于逐漸實現去中心化。Rollups的終極形式是：有著去中心化的定序器(sequencers)、去中心化的證明者(provers)、去中心化的L1智能合約和輕便無輔助退出的zkRollups。zkRollups有著與最安全和去中心化的L1鏈相同的安全性和去中心化，同時具有強大的可擴展性。

CyberCapital創始人：Solana虛假地夸大了使用率:金色財經報道，CyberCapital創始人兼首席投資官Justin Bons發表的一系列推文中對Solana網絡及其原生加密貨幣（SOL）發表了一些尖銳的評論，嚴厲地批評了Solana及其運作，提到了\"頻繁的停機、故障、黑客和丑聞\"。

關于SOL的總價值鎖定（TVL），Bons說，SOL的TVL大部分是假的，并提及此前的一條消息，“兩個開發者假裝是10多個開發者，并反復計算相同的TVL”，這“占SOL高峰時100億美元TVL的70%”。（beincrypto）[2022/10/4 18:39:15]

OKEx、Huobi和Coinbase等頂級CEXs(中心化交易所)已經承諾支持用戶能夠以非常低的費用直接將資產取款至ArbitrumOne(或從ArbitrumOne存款至這些CEXs)和其他Rollups鏈。Bitfinex已經支持將資產取款至Hermez(以太坊zkRollup方案)。

與此同時，以太坊并不是進入Rollups的唯一路徑。比如，cBridge允許用戶通過Optimism、PolygonPoS、幣安智能鏈、xFai、Avalanche或者Fantom直接進入ArbitrumOne，不需要通過以太坊網絡。因此，目前已經有很多選擇可以進入Rollups，且未來還將有更多的選擇。

簡言之，Rollups的用戶體驗等同于任何L1。

7.Rollups的取款等待時間太長

對于OptimisticRollups而言，確實如此：如果使用默認的跨鏈「橋」，需要等待大約7天時間才能將資產從OptimisticRollups取款至L1上面。但是，如前文所述，目前已經有多個可用的選擇供你進行快速取款。此外，zkRollups并沒有這個取款等待限制。

合并，也即將共識層(信標鏈，以前稱為“Eth2”)與執行層(即當前的以太坊鏈，以前稱為“Eth1”)進行合并，合并之后我們將再次只有一條以太坊鏈！以太坊在合并之后的下一個主要升級是共識層的數據分片。數據分片(datasharding)實際上將專注于加速Rollups。因此，在可預見的未來，以太坊L1的可擴展性將受到限制，而Rollups將為以太坊帶來最高的可擴展性！

Binance上的ETH期貨合約空頭頭寸的平均清算量達到歷史新高:金色財經報道，Glassnode數據顯示，Binance上ETH期貨合約空頭頭寸的平均清算量剛剛達到541,916.15美元的歷史新高，此前在2022年2月4日觀察到的歷史新高為224,926.35美元。[2022/8/6 12:06:41]

簡言之，現在以太坊的路線圖是「以Rollup為中心」，旨在加速和增強Rollups。

9.Rollups仍然太貴

短期內確實如此。像ArbitrumOne和OptimisticEthereum這樣的OptimisticRollups正在將交易費降低90%-95%，雖然相比于以太坊主網而言是一個很大的改進，但仍然太貴了。通過一些優化措施，比如簽名聚合、更好的批處理和calldata壓縮，其交易費可以降低99%。事實上，zkRollups已經將交易費降低了99%至0.10-1美元，即便當L1的交易費很高。

但Rollups并不止于此！當以太坊發布數據分片時，Rollups的成本將直線下降，其容量將即刻增加一個數量級，且長期的可擴展性將增加好幾個數量級。

我們可以從Validiums(比如ImmutableX)對此一瞥，在ImmutableX上，鑄造一個NFT的成本不到1美分！事實上，ImmutableX的補貼使得其NFT鑄造成本如此低廉，現在使用你的以太坊錢包鑄造一個NFT的成本是0美元！你可以在SwiftMint(swiftmint.io/)自動動手一試。需要注意的是，Validiums不像Rollups那樣安全，但它們要比側鏈和其他一些L1s更加安全。此外，Volitions通過允許用戶在Rollup和Validium之間進行選擇，進一步提升了其安全性。

簡言之，長期而言，Rollups數據分片將提供最大的可擴展性和最低的費用。

10.Rollup交易的最終敲定(finality)太慢了

Rollup定序器能夠幾乎立即為用戶帶來“軟確認”(softconfirmations)，在Arbitrum或者Optimism網絡上通過Uniswap進行交易的平均時間約為0.3秒。對大多數人來說，這種軟確認所需的時間是可以接受的。但事實上，Rollups的交易在L1上的最終敲定經常被延遲，尤其對于zkRollups而言。

以太坊鏈上巨鯨“Gimli”買入7500億枚SHIB:金色財經報道，根據 WhaleStats數據，以太坊鏈上最大的投資者之一“Gimli”買入三筆巨額Shiba，分別是：250,000,000,001、249,998,999,999 和 250,000,999,999 Shiba Inu，總計近7500億個。大約花費了840萬美元。[2022/7/9 2:01:56]

StarkNet提出了一個很棒的解決方案，即檢查點(checkpoints)能夠非常迅速地實現Rollup側的有效敲定，此時交易的最終敲定將由L1盡可能快地實現。隨著zk(零知識證明)技術的改進、以太坊實現單個slot的敲定和數據分片的交錯，我們將看到交易的最終敲定時間下降幾秒。盡管如此，在某些情況下，直接在L1上結算讓人是有意義的。

11.Rollups是以太坊的東西，且受到了EVM(以太坊虛擬機)的約束

Rollups絕對不僅僅是以太坊的東西。事實上，Tezos已經轉向了一個以Rollup為中心的路線圖。Tezos的創始人ArthurBreitman提出了一個很好的論點，即Rollups與數據分片的結合是終極的可擴展性解決方案。

此外，Rollups有著一個廣闊的設計空間，可以在VMs(虛擬機)、費用模式、協作機制、治理等領域進行試驗。事實上，Rollups的創新空間要比L1大得多，因為它們在最安全的L1上總是有一個退路。想要一個抗量子的VM？可以使用StarkNet；喜歡LLVM和Rust？可以使用zkSync2.0；想要你的Rollup鏈僅針對一個特定的應用來優化？當然，針對NFTs的ImmutableX就是一個很好的例子；想要一條沒有MEV(礦工可提取價值)的私有鏈？可以使用Aztec。

簡言之，Rollups有著一個廣闊的設計空間，L1能做的任何事情，Rollups也可以，而且還要更多。

12.如果你可以在其他地方部署Rollups，那以太坊還有何特別的呢？

Rollups將部署在最具安全性、去中心化和最高數據可用性的L1上面。

很明顯，以太坊的安全性和去中心化要比任何其他智能合約平臺高出幾個數量級。實際上，比特幣是唯一可與之媲美的區塊鏈，但顯然，比特幣缺乏托管Rollups的能力。

以太坊目前還沒有最高的數據可用性，但通過數據分片，以太坊將擁有最高的數據可用性。數據分片(datasharding)顛覆了三難困境——你的網絡越去中心化，你可以部署的數據分片(datashards)就越多，你的Rollups也就更加可擴展。這就是部署在以太坊上的Rollups在未來幾年擴展到數百萬TPS的方式，預計到2030年將達到1500萬TPS。以太坊唯一可以改進的地方是執行層，也即讓執行層對于驗證zk-SN(T)ARKs更加友好。我相信這會實現的，一旦合并完成，數據分片和無狀態性將會到來。

到那時，顯然以太坊將被定義為部署Rollups的最佳場所。但這并不意味著么有其他競爭對手。如果以太坊的數據分片飽和，我們將可能看到諸如Celestia和Avail這樣的數據可用性鏈填補這個空缺。對于其他轉向以Rollup為中心的L1s鏈，比如Tezos，如果基于以太坊的Rollups需求過剩，它們也可能從中受益。當然還有意想不到的競爭對手，但實際上，唯一真正的競爭對手是，比特幣是否會以某種方式添加驗證zk-SNARKs的功能并實現數據分片，

當然，對于Rollups而言，這并不重要。Rollups只會利用L1提供給它們的最好的安全性、去中心化、網絡效應和數據可用性。

簡言之，以太坊獨特地定位于提供最高的安全性、去中心化和數據可用性，這使得以太坊成為部署Rollups的最佳場所。

PoW以太坊鏈)已經完全飽和，并且區塊的滿塊情況已經存在數年時間。因此，Rollups上的所有活動都是凈增加的。有些人可能會認為分片會擴大以太坊的容量，但Rollups數據分片將能夠增加以太坊生態系統的整體容量，比之前的純分片解決方案多好幾個數量級。

14.Rollups太過復雜，沒人能理解

我想指出的是，我寫這篇文章的時候，ArbitrumOne已被證明是歷史上增長最快的智能合約平臺。實際上，如前所述，使用Rollup的用戶體驗與使用L1是相同的。用戶不需要關心Rollups的底層架構，對于用戶而言，Rollup只是另一個智能合約平臺。

YouTube的用戶是否關心它是用什么編程語言編寫的？服務器運行在什么操作系統上？服務器使用什么互聯網連接等等？當然不會。事實上，我預計，隨著智能合約錢包和中心化前端的改進，情況將顯著改善。

15.當Rollups發展得足夠大時，它們將拋棄主鏈并創建它們自己的區塊鏈

從技術上講，這是可能的。然而，Rollups的特別之處正是它們依托于最安全和去中心化的L1主鏈。這是最重要的一點，因為現在目前只有比特幣和以太坊最安全和去中心化。ArbitrumOne已經向我們證明，相比于其他更中心化的共識機制，人們對于由以太坊安全性支持的Rollup鏈的需求更高。另外，就像之前提到的，如果有競爭對手提供了比以太坊更好的安全性和數據可用性，那么Rollups將被激勵遷移至上面。

投資于其生態系統

這并不完全正確。雖然有許多Rollups項目處于早期階段，沒有發行本地代幣，但我預計大多數Rollups最終都會發布代幣。許多Rollups項目已經有本地代幣了，并正在以創新的方式使用這些代幣，比如ImmutableX。這是Rollups相對于L1s的另一個好處，即Rollups可以有獨特和巧妙的代幣和費用模式。

17.zkRollups零知識證明的計算成本太過昂貴

確實如此，但通過在許多交易上分攤這一成本，那么相對于為交易calldata支付的Gas成本，零知識證明的計算成本就可以忽略不計了。當然，我們仍處于零知識技術的早期階段，我們將看到計算零知識證明的成本和時間隨著時間的推移直線下降。軟件優化、GPU/FPGAs/ASICs，摩爾定律，以及隨著交易量增加而帶來采用度的增長，意味著zkRollups的情況只會越來越好，這已經被證明是可持續的。

18.NFTs能在L1與Rollups之間，或者在Rollups之間轉移嗎？

這是我忽略了的一個重要問題。正如上面提到的，雖然針對ETH和ERC-20代幣的轉移已經有多個「橋梁」，但NFTs更加復雜，因為不能有針對NFTs的流動性橋梁。

目前，你可以在L1s和Rollups之間轉移NFTs，但解決方案肯定是早期。例如，在zkSync1.x，你可以在上面鑄造NFT，而當你想要將之取款至L1時，該NFT將在zkSync1.x上銷毀，并在L1上被鑄造為一枚ERC-721。但是，Rollups之間的NFTs轉移是一個尚未解決的問題。

幸運的是，人們正在積極地研究這一問題，比如Vitalik最近提出了一個跨Rollups「封裝NFTs」的提案，使NFTs更容易在Rollups之間轉移。PolygonHermez的JordiBaylina進一步擴展了這一內容，但在該帖子中確實有許多有見地的評論。

19.你談論的是未來，執行風險依然存在

確實如此。Rollups是一項新興技術，需要幾年的時間才能成熟并發揮其潛力。事情可能會出錯。但我在上文中闡述了Rollups目前的缺點是什么，以及未來將如何解決。

關于Rollups誤解的更多討論請前往：

https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/pmvbbh/addressing_common_rollup_misconceptions/

正文涉及的鏈接：

:https://ethresear.ch/t/cross-rollup-nft-wrapper-and-migration-ideas/10507

:https://ethresear.ch/t/cross-rollup-nft-wrapper-and-migration-ideas/10507/28

**本文僅代表原作者觀點，不構成任何投資意見或建議。

Tags：ROLROLLUPS以太坊TROLLRoller InuUPS價格以太坊幣最新價格走勢圖

歐易交易所app官網下載