慢霧分析 Zabu Finance 遭閃電貸攻擊：抵押模型與 SPORE 代幣不兼容所致_ABU:Bored PEPE

鏈聞消息，2021年9月12日，Avalanche上ZabuFinance項目遭受閃電貸攻擊，慢霧安全團隊針對此過程進行分析，具體攻擊步驟如下：1.攻擊者首先創建兩個攻擊合約，隨后通過攻擊合約1在Pangolin將WAVAX兌換成SPORE代幣，并將獲得的SPORE代幣抵押至ZABUFarm合約中，為后續獲取ZABU代幣獎勵做準備；2.攻擊者通過攻擊合約2從Pangolin閃電貸借出SPORE代幣，隨后開始不斷的使用SPORE代幣在ZABUFarm合約中進行「抵押/提現」操作。由于SPORE代幣在轉賬過程中需要收取一定的手續費(SPORE合約收取)，而ZABUFarm合約實際接收到的SPORE代幣數量是小于攻擊者傳入的抵押數量的。分析中慢霧注意到ZABUFarm合約在用戶抵押時會直接記錄用戶傳入的抵押數量，而不是記錄合約實際收到的代幣數量，但ZABUFarm合約在用戶提現時允許用戶全部提取用戶抵押時合約記錄的抵押數量。這就導致了攻擊者在抵押時ZABUFarm合約實際接收到的SPORE代幣數量小于攻擊者在提現時ZABUFarm合約轉出給攻擊者的代幣數量；3.攻擊者正是利用了ZABUFarm合約與SPORE代幣兼容性問題導致的記賬缺陷，從而不斷通過「抵押/提現」操作將ZABUFarm合約中的SPORE資金消耗至一個極低的數值。而ZABUFarm合約的抵押獎勵正是通過累積的區塊獎勵除合約中抵押的SPORE代幣總量參與計算的，因此當ZABUFarm合約中的SPORE代幣總量降低到一個極低的數值時無疑會計算出一個極大的獎勵數值；4.攻擊者通過先前已在ZABUFarm中有進行抵押的攻擊合約1獲取了大量的ZABU代幣獎勵，隨后便對ZABU代幣進行了拋售；此次攻擊是由于ZabuFinance的抵押模型與SPORE代幣不兼容導致的，此類問題導致的攻擊已經發生的多起，慢霧安全團隊建議項目抵押模型在對接通縮型代幣時應記錄用戶在轉賬前后合約實際的代幣變化，而不是依賴于用戶傳入的抵押代幣數量。參考：攻擊合約1：0x0e65Fb2c02C72E9a2e32Cc42837df7E46219F400攻擊合約2：0x5c9AD7b877F06e751Ee006A3F27546757BBE53Dd抵押交易：0xf76b37ed46c218d4b791e9769b139c3e1f43d1888f37ff0a647c7a8bb58528fb攻擊交易：0x0d65ce5c7a0c072b14ec5da08488d07778f334a7ddb6b7a30df97f274f3e1eb3獲利交易：0x8b3042e55a63f39bb388240a089cf4d51e59abe7cb0bff303c6dbb19eaeb75ac

慢霧：pGALA合約黑客已獲利430萬美元:11月4日消息，安全團隊慢霧在推特上表示，pGALA合約黑客已將大部分GALA兌換成13,000枚BNB，獲利超430萬美元，該地址仍有450億枚Gala，但不太可能兌現，因為資金池基本已耗盡。此外，黑客的初始資金來自幾個幣安賬戶。

今日早些時候消息，一個BNB Chain上地址在BNB Chain上地址憑空鑄造了超10億美元的pGALA代幣，并通過在PancakeSwap上售出獲利。pNetwork表示此為跨鏈橋配置錯誤所致，GALA跨鏈橋已暫停，請用戶不要在BNB Chain上DEX中交易pGALA。[2022/11/4 12:16:04]

聲音 | 慢霧預警：攻擊者喊話所有鏈上偽隨機數(PRNG)都可被攻擊:攻擊者 floatingsnow 向自己的子賬號 norealrandom、dolastattack 轉賬并在 memo 中喊話：hi slowmist/peckshield: not only timer-mix random but all in-chain PRNG can be attack, i suggest b1 export new apis (get_current_blockid/get_blockhash_by_id) instead of prefix/num

從賬號名稱和 memo 可知攻擊者對目前 EOS DApp 鏈上隨機數方案了如指掌，攻擊者指出 tapos_block_prefix/tapos_block_num 均不安全，并提議 b1 新增 get_current_blockid / get_blockhash_by_id 接口。[2019/1/16]

金色獨家 慢霧安全團隊：有至少6種途徑導致 EOS 私鑰被盜:針對 EOS 私鑰被盜事件，金色財經特邀請慢霧安全團隊對此事進行解讀，慢霧安全團隊表示：EOS 投票關鍵期頻發私鑰被盜問題，慢霧安全團隊綜合 Joinsec Red Team 攻防經驗及地下黑客威脅情報分析，可能的被盜途徑有：

1、使用了不安全的映射工具，映射使用的公私鑰是工具開發者(攻擊者)控制的，當 EOS 主網上線后，攻擊者隨即 updateauth 更新公私鑰；

2、映射工具在網絡傳輸時沒有使用 SSL 加密，攻擊者通過中間人的方式替換了映射使用的公私鑰；

3、使用了不安全的 EOS 超級節點投票工具，工具開發者(攻擊者)竊取了 EOS 私鑰；

4、在不安全的 EOS “主網”、錢包上導入了私鑰，攻擊者竊取了 EOS 私鑰；

5、用戶存儲私鑰的媒介不安全，例如郵箱、備忘錄等，可能存在弱口令被攻擊者登錄竊取到私鑰；

6、在手機、電腦上復制私鑰時，被惡意軟件竊取。

同時，慢霧安全團隊提醒用戶自查資產，可使用公鑰(EOS開頭的字符串)在 https://eosflare.io/ 查詢關聯的賬號是否無誤，余額是否準確。如果發現異常并確認是被盜了，可參考 EOS 佳能社區 Bean 整理的文檔進行操作 https://bihu.com/article/654254[2018/6/14]

Tags：ABUOREPORSPOREGaburBored PEPEWSPORTSSpore Finance

SOL