對話5位教授/專家：比特幣必須擁抱法治_比特幣:defi幣多少錢一個

隨著近期加密社區熱切的討論《美國基礎設施法案》新增對加密貨幣領域的稅務征收，無論此基建法案通過與否，對加密交易征稅，本身就已在某種程度上宣布了這項技術或資產的合法性，各國的稅務監管框架也會越來越成熟，促使加密行業朝著更理性的方向前進，“幣圈”更可能走向主流。

筆者昨日觀看并學習了幾位教授/博士對于加密行業及比特幣的觀點的視頻，并總結為以下文章。

比特幣必須擁抱法治

人物：NourielRoubini，紐約大學斯特恩商學院首席經濟學家兼教授，被經濟學界成為“厄運博士”。

這位經濟學家之所以被稱為“厄運博士”，是因為他對經濟的悲觀預測，包括在2008年他精準預測了房地產泡沫崩潰。但就比特幣而言，他認為并非全是厄運和悲觀——他認為法律機構將有助于為加密貨幣帶來可靠性。

Nouriel表示，反洗錢(AML)和充分了解客戶(KYC)，這兩方面的立法對于傳統金融系統接受比特幣至關重要。“你需要監管，你需要這種信譽，但你可以通過建立機構來建立它，”他說。

他和比特幣SV的創始人克雷格賴特博士一致認為法治對數字貨幣未來的重要性。

在一次主題演講中，Nouriel認為數字貨幣因缺乏監管而被削弱。他提到需要就數字貨幣的監管達成一項國際協議，以確保我們不會最終陷入“叢林法則”。

他指出商品期貨交易專員(CFTC)DanBerkovitz上周的聲明，即去中心化金融(DeFi)是一個不受監管的金融市場，與受監管的市場直接競爭。“無論您是傳統銀行還是金融科技金融機構，還是加密貨幣或區塊鏈，您都必須擁有相同的監管，”他說。

SBF：FTX很高興與 FSCA 合作，雙方已開始對話:金色財經報道，2月2日，據FTX創始人SBF在推特上透露：“FTX很高興與南非金融部門行為監管局（FSCA）合作，并感謝他們讓我們注意到這一點。我們不知道 FSCA 有任何外展活動，但很高興與 FSCA 合作以遵守監管要求，目前已經聯系開始對話。”據此前金十報道稱，南非加密貨幣交易者警告稱不要使用交易平臺FTX和BYBIT，另外去年九月南非金融部門行為監管局曾發布警告要求公眾在與 BINANCE GROUP 打交道時保持謹慎和警惕，因為根據 2002 年《金融咨詢和中介服務法》（FAIS 法），BINANCE GROUP沒有獲得在該國提供金融服務的許可無權在南非提供金融建議或中介服務。[2022/2/3 9:28:35]

Nouriel還同意克雷格賴特博士關于比特幣作為匿名貨幣而不是匿名貨幣的法律利益的觀點，他說“執法部門更喜歡人們使用比特幣而不是離岸金融中心進行各種犯罪活動。”

這是因為每筆比特幣交易都記錄在區塊鏈上，這是一個永久的公共分布賬本，任何人都可以訪問。這意味著交易是可追蹤的，公鑰可以被識別，犯罪分子可以連接到數字錢包，獲得不義之財。

從前段時間的黑客勒索事件就證明了這一點，當時FBI追蹤了價值230萬美元的BTC，這些BTC是由一個名為DarkSide的犯罪黑客組織勒索的。這筆錢是由ColonialPipeline支付的贖金，不僅被聯邦調查人員發現，而且被扣押。

火幣“DeFi預言家”項目對話：Just基金會考慮將“流動性挖礦”引入整個生態:8月25日，火幣全球站“DeFi預言家”活動正式啟動，邀請到活動中四個DeFi項目線上對話。對話中波場創始人孫宇晨表示，Just基金會近期考慮將最近的DeFi熱點“流動性挖礦”引入整個生態，以JST作為平臺治理和挖礦收益的代幣，近期的項目包括：1）JustStable流動性挖礦：用戶參與抵押、借貸提供流動性時，會收到CDP的挖礦收益；2）JustSwap流動性挖礦：用戶通過提供資金到JustSwap資金池的方式，獲取除交易手續費外的額外挖礦收益；Just基金會未來還會引入更多應用場景下的DeFi，涉及單是不限定于借貸、交易、衍生品等，JST都將作為挖礦收益發給生態貢獻者。[2020/8/25]

這將有助于證明數字貨幣的合法性，并改變比特幣作為犯罪分子首選貨幣的形象，尤其是在與監管結合時。

比特幣和區塊鏈系統是非常天才的設計，但是存在經濟學意義上固有的局限

人物：EricBudish，芝加哥大學商學院教授

Budish教授首先簡要介紹了有關比特幣的背景信息。比特幣是一種電子支付系統。它依賴密碼學工具和大量匿名、去中心化、被稱作礦工的參與者來驗證交易的合法性，而不需要任何受信任的第三方機構。

省略大量的細節后，他認為比特幣的工作過程如下：1）擁有比特幣的用戶可以通過廣播交易來發起向其他用戶的轉賬，該交易由數字簽名技術保證不可偽造性和可驗證性。2）比特幣最具創造性的一點是所有交易都是公開記錄的，每一個時間段內的交易被記錄在一個區塊中，區塊相連形成一個公開的賬本，被稱作區塊鏈。在每個時間段，所有礦工會參加一個計算能力競賽。這個競賽要求礦工解決一個基于前一個區塊和現有區塊的困難的計算問題。最先得到結果的礦工發布新區塊并獲得相應的區塊獎勵。比特幣就是通過礦工的計算來產生區塊，維持公開的賬本。

幣信對話Nic Carter：穩定幣將繼續增長 但可能會面臨打擊:幣信全球商務拓展總監在幣信直播間對話Coin Metrics創始人Nic Carter，探討穩定幣的發展生態。Nic Carter表示：我認為穩定幣將繼續增長, 除非他們在美國或者歐盟被限制。美元為美國的戰略地位提供了很多價值, 美元通過SWIFT的體系保持在金融系統的中心地位。約97％的穩定幣用美元計價并沒有對美國有利，未來會有很多以美元計價的穩定幣不受美國控制。但這對消費者有利，因為全球許多人都希望無摩擦地獲取美元。我認為未來會有一種打擊嘗試，FinCEN或其他政府機構試圖干涉市場上的主要穩定幣，這些穩定幣能不能證明他們的抗打擊能力，對投資者來說會是一個主要關注的問題。[2020/7/3]

很容易看出，如果區塊獎勵比挖礦的成本高，礦工有利可圖，就會吸引更多的人加入挖礦的行列。而更多計算資源投入挖礦，會攤薄同等計算資源獲得區塊獎勵的概率，而增加挖礦成本。如果比特幣挖礦行業是可以自由進入的，那么挖一個區塊的總成本等于區塊獎勵。Budish教授認為這刻畫了一種rent-seekingcompetition：比特幣的價值越高，區塊獎勵也就越高，而相應的花在挖礦上的電能消耗也就越大；更高效的設備或更廉價的電費并不會解決這個問題，反而會加劇電能的消耗。

比特幣的安全性除了建立在密碼學之上以外，還依賴于一個誠實多數假設：即遵守協議的誠實礦工的計算能力必須占據總計算能力的多數。如果惡意團體占據了多數計算能力，就可以執行雙花攻擊等來惡意獲利。因此，Budish教授分析了比特幣的誠實激勵相容性。他認為，攻擊者的攻擊成本大于攻擊收益，也就沒有攻擊的動力。這里值得注意的是：從經濟學角度看，攻擊比特幣的成本與維持區塊鏈系統的流動成本相關。相對地，對于一段合作獲利的關系雙方或受信任的品牌，當他們想要通過欺詐行為獲利時，成本是與他們之間關系或品牌的總價值相關的，而不是與維持這段關系或品牌價值的成本相關。從計算機科學角度來看，攻擊成本僅與流動成本線性相關，和密碼學中常見的安全性隨著規模指數增加并不一致。

火幣尖峰對話楊民道：DeFi是底層開放金融的底層基礎設施:6月24日下午，在由火幣主辦的火幣尖峰對話“Waiting For ETH2.0”系列AMA活動中，火幣礦池與dForce創始人楊民道、Infstones Head of Bussiness Sili、Stafi&Wetez創始人卡咩、真本聰聯合創始人索老頭就“乘風破浪的以太坊DeFi ”展開主題討論，深度解讀ETH2.0將給行業帶來的重大影響。

dForce創始人楊民道在發言時表示，DeFi是底層開放金融的底層基礎設施，DeFi項目的熱度被引爆，主要是DeFi的基礎設施（穩定幣、交易協議、借貸協議）已經有基礎鋪設，各個協議之間通過可組合性建立了極強的協議網絡互聯。隨后，楊民道從DeFi協議的鎖倉價值、以太坊DeFi宇宙的繁榮程度角度做了進一步講解，他認為DeFi作為加密貨幣和區塊鏈落地的應用，真正驗證了自己的邏輯，而且通過透明的鏈上增長數據，展現出增長潛力。[2020/6/24]

那么這意味著，為了維持區塊鏈系統而提供區塊獎勵，保證比特幣不受到多數攻擊，那么均衡條件下提供給礦工維持區塊鏈系統的區塊獎勵相比于攻擊系統的獲利不能太少。換句話說，這成本就像是區塊鏈系統向用戶收取的一種安全稅。從經濟學角度來看，這表明維持區塊鏈系統的成本非常之高，換句話說，為了維持區塊鏈這種分布式的匿名的信用體系的成本相比傳統的采用人際關系，品牌聲譽，或者法律等手段來維持信任的成本要高很多。這不是一種經濟的做法。而從安全性考慮，由于安全性界限與計算能力線性相關，為了更高金額的安全性，需要付出相當大的成本，相比之下，或許采用暴力機關或者法律的成本更低。

中國區塊鏈白皮書在達沃斯發布 期待同監管層對話:在冬季達沃斯會場上，中國區塊鏈應用研究中心發布了《中國區塊鏈行業發展報告2018》。報告顯示，中國在區塊鏈專利、區塊鏈融資的增速遠超過美國，領先全球。同時，數據服務、金融和認證確權是目前區塊鏈應用項目最多的領域。報告還建議，為了區塊鏈技術在中國更好地應用，期待從業者與監管層良好對話，討論建立全球監管的框架規則。[2018/1/27]

Budish教授具體討論了兩種可能的攻擊，分別是雙花攻擊和毀滅攻擊。前者的分析是之前三個式子的具體化，得出了類似的結論。而后者建立在更具現實意義的假設上。之前的討論建立在比特幣價值相對穩定的假設下。毀滅攻擊的假設是一旦攻擊者實施了攻擊，當用戶發現之后可能會對比特幣失去信心，而導致攻擊者持有的比特幣的價值也大幅下降。盡管這的確增加了攻擊成本，但是考慮這個假設也僅僅是選擇另一種藥，即比特幣系統的確有可能崩潰。因而這實際上是在兩種藥中選擇，要么選擇高昂的維護成本要么承受崩潰的風險，對于比特幣來說任何一種都是致命的限制。

Budish教授從計算設備的專一性角度分析了比特幣在現實中適用于之前分析的各種情形，討論了為什么目前比特幣沒有受到攻擊的原因。他最后總結到，比特幣和區塊鏈系統是非常天才的設計，但是存在經濟學意義上固有的局限，使得它不能變得非常重要。一旦比特幣的重要性超過某個限度，就一定會遭受攻擊。　

比特幣可以讓我們訪問人類在整個過程中的所有數據

人物：LizLouw，數字營銷和內容策略師

你如何向普通人解釋比特幣？

Liz不是第一個遇到這個問題的人。她引用了中本聰本人的話，發現“為普通觀眾寫一篇關于這件事的描述是非常困難的。沒有什么可與之相關的。”于是她決定通過尋找敘述來解決這個主題的復雜性。因此，為了幫助讀者了解比特幣的原理，她回顧了克雷格·賴特博士之前為賭場工作的故事。

他如何解決使在線賭場中的游戲可審計，并使玩家確信該系統是公平的問題？比特幣的原則旨在回答這些問題。總的來說，設計一個“開放、公開”的系統是解決方案的關鍵：“它的簡單性——這就是突破”。

當談到維護比特幣背后的計算機網絡時，同樣是誠實原則使中本聰的系統發揮作用：“中本聰創造的奇跡在于它通過激勵計劃強制誠實，這使得遵守規則更值得而不是玩臟。”

在研究了比特幣的起源及其運作方式之后，Liz的書以對未來的想法結束。她寫道比特幣促成了“第四次工業革命”——另外三個依次是由水和蒸汽、電力、電子和信息技術驅動的機器。

特別是，Liz描述了比特幣的數據記錄功能將實現什么的宏偉愿景：“遲早，我們將進入可以與計算機交互的階段，可以訪問人類在整個過程中發出的所有數據。整個人類歷史。人類創造的一切都將被記錄在案，供我們互動。”

Liz暗示Bitstocks將發布一些重大公告，這些公告將建立在這個想法的基礎上——似乎是從金錢到數據的支點。“我們開始將Gravity稱為數據庫。”比特幣的購買和交易，“這是我們的第一個產品，”她說，“但在幕后還有更多的東西。”

對于建筑行業困境的區塊鏈解決方案

人物：MaximilianKorkmaz，博士，土木工程師，總部位于德國法蘭克福的建筑公司—StabilwerkBau的創始人。

Korkmaz博士討論了當今建筑行業遇到的一些障礙以及區塊鏈如何提供解決方案。

Korkmaz博士在2010年攻讀博士學位時第一次接觸到比特幣，但直到2017年他才喜歡上它，特別是比特幣SV區塊鏈。“我選擇了比特幣SV，因為它的承諾都是關于行業、應用程序和業務的，所以我認為它對我來說是正確的。”

建筑行業缺乏數字化。他認為，問題往往源于參與建設項目的參與者之間的溝通問題。為了解決這些問題，Korkmaz博士在區塊鏈中找到了解決方案。“我認為我可以使用區塊鏈提高這些流程的效率”。

Korkmaz博士說，StabilwerkBau是世界上第一家接受信用代幣作為服務付款的建筑公司。正如他解釋的那樣，在BSV區塊鏈上運行的StabilwerkCredits為他的客戶提供了向公司支付法定貨幣以換取信用代幣的機會。選擇這種付款方式的人的動機是減少10%的成本。此外，Korkmaz博士表示，StabilwerkBau計劃“將建筑項目參與者之間的整個關系標記化”，以提供更順暢、更快捷和更有效的溝通過程。

他創立的P2P軟件公司也在籌備中，為建筑行業和其他行業提供區塊鏈解決方案。Korkmaz博士計劃開發一款應用程序，將客戶與總承包商以及總承包商與區域內的分包商聯系起來。該應用程序將專門與比特幣SV一起使用，將向全球用戶提供。

比特幣是一種更安全的系統

人物：CraigWright博士，倫敦區塊鏈和比特幣研究公司nChain的首席科學家，比特幣SV的創始人。

CraigWright博士解釋說，比特幣的點對點節點設計解決了安全問題。即使超過一半的節點被入侵——這會很困難——網絡仍然可以恢復：“如果有一個未受損的節點，它提供了法律證據線索。所以當人們說“51%的攻擊”時，它實際上比這更有彈性。如果您有1%的網絡提供實際有效信息而不是攻擊，那么您現在擁有可以重建的合法可驗證的證據線索。”

更重要的是，節點系統背后的激勵設計意味著它的大小會隨著單個節點的加入或離開而自我調節：“如果你在大公司和數據中心有100個分布式全球節點......想象一下如果發生什么事會發生什么其中一個節點——它們在災難或黑客攻擊或類似事件中突然被淘汰……盈利能力總體上保持不變。所以那些其他剩余的節點賺得更多。這就是經濟學的奇跡。所以人們看到利潤，一旦利潤被分配、注意到和看到，那么其他人就會說，“哦，是時候打開我的節點了”......網絡會自我修復，因為人們會看到錢，看到突然增加了開采該區域的利潤率，并將有閑置的機器打開。”

在討論了比特幣的安全設計之后，賴特博士繼續解釋，相比之下，私有區塊鏈如何與他用比特幣構建的相比相差甚遠：“私有區塊鏈是一種詛咒。這是反安全性……這只是意味著你嚴重誤解了整個技術，只是使用行話來編造一些垃圾，因為系統的整個安全性廣泛分布。”

資料：北京大學前沿計算研究中心，Coingeek

Tags：比特幣區塊鏈DEFIDEF閃電比特幣官網區塊鏈的幾個大騙局有哪些defi幣多少錢一個DefiBox

TRX