數據說話：網紅以太坊擴容方案 Polygon 的鏈上數據表現究竟行不行？_POL:polyx幣創始團隊

Polygon?擁有一個較小的 DeFi 應用程序生態系統，而且這些應用程序也都已經在以太坊上進行了實戰測試。Polygon 鏈上交易增長穩定且有機。

整體情況：Polygon 上交易數量穩定且有機

在過去幾個季度里，以太坊側鏈擴容方案 Polygon 的發展速度十分迅猛，這種情況其實并未出乎太多人的意料。如果比較一些宏觀上的指標，我們就會發現 Polygon 在交易數量上已經能與以太坊持平。之所以會出現這種情況，也可能與以太坊一些自身問題有關，比如以太坊網絡容量依然較低，gas 費用上升過快，結果導致個人用戶參與以太坊主網上 DeFi 應用程序頻率較低。

另一方面，以太坊的這些問題也給了幣安智能鏈（Binance Smart Chain）大放異彩的機會，幣安智能鏈網絡交易量已經從此前每天不到 100 萬筆增長到高峰期時的 1100 萬筆。雖然 Polygon 的增長速度相比之下曾經很慢，但更加穩定且有機。

數據：1,374枚WBTC從未知錢包轉移到GateIO:金色財經報道，Whale Alert監測數據顯示，1,374枚WBTC (價值約22,440,882美元) 從未知錢包轉移到GateIO。[2022/11/25 20:45:22]

上圖來自 Nansen.ai

基本上，基于 Polygon 建立的項目之前也都在以太坊上進行過部署，與幣安智能鏈上眾多分叉和一些抽毯子攻擊不同的是，Polygon 擁有一個較小的 DeFi 應用程序生態系統，而且這些應用程序也都已經在以太坊上進行了實戰測試。

數據：當前Polygon上總鎖倉量為55.4億美元:金色財經報道，據DeBank數據顯示，目前Polygon上總鎖倉量55.4億美元，凈鎖倉量44.4億美元。鎖倉資產排名前五分別為Aave（22億美元）、QuickSwap（11億美元）、SushiSwap（4.83億美元）、Curve（4.78億美元）、BalancerV2(2.02億美元)。[2021/9/1 22:52:59]

QuickSwap 是 Polygon 網絡上的?Uniswap?變體，而 Sushiswap、Zapper、Curve?和 1inch 這些都是以太坊上比較有名的 DeFi 協議，已經支持 Polygon。

Bitget合約大數據中心：BTC多空雙方持續拉鋸:據Bitget合約大數據中心行情播報，截至今日11:00，Bitget交易所BTC/USDT合約過去24小時交易量高達9.6億美金，其中：盈利用戶占比43%，多頭盈利47%，空頭盈利13%；虧損用戶占57%，多頭虧損12%，空頭虧損28%。此外，Bitget正向合約當前盤口價差在0.5USDT左右，合約基差在0.2USDT左右。Bitget合約分析師表示，BTC四小時線看，布林帶呈開口姿態，MACD快慢線有粘合跡象。[2020/8/7]

對于那些過渡到 Polygon 網絡的用戶而言，他們選擇這么做的目的主要有二：

1、為了逃避以太坊網絡上高昂的交易成本；

2、為了尋求獲得與以太坊類似的使用體驗。

行情 | 數據：Bitfinex的ETH 余額最高:據Searchain.io 數據顯示，截止今日0點，包含未公開的數據中，Bitfinex的ETH 余額最高。從余額變動來看，凈流入為負的交易所有:Binance, Okex, Poloniex, Bittrex, Gemini, 余額變動分別為： -9808.91, -1758.72, -1139.89, -1096.05, -1334.01；凈流入為正的交易所有: Bitfinex, Huobi, Kraken, 余額變動分別為：5065.9, 3466.98, 3963.69；從ETH 換手率來看，六家交易所中，Binance為21.11%, Bitfinex為6.37%, Huobi為28.45%, Poloniex為0.94%, Bittrex為0.95%。主要以合約交易為主的OKEX 的換手率在40.48%左右。以法幣兌換為主的交易所中，Kraken 和Gemini 的換手率為2.59%和0.68%\t。[2018/10/7]

與以太坊網絡上耗費數百萬美元的 gas 交易成本相比，Polygon 的單日交易總成本可能只有幾千美元。不過，這里也許還需要權衡安全問題。但就目前而言，在低交易費的吸引下，用戶似乎也愿意承擔這種風險。

對我個人來說，通過數據分析表明，在低成本交易環境中，DeFi 角色完全可以發揮的作用。雖然像 NFT 這樣的應用很新穎，而且也可以找到大規模的 B2C 用例，但只要在交易處理速度能夠滿足用戶需求的情況下，DeFi 依然能在交易量上占據主導地位。

上圖顯示了 Polygon 上的交易來源。我已經排除了來自「未知實體」的交易，以更好地了解用戶是如何使用 Polygon 的。

我們發現，在加密資產市場飆升到歷史新高的時候，Aavegotchi 交易量也大幅上漲，這種交易情況可能是風險行為的延伸，畢竟當時只需持有數字資產就能獲利。但是，如果我們把這種情況排除，就會發現，隨著 Sushiswap 和 Quickswap 的崛起，自動化做市商（AMM）的主導地位已經變得非常明顯。此外，最近 Aave 與 Polygon 的整合也為交易份額做出了不少貢獻。

上圖來自 Covalent

四月初，Aave 宣布部署到 Polygon，雖然到現在還不到三個月的時間，但增長速度卻十分亮眼。本文撰寫時，在 Polygon 上實施 Aave 的一般用戶日均可以執行約 5 筆交易。

值得一提的是，截至 6 月初，已經有超過 4,000 名用戶通過 Polygon 處理交易，總 gas 成本還不到 15 美元。

隨著借貸和代幣兌換成本的降低，借貸平臺的二層解決方案可能會帶來與現在完全不同的的用戶行為。我們之所以會產生這種判斷，其中一個原因可能是來自于 Quickswap 的表現——讓我們繼續分析下去。

Quickswap 的快速增長可能與其他去中心化金融項目興起有關，但有兩件事非常值得關注：

(1) 在本文撰寫時，Quickswap 一直保持著支持超過 10,000 次兌換交易的能力——這表明用戶可能會充分利用其較低的交易費用優勢；

(2) 更重要的是，隨著時間的推移，代幣兌換的平均價值也在不斷上漲，從 186 美元上升到 30,000 美元峰值。雖然最近加密貨幣市場回落可能影響了用戶行為，但可以肯定地說，作為 DeFi 基礎設施，Polygon 完全有能力支撐巨鯨級規模的交易。

撰文：Joel John，區塊鏈投資機構 Ledger Prime 主管譯者：盧江飛

來源鏈接：ournetwork.substack.com

Tags：POLGONPOLYOLYAkropolis DelphiDragon Infinitypolyx幣創始團隊POLYBUNNY價格

BNB