“仁慈的獨裁者”阿毛里歸來，他將帶領BCHA走向何方？_BCH:COI

導語：

在自由的演進機制中，必須允許分歧的存在，從分歧到分裂，在競爭中優勝劣汰是加密世界長足發展的源動力。

在比特幣發展早期，中本聰對區塊大小進行了1M的限制，保障性能較弱的個人電腦也能參與。但隨著比特幣網絡的壯大，1M的限制難以滿足日趨活躍的鏈上交易需求，這為日后比特幣發展埋下了重大隱患。

一個由前Facebook工程師AmaurySechet領導的開發團隊宣布創建一個名為BitcoinCash的比特幣分叉網絡，BCH就此誕生。Core派和擴容派正式分道揚鑣，BTC繼續堅持價值存儲的定位，BCH則走上了支付之路。

BCH的道路并沒有一帆風順，由于BCH由不同的團隊開發，最終兩個團隊再次從分歧走向分裂，以吳忌寒為首的BitcoinABC鏈和澳本聰CSW代表的BitcoinSV鏈在整個市場上演了一場轟轟烈烈的算力戰，一度引發了市場恐慌。

2020年11月15日，BCH再次迎來分叉，而這次的主角卻是BitcoinABC的首席開發者AmaurySechet。

BCH的分叉詛咒

2020年，BitcoinABC發布公告，宣布原定于11月的升級將引入IFP。IFP規定礦工將分享8%的區塊獎勵給BCH技術團隊，解決BCH全職開發者的資金問題。

但圍繞IFP計劃，BCH社區產生了巨大的分歧，反對方認為IFP計劃違背了去中心化機制，變相的向礦工收稅。進而誕生了以BCH早期開發者Freetrader為首的無IFP的BCHN團隊，支持IFP計劃的BCHA和無IFP的BCHN兩大陣營開始決裂對立，BCH第二次硬分叉進入了倒計時。

BNB Bridge攻擊者在Venus抵押的BNB清算價約為220美元:6月7日消息，據 Lookonchain 監測，BNB Bridge 攻擊者在 BNB Chain 上借貸協議 Venus Protocol 抵押了 924,821 枚 BNB（價值約 2.5 億美元），清算價約為 220 美元。[2023/6/8 21:22:27]

2020年11月15日23:55，BCHA首次達到硬分叉區塊高度661648，在算力支持上，BCHN遙遙領先于BCHA，在冠名權上，國內交易平臺采取了“價高者得”的策略，BCHA和BCHN哪個價格高，誰就擁有BCH的冠名權。

最終，無IFP的BCHN取得了領先，獲得了BCH的冠名權，BitcoinABC交出了BCH官網BitcoinCash.org域名管理權限，并將專注于技術開發，同時支持BCHN和BCHA兩條鏈。

回顧這次BCHN與BCHA之爭的根本在于IFP計劃，IFP計劃透露的實際上是去中心化開發的資金困境。

去中心化開發的代價

BitcoinABC的核心開發者AmaurySechet曾多次公開表達了對開發者現狀的不滿，AmaurySechet直言，BitcoinABC已經給礦工帶來10億美元的收益，如果新版本挖礦軟件讓礦工們把收入的100%貢獻給ABC，也沒什么問題。

可能我們會好奇，為什么比特幣的開發團隊Core沒有碰到資金困境？

其實在Bitcoin早期，Core團隊跟AmaurySechet一樣，開發者都是“靠愛發電”，不求回報為比特幣生態添磚加瓦，但隨著比特幣生態規模的逐漸龐大，BTC開發者的工作量不斷變大，與之相反的是，BTC開發者依舊面臨資金困境，對BTC貢獻最大的開發者群體，卻面臨資金困境，在BTC龐大的市值下，這顯得尤其諷刺。

伊朗議會警告伊朗央行：CBDC項目非法且違憲，必須停止:金色財經報道，伊朗議會的第90條委員會發言人Ali Khezrian在接受伊朗議會通訊社采訪時提到了第 90 條委員會關于數字貨幣項目的會議，并表示，根據現行的貨幣和銀行法，央行進入數字貨幣項目沒有法律依據。中央銀行應該停止目前進入數字貨幣領域的進程。

Khezrian強調，現有的貨幣和銀行法中沒有任何地方允許中央銀行進入數字貨幣領域或以任何方式發行非實物貨幣。因此，第 90 條委員會堅持要求中央銀行提供這方面的法律文件，同時停止當前程序。[2023/6/2 11:53:51]

直到比特幣的開發團隊Core成立了比特幣商業公司Blockstream，2014年和2016年分別獲得2100萬美元和8000萬美元的投資，開發者的資金困境得以解決。但Blockstream徹底成為有股東的商業公司，Blockstream必然受到股東的牽制，Core對比特幣開發的路線從此開始受制于資本方。

AmaurySechet完全可以模仿Core團隊來快速解決資金困境，但為了保證足夠的獨立性確保去中心化開發，BCH拒絕了一切商業投資，僅僅依靠社區成員的捐款，但捐款的資金難以持續維持開發工作，也不穩定，這為AmaurySechet的IFP計劃的推出埋下了伏筆。

毫無疑問，IFP計劃不利于礦工，不出意外地遭遇到了絕大部分礦工的反對，在面臨眾多的反對下，BitcoinABC沒有讓步，堅定支持IFP計劃。最終我們看到BCH分叉為現在BCH(BCHN)和BCHA。塵埃落定，雙方走上了各自道路來探索不同的方向，然而一場攻擊卻開始悄然孕育。

Ripple總法律顧問：即使是未經選舉的高級官僚也應為自己言論負責:金色財經報道，Ripple公司的總法律顧問Stuart Alderoty表示，在被指責公開預判每一種加密貨幣為證券之后，現在突然說你沒有預判每一種加密貨幣（BTC可能除外）為證券，言論是有后果的，即使是未經選舉的高級官僚。[2023/4/2 13:40:47]

11月20日，一場針對BCHA的攻擊開始上演，攻擊者采取空塊攻擊+粉塵攻擊，保持連續出空塊，使正常交易一直不能被打包，借此破壞BCHA的正常轉賬功能。除此之外，BCHA迎來了更具威脅的孤塊攻擊，攻擊者在收到正常打包交易的區塊時，立刻用較大的算力打出連續兩個空塊，將正常區塊孤立掉，阻撓交易正常打包。

在面臨孤塊攻擊下，不少業內人士表示，如果沒有大算力虧損保護BCHA，BCHA只能改變算法，甚至轉為PoS機制。很快，BCHA的礦工開始防守，終結了這場孤塊攻擊。

從行為上來看，攻擊者因為BitcoinABC強推IFP計劃發起了對BCHA鏈強力攻擊，用算力攻擊來強行保持一致，試圖摧毀BCHA鏈，這本身就違背了區塊鏈的自由主義精神，并引發了市場反感，支持BCHA的礦工反而變多了。

很顯然，AmaurySechet雖然強推了IFP計劃引發了社區的質疑，但從結果上看，作為最有經驗的BCH開發團隊BitcoinABC并未被拋棄，許多人依舊選擇支持。而這種防守戰的成功也說明BCHA具備一定的去中心化共識，因為算力殺不死共識。

BCHA背后的那個男人“阿毛里”

在BCH的生態體系中，我們知道國內礦圈代表吳忌寒和海外社區領袖RogerVer，但鮮有人知道BCH代碼基石背后的那個男人AmaurySechet，社區人稱“阿毛里”。

Marathon成立阿布扎比比特幣挖礦合資企業:金色財經報道，加密礦商Marathon Digital正在阿布扎比與FS Innovation組建一家合資企業，以創建和運營采礦設施。 該公司在一份文件中表示，初始項目將包括兩個250兆瓦的數字資產采礦點。新實體將由FSI擁有80%，Marathon擁有20%，初始成本為4.06億美元。

Marathon以前并不擁有其運營的設施，而是與托管服務提供商簽訂合同。采礦業一直在努力應對高昂的能源成本和比特幣價格從 2021 年的高點下跌。許多人負債累累，有些人已經申請破產。?阿拉伯聯合酋長國家庭的電費約為每千瓦時0.081美元，而美國為0.175美元。[2023/1/28 11:33:14]

如果說RogerVer是BCH最知名的社區領袖，那么AmaurySechet則是BCH最知名的開發者領袖，AmaurySechet原本是BitcoinUnlimited的開發者，在比特幣擴容之爭時，阿毛里成為BitcoinABC團隊的首席開發者創建了無隔離見證的大區塊版本比特幣，阿毛里實際上就是BCH的創始人，由于極客“隱士”的特征，阿毛里并不被投資者熟知。

自BCH誕生以來，阿毛里主導的BitcoinABC團隊在BCH生態中發揮了中流砥柱作用，從創建BCH，到基礎設施的開發和維護，在沒有穩定收入的情況下承擔了大量BCH的開發維護工作，創建了BCH采用率最高的BitcoinABC客戶端，廣為人知并被社區廣泛接受的BCH開發路線圖也是由BitcoinABC創建的。

毫無疑問，BCH主力開發團隊就是BitcoinABC，而BitcoinABC團隊的核心正是阿毛里，可以說沒有阿毛里，就沒有BCH。但最終因為IFP計劃，阿毛里與社區產生了巨大的分歧，尤其在海外社區，RogerVer作為海外BCH意見領袖對AmaurySechet相當不滿。

Celsius：不會尋求強制執行未償還貸款的支付義務:金色財經報道，借貸平臺Celsius在社交媒體上稱，對于在平臺上有未償還貸款的賬戶持有人，Celsius今天提交了一份聲明，以幫助回答相關問題，并提供更清晰的信息。Celsius稱，我們想讓你知道，在我們的破產保護案件過程中，Celsius不會尋求強制執行未償還貸款的支付義務，借款人不需要償還這些貸款。此外，貸款到期后不會評估任何利息或罰款。我們即將舉行的聽證會目前定于10月7日和10月20日，我們期待著推進與UCC和其他各方的對話。[2022/10/1 18:36:58]

“仁慈的獨裁者”的去中心化信念

在外界看來，阿毛里強推IFP計劃過于獨裁，嚴重違背區塊鏈的去中心化精神，而阿毛里的Linkedin簽名“仁慈的獨裁者”則進一步加深了市場對阿毛里的誤解。“仁慈的獨裁者”的含義其實是指開源項目領導者的一種常見方式，LinusTorvald是Linux項目的仁慈獨裁者，V神則是以太坊的仁慈獨裁者。

相反，阿毛里不僅沒有違背區塊鏈去中心化精神，還是一個堅定的去中心化信徒。在面對開發者長期得不到有效資金資助的困境下，阿毛里在氣憤之下表示，要像BTC的開發團隊Core一樣尋求5000萬美元風險投資，成為下一個Blockstream。如果阿毛里想通過外界商業投資來獲得一筆巨額并非難事，也不會引發市場的爭議，畢竟BTC的開發團隊Core已經這么做了。

不過，阿毛里沒有模仿Core團隊，而是選擇了IFP這條最艱難的去中心化旅程，因為阿毛里知道一旦BCH開發者社區接受了外界商業投資，開發者就與股東就形成了雇傭關系，資本的意志將徹底磨滅開發者社區的獨立性，BCH的發展將完全受制于資本的控制。

這就是阿毛里的執著，對去中心化的執著，阿毛里的強推IFP計劃雖然看上去不那么去中心化，但此時的BCH似乎已經無路可走了，國內BCH意見領袖江卓爾等之前也多次表態支持IFP計劃，最終卻不了了之，作為IFP計劃的主推者阿毛里也表達了自己對這場IFP之爭的看法。

阿毛里表示：“不認為這場斗爭是積極的，也不認為有更好的選擇。BCH生態系統并沒有真正重視并建設它的人，這使得IFP不可避免。沒有足夠的資源，什么也建不成。自從我們離開BCH后，BCH市值從第5位下降到十名開外，所有的主要貢獻者都離開了，包括創建BCH的BitcoinABC團隊，SLP協議的創造者JamesCramer和其他許多人。現在，BitcoinUnlimited想要創造一種新的貨幣”。

他進一步表示，“離開這個生態系統是一個很大的退步，對我個人來說很難。讓你的孩子走總是很難，但在這種情況下，我也沒辦法救這個孩子，他已經選擇了自己的道路。另一方面，BCHA起步時規模小得多，但卻健康得多，這項技術正在迅速改進。”

拋開爭議不談，IFP計劃導致BCH的再次分裂，BCHN選擇了無IFP，阿毛里和BitcoinABC團隊離開原有的BCH，重建BCHA走上了自己的道路，這對雙方而言或許是最好的選擇。這也是區塊鏈自由精神的體現，允許分叉的存在，每條鏈探索自己的方向和未來，在自由市場競爭中優勝劣汰，從而推動加密世界的創新發展。

“阿毛里”將帶領BCHA走向何方？

BCHN和BCHA之爭，BCH最終獲取了冠名權，加上了BCHA的IFP計劃的8%的礦工稅，市場一度認為BCHA鏈會因為沒有算力支持而消失。然而，BCHA分叉出來后的情況比預想得更加糟糕，BCHA遭遇了算力攻擊，在一連串的空塊攻擊、粉塵攻擊、孤塊攻擊后，BCHA打贏了這場生死防守戰。

顯然，BCHA仍然有它自己的支持者，魯莽的算力攻擊殺不死一個具有去中心化共識的加密貨幣，BCHA的未來在于BitcoinABC和支持者，而不是攻擊者。因分叉而引發的仇恨本身也違背了去中心化精神，之前是BTC支持者和BSV要殺死BCH，這次則變成了BCH支持者要殺死BCHA。

但他們都忘了，BCH就是從比特幣分叉出來的，ETC是從以太坊上分叉出來的，分叉不是BCHA特有的，相反，這恰恰是去中心化的標志。BCHA分叉出來已經成為既定事實，雙方都回歸到自己發展路線中，那么阿毛里將如何帶領BCHA在深林里闖出一條路。

首先要意識到，阿毛里及其BitcoinABC團隊的核心競爭力是什么？

在過去的BCH建設中，阿毛里及其BitcoinABC團隊擁有較高開發權，其豐富的開發經驗也使BitcoinABC從未出現嚴重的安全事故，絕大部分的用戶所使用的節點客戶端也均是其開發的。

相反，BCHN的開發能力還尚未被驗證，BCHN雖然奪取了BCH的冠名權，一旦無法完成BCH生態的開發任務，阿毛里及其BitcoinABC引領下的BCHA鏈可以隨時回歸BCH生態的正位。

因此，阿毛里及其BitcoinABC引領下的BCHA的核心競爭力就在于已經被驗證過的強大技術開發能力，而區塊鏈的一切最終要回歸到技術層面，這是整個加密世界的基石所在。也正是因為BitcoinABC作為BCH最具經驗的開發團隊，BCHA并沒有被拋棄，反而獲得了許多人的支持，從防守戰和節點數量就可以看到BCHA的共識依舊非常強大。

未來BCHA該走向何方才是關注的重點，為此阿毛里表示：“我們計劃了幾件事，最初幾個月的進度有點慢，因為我們有大量的基礎設施需要重建，而這條鏈遭到了好幾次攻擊，現在我們正專注于建設。”

此外，阿毛里也給出一個清晰的規劃：“下半年將會有更多的營銷和技術改進，第一個雪崩協議將啟用即時確認，一旦部署，我們希望集中部署一個基于EVM的解決方案，可以與BCHA鏈交互。我們認為重要的是，人們可以在BCHA上部署基于EVM的項目和基于比特幣的項目，并且盡可能少的摩擦。通過這樣做，他們將受益于更小的費用、即時確認和系統之間交互的能力，而這些系統到目前為止一直是相互隔離的。”

阿毛里的第一個重點就是雪崩協議，這是一種在3秒或更短的時間內確保0確認的共識協議達成方法。簡單來說，BCHA鏈在部署雪崩協議后，BCHA鏈的交易速度也會變得極快，到賬時間會由以前的平均10分鐘，縮短到不到1秒。更為關鍵的是，雪崩協議是現階段最完美解決被攻擊的方案，可以大幅提升BCHA鏈的安全性。另一個重點就是生態應用，最大的可能就是阿毛里將發力DeFi，部署EVM的解決方案的目的顯而易見。

IFP計劃的爭議已經成為過去式，如今分叉雙方各自回歸自己的路線，阿毛里也擺脫了曾經在社區、礦工等利益方之間的糾纏，分叉出來對于阿毛里這類技術極客而言何嘗不是解脫，進而專注于生態應用開發。

我們眼中那個吃著飯都要玩魔方的“技術極客”終于回來了，期待在擺脫束縛后的AmaurySechet引領下，BCHA鏈迎來全新的技術和應用大爆發。

Tags：BCHCHABCHACOIbch幣未來前景blockchain.infoapiBCHA價格jewishcoin

DAI