關于投資以太坊「第二層擴展」項目的經驗_MATIC:math幣前景

在昨天的文章中，我寫到在2019年的IEO大潮中，我記住了兩個第二層擴展項目Celer和Matic。但是當時由于種種原因我并沒有馬上買入這兩個項目。

在熬過2019年的熊市后，我們來到了2020年。在這期間，我偶爾也會再看看這兩個項目，但是每次看到它們，總覺得進展都不是很大----實際上這不僅是這兩個項目的問題，而是整個市場的問題。在熊市中，所有的項目都在煎熬，大家的第一要務是活下來。

在這段時間里，和其它項目相比，這兩個項目依然沒有顯現出特別的地方；另外我依然不確定它們能不能熬過熊市；再者以太坊的性能和手續費問題依然表現得不嚴重，所以我依舊沒有買入它們。

Arbitrum社區關于將Rarible Protocol與Arbitrum集成的提案投票或將于明日凌晨通過:9月1日消息，RARI Foundation在Arbitrum社區發起的“構建NFT未來：Rarible Protocol-Arbitrum集成提案”將于明日03:16結束投票，目前投票支持率為99.03%。該提案擬將Arbitrum One與開源 NFT 協議Rarible Protocol集成。該提案指出，由于缺乏易于使用的工具與基礎設施，Arbitrum 生態獨立開發者很難構建基于 NFT 的應用程序。Rarible Protocol由社區管理，包括智能合約、索引器、SDK與API。該提案表示，暫定的時間表為7周，其中5周為集成階段，如果該提案在9月初獲得批準，項目可于2023年第四季度初執行。此外，集成所需費用為20萬美元。[2023/9/2 13:12:52]

但是到了2020年6月以后，DeFi以令人吃驚的速度崛起，以太坊很快變得擁擠不堪，交易費也迅速高漲。這個時候我馬上意識到第二層擴展的機會可能來了，而且市場上也開始有聲音猜測接下來可能出現的熱點：一個是NFT，另一個就是第二層擴展。

動態 | 日本加密貨幣商業協會發布“關于加密資產管理的意見書”:日本虛擬貨幣商務協會(JCBA) 10月11日公布了《關于加密資產管理的意見書》。針對將于2020年4月生效的《資金結算法》內的虛擬貨幣托管商的托管范圍以及虛擬貨幣的管理方法提出修改建議。為了防止洗錢和保護用戶，對于修改后的《資金結算法》中規定的“為他人管理加密資產”這一語句的解釋，JCBA要求在事務引導等方面明確其范圍，應解釋在何種情況下才屬于“加密資產管理”。（Cointelegraph）[2019/10/15]

我覺得不能再等，如果等到市場上的大眾都意識到這個熱點，再布局就會太晚，于是我開始在這兩個領域布局。對于NFT的投資，我在3月份的文章中寫過。對于第二層擴展的投資，我就立刻想到了一直關注的兩個項目Celer和Matic以及這個賽道中其它的光環項目，于是再次把這兩個項目拿出來看，尤其關注這兩個項目的進展。

動態 | CoinGeek：媒體關于BSV類星體協議升級問題的報道夸大事實:CoinGeek發文稱，BSV最近進行類星體協議升級，將區塊大小容量從128MB提升到2GB。正如比特幣生態系統中任何協議升級那樣，存在一些小的問題需要改進；然而，一些媒體和研究機構將這一點無限夸大，報告稱區塊鏈形成了一個臨時分叉導致三條鏈。據一家媒體報道，超過35%的節點未能跟上更新，這被描繪成一個可怕的事件。還聲稱，這是BSV生態系統挖礦集中化的結果，小礦工只是充當陪襯，沒有機會盈利。 其中一個最被錯誤引用和誤解的事件是Money Button。[2019/8/12]

經過比較，我發現Matic在項目合作方面似乎比Celer要更廣泛，活動也更積極，所以Matic給我的感覺要更好。兩個項目在幣價方面似乎有一點漲幅，但漲幅和當時火紅的DeFi項目比幾乎可以忽略不計。但總體上看，Matic和Celer當時的差別沒有那么大。

美國商品期貨交易委員會公布關于如何定義加密貨幣已經交易完成的解釋: 美國商品期貨交易委員會（CFTC）已經公布了解釋說明，關于如何定義加密貨幣已經從買方“交付”給了賣方。確認交付已經完成的的兩個因素是：1. 客戶有能力 （i）擁有和控制全部數量的商品，無論是以保證金，還是使用杠桿或其他融資購買，以及（ii）在交易之日起28內，自由地商業使用商品（在任何特定平臺內外）；以及2. 報價人及賣方（包括各自的關聯方或與報價人或賣家合作的其他人士）不保留任何利益或控制任何以保證金，杠桿或其他融資方式購買的商品，在超過自交易日期起計28日后。據CFTC稱，提議的解釋不是最終的，需要經過90天的公眾評議期。[2017/12/16]

最終經過反復權衡在這兩個項目中我投了Matic，沒有投Celer。當時做這個決定時，能支撐的數據不多，直覺所占的成分更大。

在買入Matic之后，實際上在很長一段時間它依舊是不溫不火，Matic真正開始火爆還是到了2021年3月。這個時候已經距離我買入都有大半年時間了。而在Matic火爆之前的這段時間里，盡管市場上有很多聲音看好第二層擴展，但所有的第二層擴展項目中只有路印比較引人注目，其它的項目都在沉默。

因此Matic幾乎也快被我淡忘了，只是在偶爾對項目進行回顧時我才想到自己還買了Matic。但每次看到Matic，它的價格都在低位徘徊。

看到Matic的價格這么低，我也沒有想過要馬上賣掉，因為當時牛市的苗頭已經出現，我相信在牛市峰值時，所有的項目都會雞犬升天。當時Matic的基本面雖然沒有很明顯的變好，但也沒有很明顯的變差，讓人欣慰的是項目方還是在默默地更新、默默地找新項目合作。因此我決定要一直拿著它到牛市峰值看最后結果會如何。

經常有讀者在文章末尾問：我xx價格買的xx，怎么它一直不漲啊？還能繼續持有嗎？要不要換倉？

我建議大家有這類疑問時先問問自己，當初為什么買這個幣，是不是還看好這個幣，如果是，那自己都能得出答案。

大概到了2021年3月，Matic開始暴漲，之后更是開始了一路開掛的表現。這個表現是完全出乎我意料的。直到今天，我還拿著Matic，沒有賣出一個，到目前有數百倍的漲幅。因為我相信牛市還有下半場，所以我會繼續拿著它，走到牛市下半場，看看它的表現最終會如何。

現在回想起這段經歷，我覺得是信仰讓我相信第二層擴展有前途，從而一直保持對這個領域的關注；是對區塊鏈基本知識的掌握讓我從眾多項目中挑選出了Celer和Matic這兩個項目；是緊跟市場節奏讓我在應用場景出現對項目有利的苗頭時，第一時間想到了這兩個項目。

今天看Matic的漲幅遠高于Celer，所以從結果上看，當初我的決策是對的。但我認為最終投Matic，是運氣光顧了我。因為就像我前面寫的，當時總體看其實Celer和Matic的差別并不大，投哪個其實都差不多。完全有可能當時我的想法偏向Celer導致我投資Celer而不投Matic。

但是運氣不會永遠光顧一個人。如果未來再給我這樣的機會，兩個類似的項目都放在我面前，都在伯仲之間時，我不會再憑直覺僅僅只投其中一個，我會為了保險起見，兩個都投。

這應該是這段經歷給我最大的教訓。

盡管Celer的漲幅遠不如Matic，但無論是Celer還是Matic，它們現在的價格都比當初高太多了，所以我是不會在這個時候再去買它們的。當然因為我相信牛市還有下半場，所以很有可能它們接下來還會漲，但能漲多少已經不好判斷了。

所以我寫這段經歷并不是要大家在這個時候去買它們，而是希望大家能從這段經歷中吸取我的經驗和教訓。

Tags：MATICATICTICMATmatic幣合約地址matic幣未來價格預測BitNautic Tokenmath幣前景

幣贏