慢霧：PancakeBunny 被黑簡析_BNB:BUNNYINU價格

據慢霧區情報，幣安智能鏈上DeFi收益聚合器PancakeBunny項目遭遇閃電貸攻擊，慢霧安全團隊第一時間介入分析，并將結果以簡訊的形式分享，供大家參考：

1.攻擊者先發起一筆交易，使用0.5個WBNB與約189個USDT在PancakeSwap中添加流動性并獲取對應的LP，隨后將LP抵押至PancakeBunny項目的VaultFlipToFlip合約中。

2.在LP抵押完成后，攻擊者再次發起另一筆交易，在這筆交易中攻擊者先從PancakeSwap的多個流動性池子中閃電貸借出巨量的WBNB代幣，并從Fortube項目的閃電貸模塊借出一定數量的USDT代幣。隨后使用借來的全部USDT代幣與部分WBNB代幣在PancakeSwap的WBNB-USDT池子添加流動性，并把獲得的LP留在WBNB-USDT池子中。

慢霧：利用者通過執行惡意提案控制了Tornado.Cash的治理:金色財經報道，SlowMist發布Tornado.Cash治理漏洞解析。 5月20日，Tornado.Cash遭受了治理攻擊，利用者通過執行惡意提案控制了Tornado.Cash的治理。5月13日，利用者發起了20提案，并在提案中說明20提案是對16提案的補充，具有相同的執行邏輯。但實際上，提案合約多了一個自毀邏輯，其創建者是通過create2創建的，具有自毀功能，所以在與提案合約自毀后，利用者仍可以部署不同的以與以前相同的方式將字節碼發送到相同的地址。不幸的是，社區沒有看到擬議合約中的犯規行為，許多用戶投票支持該提案。

在5月18日，利用者通過創建具有多個交易的新地址，反復將0代幣鎖定在治理中。利用提案合約可以銷毀并重新部署新邏輯的特性，利用者在5月20日7:18（UTC）銷毀了提案執行合約，并在同一地址部署了一個惡意合約，其邏輯是修改用戶在治理中鎖定的代幣數量。

攻擊者修改完提案合約后，于5月20日7:25（UTC）執行惡意提案合約。該提案的執行是通過 Delegatecall 執行的，因此，該提案的執行導致治理合約中由開發者控制的地址的代幣鎖定量被修改為 10,000。提案執行完成后，攻擊者從治理庫中解鎖了TORN代幣。金庫中的TORN代幣儲備已經耗盡，同時利用者控制了治理。[2023/5/21 15:17:00]

3.由于在步驟1攻擊者已經在VaultFlipToFlip合約中進行了抵押，因此攻擊者在添加完流動性后直接調用VaultFlipToFlip合約的getReward函數來獲取BUNNY代幣獎勵并取回先前抵押的流動性。

慢霧：警惕針對 Blur NFT 市場的批量掛單簽名“零元購”釣魚風險:金色財經報道，近期，慢霧生態安全合作伙伴 Scam Sniffer 演示了一個針對 Blur NFT 市場批量掛單簽名的“零元購”釣魚攻擊測試，通過一個如圖這樣的“Root 簽名”即可以極低成本（特指“零元購”）釣走目標用戶在 Blur 平臺授權的所有 NFT，Blur 平臺的這個“Root 簽名”格式類似“盲簽”，用戶無法識別這種簽名的影響。慢霧安全團隊驗證了該攻擊的可行性及危害性。特此提醒 Blur 平臺的所有用戶警惕，當發現來非 Blur 官方域名(blur.io)的“Root 簽名”，一定要拒絕，避免潛在的資產損失。[2023/3/7 12:46:39]

4.在進行getReward操作時，其會調用BunnyMinterV2合約的mintForV2函數來為調用者鑄造BUNNY代幣獎勵。

慢霧：Gate官方Twitter賬戶被盜用，謹慎互動:10月22日消息，安全團隊慢霧發文稱：加密平臺Gate官方Twitter賬戶被盜用，謹慎互動。半小時前，攻擊者利用該賬戶發文，誘導用戶進入虛假網站連接錢包。此外，慢霧科技創始人余弦在社交媒體上發文表示：注意下，Gate官方推特應該是被黑了，發送了釣魚信息，這個網址 g?te[.]com 是假的（之前談過的 Punycode 字符有關的釣魚域名），如果你去Claim會出現eth_sign這種簽名釣魚，可能導致ETH等相關資產被盜。[2022/10/22 16:35:14]

5.在mintForV2操作中，其會先將一定量(performanceFee)的LP轉至WBNB-USDT池子中移除流動性，但由于在步驟2中攻擊者把大量的LP留在了池子中，因此BunnyMinterV2合約將會收到大量的WBNB代幣與USDT代幣。

慢霧：跨鏈互操作協議Nomad橋攻擊事件簡析:金色財經消息，據慢霧區消息，跨鏈互操作協議Nomad橋遭受黑客攻擊，導致資金被非預期的取出。慢霧安全團隊分析如下：

1. 在Nomad的Replica合約中，用戶可以通過send函數發起跨鏈交易，并在目標鏈上通過process函數進行執行。在進行process操作時會通過acceptableRoot檢查用戶提交的消息必須屬于是可接受的根，其會在prove中被設置。因此用戶必須提交有效的消息才可進行操作。

2. 項目方在進行Replica合約部署初始化時，先將可信根設置為0，隨后又通過update函數對可信根設置為正常非0數據。Replica合約中會通過confirmAt映射保存可信根開始生效的時間以便在acceptableRoot中檢查消息根是否有效。但在update新根時卻并未將舊的根的confirmAt設置為0，這將導致雖然合約中可信根改變了但舊的根仍然在生效狀態。

3. 因此攻擊者可以直接構造任意消息，由于未經過prove因此此消息映射返回的根是0，而項目方由于在初始化時將0設置為可信根且其并未隨著可信根的修改而失效，導致了攻擊者任意構造的消息可以正常執行，從而竊取Nomad橋的資產。

綜上，本次攻擊是由于Nomad橋Replica合約在初始化時可信根被設置為0x0，且在進行可信根修改時并未將舊根失效，導致了攻擊可以構造任意消息對橋進行資金竊取。[2022/8/2 2:52:59]

6.在完成移除流動性后會調用zapBSC合約的zapInToken函數分別把步驟5中收到的WBNB與USDT代幣轉入zapBSC合約中。

7.而在zapInToken操作中，其會在PancakeSwap的WBNB-USDT池子中把轉入的USDT兌換成WBNB。隨后再將合約中半數WBNB在PancakeSwap的WBNB-BUNNY池子中兌換成BUNNY代幣，并將得到的BUNNY代幣與剩余的WBNB代幣在WBNB-BUNNY池子中添加流動性獲得LP，并將此LP轉至mintForV2合約中。而由于步驟5中接收到的非預期的大量的WBNB，并且進行WBNB兌換成BUNNY代幣的操作，因此WBNB-BUNNY池子中的WBNB數量會大量增加。

8.在完成zapInToken操作后會計算BunnyMinterV2合約當前收到的WBNB-BUNNYLP數量，并將其返回給mintForV2。隨后將會調用PriceCalculatorBSCV1合約的valueOfAsset函數來計算這些LP的價值，這里計算價值將會以BNB結算(即單個LP價值多少個BNB)。

9.在valueOfAsset計算中，其使用了WBNB-BUNNY池子中WBNB實時的數量乘2再除以WBNB-BUNNYLP總數量來計算單個LP的價值(valueInBNB)。但經過步驟7，我們可以發現WBNB-BUNNY池子中的WBNB非預期的數量大量變多了，這就導致了在計算單個LP的價值會使得其相對BNB的價格變得非常高。

10.隨后在mintForV2中，合約會以在步驟9中計算出的LP價值來通過amountBunnyToMint函數計算需要給攻擊者鑄造多少BUNNY代幣。但由于價格計算方式的缺陷導致最終LP的價格被攻擊者惡意的操控抬高了，這就導致了BunnyMinterV2合約最終給攻擊者鑄造了大量的BUNNY代幣(約697萬枚)。

11.在拿到BUNNY代幣后，攻擊者將其分批賣出成WBNB與USDT以歸還閃電貸。完成整個攻擊后拿錢走人。

總結：

這是一次典型的利用閃電貸操作價格的攻擊，其關鍵點在于WBNB-BUNNYLP的價格計算存在缺陷，而BunnyMinterV2合約鑄造的BUNNY數量依賴于此存在缺陷的LP價格計算方式，最終導致攻擊者利用閃電貸操控了WBNB-BUNNY池子從而拉高了LP的價格，使得BunnyMinterV2合約鑄造了大量的BUNNY代幣給攻擊者。慢霧安全團隊建議，在涉及到此類LP價格計算時可以使用可信的延時喂價預言機進行計算或者參考此前AlphaFinance團隊。

Tags：BNBBUNNYBUNUNNbnb馬克會綠主角嗎POLYBUNNY幣bunny幣價格BUNNYINU價格

以太坊交易