截獲黑客 600 萬美元背后的故事：帶你一窺臨時組建的 Rari 作戰室_EFI:WDEFI價格

北京時間5月8日深夜，DeFi協議RariCapital的攻擊者們在眼看著就快得手的600萬虛擬資產被攔截后，在區塊上留下一段話：

AlphaFinance做了什么幫助RariCapital及時攔截了600萬美元的損失？

在當下這個可以被視為VUCA的DeFi世界，針對DeFi突發安全事件而組建的“作戰室”或將成為維護生態健康的主力。

接下來，帶你一窺由區塊鏈安全公司PeckShield「派盾」、DeFi協議開發團隊C.R.E.A.M、Yearn等臨時組建的Rari作戰室，如何成功攔截黑客正在轉走的600萬美元。

以太坊Layer2上總鎖倉量為98.50億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至目前，以太坊Layer2上總鎖倉量為98.50億美元，近7日漲10.37%。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum One，約59.09億美元，占比59.99%，其次是Optimism，鎖倉量23.21億美元，占比23.56%。[2023/6/26 21:59:41]

情況很是緊急，僅幾個小時，攻擊者就對另一個DeFi協議開啟了新一輪的攻擊。

21:48PM

攻擊者開始實施第二次攻擊。

22:15PM

韓國中小加密交易所組成的協會要求12家銀行進行實名賬戶盡職調查:6月20日消息，韓國虛擬資產交易協會 (VXA）20日發布公告稱，已向國內12家未與虛擬資產交易所簽訂實名制存取款賬戶合同的境內商業銀行??和地方銀行、網上銀行等發送了關于簽訂實名賬戶合同的盡職調查申請書。該請求包含要求調查與虛擬貨幣交易所的實名賬戶合同，以確保公平交易秩序并擴大消費者權益。[2023/6/20 21:48:55]

PeckShield「派盾」預警：標記為高危的地址發生異動，疑似DeFi協議AlphaFinance合約存在漏洞；

PeckShield「派盾」啟動應急響應機制，通報AlphaFinance開發團隊，同時給此筆交易地址打上標簽，并實時監控資產流向；

韓國科技部成立元宇宙/NFT安全委員會:7月14日消息，韓國科學技術信息通信部與韓國互聯網振興院(KISA)宣布成立元宇宙/NFT安全委員會，以檢查元宇宙和NFT等虛擬融合經濟的傳播所產生的新安全問題，并尋求行業合作。

該委員會由該國元宇宙和NFT相關的平臺公司、安全產業、合作社組成，旨在振興安全可靠的虛擬融合經濟產業，旨在分析和共享網絡威脅和安全技術以及損失案例，并針對各種安全問題尋求主動響應和解決方案。（Newssis）[2022/7/14 2:13:15]

22:29PM

PeckShield「派盾」安全人員針對攻擊者資金轉移的交易進行分析，迅速、準確地定位到攻擊的對象實際為RariCapital的ETH資金池。

澳新銀行推出的澳元穩定幣已被用于購買該國代幣化碳信用額度:6月27日消息，澳新銀行（ANZ）推出的澳元穩定幣A$DC已被用于購買澳大利亞代幣化碳信用額度，這標志著該資產在當地經濟中的應用案例的又一次關鍵測試。最新交易是私人數字資產財富管理公司Victor Smorgon使用A$DC購買澳大利亞代幣化碳信用額度BCAU，BCAU由基于區塊鏈的碳交易平臺BetaCarbon代幣化并提供，每個BCAU代表一公斤碳抵消。Zerocap也再次參與了該交易，Zerocap通過將Victor Smorgon發送的A$DC 兌換成美元USDC來提供做市服務和流動性，以便BetaCarbon可以接受交易。但該交易的價值尚未確定。

此前消息，澳新銀行于今年3月份宣布推出澳元穩定幣A$DC。（Cointelegraph）[2022/6/27 1:33:26]

并將漏洞根源同步給AlphaFinance開發團隊，提出有效的安全方案，及時攔截攻擊者轉賬，避免了RariCapital另外600萬美元的資金損失；

22:34PM

AlphaFinance在PeckShield「派盾」的建議下及時暫停服務，被盜虛擬資產交易轉賬狀態轉變為Pending；

22:37PM

由于PeckShield「派盾」提出的有效安全措施，AlphaHomora資產未受損，RariCapital避免了更大的經濟損失；

22:43PM

PeckShield「派盾」聯合AlphaFinance開發團隊一邊定位問題根源，一邊緊急聯絡RariCapital團隊；

22:55PM

RariCapital團隊從ibETH中提取所有資產避免更多資金受損；

22:57PM

PeckShield「派盾」聯合多方團隊建立作戰室「Warroom」深入跟進此次安全事件；

5月9日1:15AM

臨時建立起來的作戰室持續工作到再三確認重啟AlphaHomora協議后，與其交互的RariCapital不會再有任何潛在的問題。

此時，作戰室成員們輕輕地松了一口氣，但他們依然不敢松懈，因為攻擊者可能隨時卷土重來，不斷利用相同的攻擊機制，針對不同的協議發起攻擊，一旦確定了高回報的可利用資產，便會利用各種技術和方法來發現漏洞。有些技術和方法可以使攻擊者快速地得手，而有些則需要花費很長的時間。

與傳統的網絡犯罪相比，區塊鏈上的信息對攻擊者來說更有價值，因為成功攻擊DeFi協議可以帶來直接的經濟回報。

隨著整個DeFi生態的迅速發展，安全事件仍是影響生態健康的威脅。

從此次安全事件可以看出，預防和提示風險是整個DeFi安全系統工程中十分重要的舉措。

如果DeFi協議想要承載數千億甚至數萬億美元的價值，就必須經過實戰的檢驗，快速的成長不得不讓他們承受發展帶來的陣痛。每次安全事件的發生，都需要每一個DeFi協議作進一步的安全調查和反思。

DeFi生態的日益增長，使得協議之間的交互性愈加緊密，不論是Alpaca/Alpha，vSafe/Rari還是PancakeSwap/SushiSwap，這些協議之間都存在著交互性，因此出現過的漏洞也很可能在另一條鏈上重現。

隨著DeFi領域的“貨幣樂高”逐漸復雜化、多樣化，DeFi協議之間的交互性加劇增長，而模糊的界限也會使得“資金逃跑”變得更加容易。

DeFi的安全問題暴露得越來越多，發生的頻率也越來越頻繁，從某種程度來說，整個DeFi行業的從業者在慢慢提升自身的安全意識，但是保護資產安全仍是整個DeFi領域面臨的最大難題。對于DeFi協議的開發者來說，更是時間緊、任務重，如果他們想要將協議的交互性發揮到極致，就需要確保協議間的可組合性互融、互通，而不是生硬地拼接，將資產置于風險中。

Tags：EFIDEFIDEFCAPPieDAO DEFI Small CapWDEFI價格IDEFICAPS價格

酷幣下載