談談Osasion歐賽MPOS機制下的小心思_POS:jubilation的中文

目前，市場上純種POS機制，那種老套的證明方式已經被變種后的POS機制所取代，而更古老的POW的證明機制雖然安全性相對有保障，但其自身存在包括能源損耗、算力壟斷等問題，已逐漸被市場拋棄。

時至今日，POS這種變種的機制還在不斷出新，這里面有好的探索方面，自然也有完全騙人的一面，目前做的相對早期比較有名的，就是EOS的DPOS，還有后來波卡的NPOS。這兩者，一個叫做授權股權證明機制和提名股權證明機制。

無論是NPOS還是DPOS，在探索治理機制中做的創新值得學習，可他們背后也不同程度的帶來問題。例如DPOS的EOS，不僅存在21個超級節點壟斷，形成社區和開發者背離，沒能有效推動進程等一系列問題，最終導致的就是跌落神壇。NPOS機制下超1000名節點提名，繁瑣的機制下，其共識度和治理效率等均令人堪憂，總結就是POS機制已經是一種未來。那么問題來了，既然目前沒有比較好的POS機制，各種玲瑯滿目的POS，到底POS的出路在哪？Osasion歐賽的MPOS又是怎么回事？它具體又是怎么工作的？

Citadel曾提出以一定比例的折扣收購Circle存放在硅谷銀行的33億美元存款:金色財經報道，對沖基金投資公司Citadel曾提出以一定比例的折扣，收購加密貨幣技術公司Circle存放在硅谷銀行的33億美元存款，但雙方的談判最終陷于破裂。 (華爾街日報)[2023/3/18 13:11:57]

帶著這些疑問，我們來看一下Osasion歐賽的MPOS機制，首先POS代表的是proofofstake股權證明。MPOS：Multipleconsensusimpowersinglesign-onProofofstake，即多元共識單點授權權益證明機制，關鍵點在多元共識和單點授權上，這個問題理解了，你就明白為什么AUC必然選擇MPOS，而MPOS只是適用于AUC，其聰明的設計，不僅僅是因為更大程度的切合了人性和尊重用戶的角度，所以Osasion歐賽的MPOS不能說是最好的，但確實最落地最靠譜的。

Novogratz：對美聯儲將讓儲戶在SVB事件上遭到資金損失感到震驚:金色財經報道，加密貨幣投資公司Galaxy?Digital創始人Novogratz：對美聯儲將讓儲戶在SVB事件上遭到資金損失感到震驚。Galaxy?Digital沒有與SVB銀行有業務往來。[2023/3/11 12:55:35]

首先多元共識，因為Osasion歐賽公鏈屬于資產共識公鏈，在資產屬性上而言2500萬節點并沒有任何區別，大家一樣，UORA流動池提供200U質押，AUC礦池提供200U資產的共識保障形成信用背書，這也就是資產共識的由來。因此在相應條件達成和操作上，絕對恪守一個公平和持續性原則，這并不像其他項目各種輪番利益分割以及不同時間下的幣價綁定。

Osasion歐賽在項目定位之初，就是奔著去中心化金融的方向，利用公鏈的力量去做真正DeFi要做的事。同時，依托網體經濟模型的確定，理論上，一個人一個節點，將打造2500萬持幣用戶的節點維護網絡。這樣理論的成型，將確保網體打造核心數據、資產錨定和價值存儲以及風險隔離的最強保證，同時成為持幣用戶最多的公鏈。在現實操作中，因為人作為個體趨利性和賭性的存在，人均一個節點的可能性極低，按照網體海綿基礎層基因體量最低限制的測算，達成自生長網體的真實用戶占比40%，就已經足夠驗證Osasion歐賽的成功性，即1000萬用戶。

FTX創始人SBF同意被引渡到美國:金色財經報道，辯護律師在巴哈馬法庭聽證會上稱，FTX創始人SBF同意被引渡到美國。SBF同意引渡的部分原因是“希望使相關客戶得到補償”。（金十）[2022/12/22 21:59:51]

在Osasion歐賽中，節點用戶本身不構成消費潛力和生態的承載，這里就需要共識度和參與度的激勵，以形成互利網體的綁定。而每一個個體對于項目和行業，以及未來AUC價值期許甚至消費意愿都有顯著的差異，也就是人的思想無法統一。換句話說就是，人跟人都是不一樣的，但共識卻希望統一。所以客觀評價，參與到Osasion歐賽網體的每一個個體都會形成不同程度和深度的共識信仰，自然也能形成意識形態的多元化，這是其一。

其二，網體海綿體成型后，將筑起Osasion歐賽自然形態的基因層。也就是說，未來Osasion歐賽的發展和進程將逐漸過渡到社區承載下的節點主導，帶有主導性的社區聯盟或者開發者聯盟將逐漸形成影響力，二者將碰撞出什么樣的火花不得而知。但可以明確的是，節點用戶將起到自發主觀意識形態的推動，從而朝著行業新標的和共識期望的方向進發，滿足行業的需求與發展。

2600萬枚XRP從未知錢包轉移到Bitstamp:金色財經報道，Whale Alert數據顯示，26,000,000 枚XRP（12,395,823 美元）從未知錢包轉移到Bitstamp。[2022/9/28 5:55:41]

就這方面而言，求變就成了客觀需求，而變的要因，也由節點個體確定。因此選擇尊重個體用戶維護個人意志，就顯得格外重要。Osasion歐賽需要主觀意識形態的多元化個體，這個核心的上升，拉開了Osasion歐賽MPOS和其他POS機制的本質區別，一個以激勵機制單純分離，沒有變量空間；一個以參與個體的主觀意志為轉變，授權共識保障為依據。二者形成的出礦算法區別就在于此。信仰和利益權衡的水平，資本不再那么冷冰冰，也更尊重力量的來源，即所有參與的用戶節點，在Osasion歐賽的POS里，不再有參與用戶和B端的零和博弈，而是各種角色集為一體的收益者，節點用戶即是網體的參與者，更是未來網體的受益者。

Research Dao、Giv3和Metalearn獲Web3 Sandbox Hackathon前三名:8月1日消息，在全球開發者激勵平臺DoraHacks發起的Web3 Sandbox Hackathon活動落幕。本次活動由Morpheus Labs主辦，經過專業評選，最終獲得前三名的BUIDL團隊分別是Research Dao、Giv3和Metalearn，共享3萬美金總獎池。[2022/8/1 2:51:00]

理解以上尊重個體共識層面存在的多元化，就可以理解單點授權的核心要義。從經濟模型的角度，確實可以存在一個個體持有多個或百個賬戶的可能。但分屬到單個節點的激活來看，無論背后是否為同一個人，每一次激活所需必要的條件和步驟都要按照規則執行。沒有共識通碼，即契約戳，沒有流通的UORA獲取，二者未能滿足其中之一，就無法滿足激活的相應條件。此外，每一個節點都沒有機器參與的可能，不參與人機驗證和密碼輸入，又如何授權鏈上質押資產？對于刷機和規模資產同一時間操作的可能性，在Osasion歐賽中絕無可能。簡單來說，就是每一個節點都是人為授權資產質押的過程。看到這里，相信大家都應該了解單點授權的含義了！

理解以上內容后，再去看看MPOS機制和其他POS機制的差異，你就知道其中巧妙的設計和厲害之處。在Osasion歐賽中，沒有大規模質押顯示資本規模優勢的可能，沒有轉換操作出現的各種技術門檻，參與度是否友好可自行評判。最為關鍵的是，當Osasion歐賽后期的規模起來后，是否會成去中心化分布，還是會趨向于中心化分布，社區參與度和治理水準等橫向指標的如何完善，這些做了橫向對比后，你會得到你心中的答案。

因為沒有中心化的利益導向，MPOS也許是最難的實驗，可在項目成型后狀態，卻是最符合去中心化的，其兼顧激勵機制和出礦機制的Osasion歐賽也將是最公平的，也是更貼合區塊鏈原本想要的樣子。從本質來說，區塊鏈就是一個公開的賬本，其數據的透明度和安全性是核心，基礎功能設施的配套才有意義。但經濟模型確定的唯一性卻往往被忽略，一個本就是呈中心化分布的項目，又如何在行業競技中兼顧所有人的利益呢？充值信仰前，不得考慮這個項目是否值得信仰嗎？共識機制即出礦機制，它就像基因一樣，不會因為宣傳和調整改變它原本的模樣。談及此，Osasion歐賽的價值你看懂了嗎？

總的來說，Osasion歐賽的這些小心思，設計確實非常巧妙。但也需要看到的是，挑戰也很大，其一切的要因全維系在節點身上。如果所有節點都放棄了布道，那Osasion歐賽的實驗就宣告失敗。但在堅定共識者的持續支持下，這些小心思，也必將轉換為支撐AUC市值一路前行的重要保障。

Tags：POSASIOSAIONTPOSBASI幣SOSAMZjubilation的中文

AAVE