從 zkSync 看以太坊 Layer 2 的機遇和挑戰_LAYER:Banksy Finance

.details.details-contp,p{word-break:normal;text-align:unset}pimg{text-align:center!important}原文標題：《從?zkSync?看以太坊?Layer?2?的機遇和挑戰》

整理：imToken

Q1：最近許多用戶關注到?zkSync?空投，zkSync?如何考慮?Native?Token?機制和發放計劃呢？

Alex：我們認為，初始代幣的去中心化，對于任何加密協議來說都是至關重要的。zkSync?打算以公平和免準入門檻的方式將代幣的最大部分分配給公眾。我們仍在摸索具體如何實現這一目標。

Q2：未來?Layer?1?與?Layer?2?之間的關系是什么樣的，它們各自如何捕獲價值？

潘致雄：Layer?1?依舊會成為安全性的基礎，它應該承載最重要的共識，任何重要的以及金額較高的結算都應該通過?Layer?1?實現，這樣安全性不會有任何的妥協，所以從這個角度來說，ETH?的價值還是會受?PoW?或?PoS?的共識強度所影響。以太坊?Layer?1?會成為昂貴的結算層，夠安全即可，同時需要提供足夠的擴展性，為?Layer?2?做好基礎準備。

Yield Protocol：已從 Euler Finance 遭攻擊影響中完全恢復:6月27日消息，固定利率借貸協議 Yield Protocol 宣布已從 Euler Finance 遭攻擊影響中完全恢復。3 月中旬，Euler Finance 遭到黑客攻擊，損失金額近 2 億美元，之后攻擊者歸還全部盜取資金。由于 Yield 的流動性提供者系統中的一些資金存放在 Euler 中，因此也受到了影響。[2023/6/28 22:04:12]

而?Layer?2?將會通過范式變換，在安全性和速度之間尋找平衡，比如?Rollup?會在盡可能不降低安全性的同時提高吞吐量，而?Plasma?這類技術可能會略微降低安全性但能更大地提升吞吐量。根據應用場景不同，應用可以選擇適合自己的擴容方案。所以對于?Layer?2?來說，他們捕獲價值的方式也會根據其性能、安全、生態綜合考量而定。

Q3：Eth2?和?Layer?2?這兩個擴容方案，哪個會更快成功？另外一個方案的問題是什么？

Alex：當?Vitalik?Buterin?在?2020?年?10?月份提出以?Rollup?為中心的以太坊路線圖時，他其實已經知道?Layer?2?會比?Eth2?更早到來了。這的確是正在發生的事情，看起來大多數與?EVM?兼容的?Rollup?都將在今年夏天推出，包括?zkSync?2.0。

Fantom 基金會從 SushiSwap 上撤回了近 45 萬枚 MULTI 的流動性:5月24日消息，據 Lookonchain 監測，Fantom 基金會地址從 SushiSwap 上撤回了 449,740 枚 MULTI（價值約 240 萬美元）的流動性。[2023/5/24 22:15:10]

潘致雄：毫無疑問，Layer?2?會遠比?Eth2?更快上線，也會成為最重要的擴容手段。換句話說，Layer?2?不是中間的解決方案，而是終極解決方案的一部分。Eth2?在去年末經過開發者的討論，其實已經產生了巨大的變化，最核心的就是將?Rollup?或者?Layer?2?作為實現?2.0?擴容路徑的一部分，Layer?2?已經是無法繞開的擴容方案了。

原本的分片方案，也已經從分片執行變成了數據分片，其技術細節也還沒完全確定。目前已知的是，以太坊核心開發者最快會在今年推進?2.0?的下一步工作，就是將原本的?ETH1?區塊鏈與?2.0?信標鏈進行合并，而這個步驟無法從根本上提升性能。今年來看?Layer?2?已經可以滿足較大規模的應用了，但從長遠來看，2.0?的數據分片可以為?Layer?2?提供更多的可能性，兩者是相輔相成的。

Q4：眾多的?Layer?2?方案出現，我們會面臨跨鏈資產交換問題，你有比較認可的跨?Layer?2?橋方案嗎？為什么？

Juno Network 發布向從 Terra 遷移至 Juno 上項目提供激勵的提案:5月15日消息，Cosmos 生態智能合約公鏈 Juno Network 發布向從 Terra 遷移至 Juno 上項目提供激勵的提案。該提案建議提供 100 萬枚 JUNO（社區池提供 70 萬，發展基金提供 30 萬），用于項目遷移和持續開發，且該部分資金將由多簽地址管理。[2022/5/15 3:17:19]

Alex：跨?Layer?2?橋方案確實會很有用，特別是在?Rollups?之間更快地移動小額資產。在我看來，Connext?特別有希望，但它們無法解決?DeFi?項目的可組合性問題。要想讓協議以我們在?Layer?1?上習慣的方式真正實現可組合性，那它們必須都駐留在同一個?Layer?2?上。

Q5：從媒體角度出發，中國本土的?Layer?2?項目當前面臨的難題有哪些？你覺得整個?Layer?2?市場會呈現怎樣的發展趨勢？

潘致雄：Layer?2?網絡的建設其實是一個非常消耗資源的事情，無論是對資本、技術、生態建設都有很高的要求，所以那些擁有較大資本支持以及較多應用支持的?Layer?2?方案有著很大的先天優勢。我認為無論從數量還是質量來說，海外的以太坊項目都更具一些優勢，當他們都選擇一個或幾個特定的?Layer?2?方案后，國內的?DeFi?團隊也可能會因為生態聚集效應而遷移過去。

bant.io公司宣布將從 2021 年第四季度開始接受加密貨幣支付服務:金色財經報道，一家 B2B 多合一的潛在客戶生成和銷售加速服務公司bant.io在一份聲明中宣布，它將從 2021 年第四季度開始接受加密貨幣支付服務。bant.io 創始人 Andrei Breaz 在接受采訪時解釋說：在過去五年中，我們創新了 B2B 潛在客戶生成，同時提供了業內最靈活的付款計劃之一。現在，通過接受除法定貨幣之外的加密貨幣，我們打算為我們的客戶提供更加靈活和無縫的支付流程，這也將滿足行業不斷增長的需求。

bant.io 為世界各地的公司制定個人和獨特的戰略，以實現其銷售目標并帶來新的業務線索。（live bitcoin news）[2021/10/4 17:22:48]

對于國內的?Layer?2?開發團隊而言，是可以考慮采用差異化策略的。海外團隊基本集中在通用的?Layer?2?方案上，專用的?Layer?2?解決方案或者用戶體驗層面的優勢是國內團隊可以探索的一些方向。

我們可以看到今年下半年將會有至少三個通用的?Layer?2?網絡上線，zkSync、Optimism?和?Arbitrum，很多項目可能都會選擇多?Layer?2?部署，然后再根據用戶的發展調整重心。

動態 | KARMA 從 EOS 離開轉到 WAX:近期，KARMA 宣布了它準備從 EOS 遷移到 WAX，因為他們團隊認為主網中仍存在一些問題，無法實現他們的目標。Karma 是 EOS 上第一個啟動的社交網絡應用，自發布以來就一直在推動著創新的，例如，他們創造了一種能為所有用戶支付 RAM 的方式，并且是 EOS 上第一個啟用“ We Pay CPU”的應用程序。讓他們想要離開 EOS 的問題如下：

1、BP 對 EIDOS 狀況和升級缺少溝通和反應

2、帳戶創建的成本（約在 2.8-10.5 元間）

3、CPU /帶寬的成本 -缺乏 WPS 功能

對于這個計劃的實施，所有當前的 KARMA 用戶將使用相同的公鑰和相同數量的 KARMA 代幣創建一個免費的 WAX 帳戶。這樣，用戶的過渡將非常簡單快捷，無需進行重大的更改。切換到 WAX 之后，EOS 上的所有 KARMA 代幣將被凍結，不再被使用。[2019/12/2]

Q6：為什么?Optimistic?Rollup?還未上線主網，而?ZK?Rollup?已經在主網運行很長一段時間？

Alex：人們往往低估了?Optimistic?Rollups?的復雜性。ZK?Rollups?由單個驗證人運行時也很安全，而?Optimistic?Rollups?的安全性則需要多個可靠的驗證者來保障。就我個人而言，我只會在一個全新的架構運行了至少半年，確保沒有本質上的設計缺陷后，才會放心地投入大量資金。

潘致雄：先澄清一下，Optimism?的網絡其實已經上以太坊主網了，但由于是有限訪問的，只針對部分應用開放，所以還不屬于?Permissionless??的網絡。

而?zkSync?和?StarkWare?的擴容方案早期應用于一些特定的場景，所以可以很早就上線以太坊主網。ZK?Rollup?整體的技術難度較大，但是面向特定應用場景的?ZK?Rollup?方案難度并不大。比如?zkSync?1.0?只支持了轉賬，就和?Gitcoin?進行合作使用戶進行捐助轉賬時成本更低。StarkWare?則是先聯合?DeversiFi?推出了去中心化交易所，專注于交易場景。

后續，zkSync?和?StarkWare?都會逐漸演變成通用的?Layer?2?網絡，任何應用都可以部署到他們的網絡中。

Q7：Matter?Labs?當初選擇?Layer?2?賽道，開發?zkSync?的原因是什么？

Alex：我們意識到以太坊很快就會擴容，試圖構建另一個與之競爭的?Layer?1?是沒有意義的。在鏈上投入大量資金的人總是會選擇安全性最高的平臺。在這方面，以太坊網絡是僅次于比特幣的。出于同樣的原因，我們相信每個人最終都會選擇?ZK?Rollup，因為它是唯一一個提供與主網完全相同安全保障的?Layer?2?方案。

Q8：由中心化的排序者提交批處理交易是非常高效的，但這也會導致一個問題——單點故障。你們準備后續如何解決呢？

Alex：是會有單點故障，因此我們正在研究?Layer?2?共識機制，使驗證者更加去中心化。

Q9：zkEVM?的難點是什么？最近?zkSync?和?StarkWare?都宣布將在?ZK?Rollup?上支持通用智能合約，為什么這件事情在之前沒有出現？

Alex：將為?EVM?開發的智能合約移植到?ZK?Rollup?上，比移植通用計算更難。原因是相較于通用計算，?EVM?的操作是異構的，即它們需要的工作量是可變的。因此很難在不產生大量額外成本的情況下將智能合約放到固定的零知識電路結構中。

我們最終解決這個難題的訣竅是使用?PLONK?遞歸，2020?年夏天我們第一次嘗試了這個方法。遞歸讓我們能夠把針對不同?EVM?操作優化的特定電路結構組合在一起。StarkWare?無法兼容?EVM，是因為異構遞歸目前在?STARKs?中是不可能的。

潘致雄：在通用計算中使用零知識證明應該是一個新興的領域，全球能做出生產級別工具的團隊并不多，也就只有?Matter?Labs?和?StarkWare?等少數幾家。零知識和普通的軟件開發完全不同，它有一套獨特體系，他們稱之為電路設計。因為它不只是做計算，而是加上了隱私或者匿名的特性，所以還是需要付出一些代價的，具體技術細節可能真的是需要特別資深的專家來聊。

過去沒有出現，一方面是因為難度較大，也沒有很多資金上的支持。為什么?ZK?Rollup?技術在近幾年有著突飛猛進的發展，也是因為加密資產、比特幣、區塊鏈、以太坊等技術非常依賴于密碼學的發展，而零知識則是其中一類可以解決特殊問題的技術。

Q10：現在?zkSync?充值提現操作的成本較高，zkSync?怎么看待這個現狀？用戶在?zkSync?上有什么使用場景呢？

Alex：Layer?1?上的操作天生就貴。我們計劃的解決方案是直接與交易所和?OTC?服務整合，這樣就根本不需要去?Layer?1?了。目前我們正在進行這些整合。

Q11：三月底?zkSync?發布了?2.0?Roadmap，zkSync?2.0?升級對用戶而言有哪些值得期待的地方？

Alex：

EVM?兼容的智能合約將出現在?ZK?Rollup?上！

可選的超廉價?zkPorter?賬戶。在我看來，這是自?Rollup?發明以來，Layer?2?方面的最大突破。我們很快就會發布一篇文章詳細介紹這件事。

潘致雄：這是首個生產級別的由?ZK?Rollup?技術支持的通用編程技術，本身就很具有劃時代的意義。因為?ZK?Rollup?技術的難度很大，而?Matter?Labs?可以在如此短的時間內支持，可見他們的工程能力和密碼學技術非常扎實。對于用戶，其實最需要的就是低成本接入無需許可的開放式網絡，無論是體驗金融、游戲、Web3?應用、存儲等等服務，都可以在不妥協安全性的前提下提升效率。

期待包括?imToken?在內的錢包可以迅速跟進用戶體驗的升級，讓用戶可以更無感地使用?Layer?2?網絡，開發者也可以盡快部署?Layer?2?版本，讓用戶體驗到低成本和更高效的區塊鏈技術。最后就是各個服務商也可以提供全面的服務，讓用戶進入?Layer?2?的成本更低和體驗更無痕，比如交易所、流動性提供者都可以支持?Layer?2?網絡，形成用戶體驗的閉環。

Tags：LAYERROLROLLKSYMonster Slayer FinanceTrollCoinTROLL幣Banksy Finance

FTX