原創作品被抄襲、剽竊上鏈NFT 創作者的權益能否得到保障_NFT:SEA

一直以來我們都在強調NFT的獨特性與對創作者的權益保障。隨著NFT數字藝術市場的熱度上升，一些被利益驅動的投機者盯上還未被上鏈的藝術作品，而這些藝術品的創作者卻對此一無所知。

此類事件也隨之不斷增加，一些藝術家指責平臺方在防止欺詐性NFT交易方面做得太少了，并且將監管藝術欺詐行為的責任推到了原創藝術家身上。

去年年底，荷蘭藝術家Lois van Baarle在全球最大的NFT市場OpenSea上搜索她的名字時，她發現有100多件她的藝術品正在出售。而這100多件NFT藝術品中，全都是他人在區塊鏈上被鑄造為NFT，之后又在OpenSea上進行交易。

kiframe Studio將用原創IP《FSLands》參加Stepn旗下mooar平臺的第二季NFT LaunchPad:2月20日消息，國內動畫原創公司kiframe Studio近期宣布，將用原創IP《FSLands》參加Stepn旗下mooar平臺的第二季NFT LaunchPad。

《FSLands》導演，原迪士尼（Disney China）導演ChenFei提到，以web2的IP價值作為web3的價值參考點，通過web3的游戲玩法和增長，實現IP的長期價值，將抵抗傳統web3經濟模型過早帶來的死亡螺旋。

據悉，web3團隊由前藍籌NFT項目骨干組成，在進行質押和Gamefi的后續開發，項目團隊將會選擇與視頻平臺合作，開發動畫劇集和動畫衍生品，其獲取利潤將與所有持有者分配，希望與所有持有者共同創造一個3earn2的IP項目。[2023/2/20 12:17:12]

?圖/Lois van Baarle

LimeWire將在以太坊上推出原創 NFT 系列:金色財經報道，Limewire 將在以太坊上推出原創 NFT 系列LimeWire Originals，該系列將限制為 10,000 個獨特的頭像，并將授予持有者訪問各種實用程序和特權，包括 LimeWire 上最高級別的會員資格。這 10,000 個 NFT 將為其持有者提供僅限會員的特權，包括在即將到來的 LimeWire NFT 市場上搶先獲得備受矚目的 NFT 投遞、參加現實世界的活動和派對，以及 LMWR 代幣獎勵和獨家商品。

原始持有人也將有資格獲得獨家發售的 LMWR，這是 LimeWire 的 ERC-20 實用代幣，將于今年年底推出。代幣將在所有 10,000 個 Originals 中平均分配，這意味著持有的每一個 NFT 都會增加空投的參與度。（cryptoslate）[2022/6/11 4:18:12]

德克薩斯州藝術家Aja Trier，因以梵高的《星夜》為基礎創作了各種以狗狗為特色的作品而聞名。她在OpenSea上發現了87000個以她的作品為基礎的NFT，其中許多售價為9.88美元。

原創虛擬身份NFT-Aworld即將正式發售:據官方消息，原創虛擬身份NFT-Aworld即將正式發售，Aworld由1000種動物與數百個穿著打扮組成的10000個虛擬動物身份NFT。使用特殊的發售模式，每個NFT都出自藝術家原創，保證稀缺性，創作出1萬個完全不同的原創作品。整個創作過程長達數年，Aworld現已在opensea交易。北京時間24點官網正式發售。[2021/9/26 17:08:12]

圖/Aja Trier

Aja Trier說，一個晚上OpenSea就添加了500個以她作品為基礎的NFT，這表明盜竊行為是由機器人進行操作的。

動態 | Netflix原創科幻懸疑劇出現ETH:據Bitcoin Exchange Guide消息，Netflix發布原創科幻懸疑劇《OA》第二季，該劇聚焦于一款名為Q Symphony的在線益智游戲，其中提到一名角色通過該游戲贏得大量ETH。[2019/4/7]

NFT作品之間的沖突

比如Binance Punks之于Crypto Punks，Bashmasks之于Hashmasks，前者都是對后者的“模仿”，但是能否用時間、創作形式相似性來確認侵權行為？也就是說作品的獨屬性不單純是誰先誰后上鏈的技術問題，更有對獨特性、藝術性等概念的爭奪。

NFT和現實作品之間的關系

比如NBA Top Shot出售的球員NFT版精彩時刻，如果被其購買者用于其他商品授權上，比如印制為T-shirt圖案就可能被判定為侵權，但是如果沒有展示權利那購買有何意義呢？

合理使用的范圍并非那么好界定的，很有可能出現一管就死一放就亂的極端境況，數字卡片有其實體，但是數字產品本身要復制太容易不過了。

NFT盜版問題

這一類就是我們前面所舉的例子。

再舉個例子，在推特CEO在將其首推鑄造成NFT之后，市面上馬上就出現了其余名人的NFT推文。在未經其允許之下便將其推文鑄造為NFT，如果我們假設推特持有者可以再次鑄造這條推文，那么何者為真何者為假？

圖源：Meltem Demirors推特

從理論上講，區塊鏈技術應該讓數字藝術家更容易出售擁有獨特所有權的NFT，為買家提供與作品相關的永久所有權記錄。對于一些藝術家來說，這項技術開辟了一條新的賺錢方式。

但也有一些藝術家表示，過去一年的加密繁榮對他們來說是一場噩夢。問題之一就是，無論人們是否首先擁有原始數字文件，任何人都可以將這些數字文件鑄造為NFT，并且該過程默認是匿名的。

與傳統藝術世界相比，在區塊鏈領域進行偽造要容易得多。就像右鍵單擊保存一樣簡單，因此與偽造者作斗爭也更加困難。

對此OpenSea在一份聲明中表示：“使用抄襲內容出售NFT違反了我們的政策。”該公司表示，OpenSea經常將有此類行為的賬戶進行封號處置，并正在努力開發新的圖像識別和其他工具，以快速識別被盜內容并保護創作者，并計劃在今年上半年推出其中一些工具。

NFT存在的版權問題，更多是受現實世界的束縛，所描繪的對象還是經過現實世界驗證的內容，比如為何要搶鑄名人推文NFT，是因為我們都相信他們的推文會比普通人的推文有價值，而NFT在不同鏈上的“山寨版”，則說明我們沒有建立起對具體NFT產品的共識，換句話說，我們還沒學會如何欣賞加密藝術品的獨特性。

未來的NFT，必須建立起數字原生作品的信仰，現實的、過去的、陳舊的引力太強大，束縛住了我們對虛擬的、全新的、未來的世界的想象。

這里還需要解決收益問題，我們要看到流轉模式的革命意義，區塊鏈的世界，是去中心化的世界，不能再是平臺方截留大部分收益分成的分配模式，NFT也不該是現實世界名人的一個秀場，而更應該是普惠的、人人皆可參與的元宇宙。

以往的互聯網平臺連接模式，是創作者——交易平臺——廣告競價，買家面對平臺和商家時處于信息不對等的地位，買家處于前臺，平臺和商家處于后臺，而交易過程基本是是黑箱，而區塊鏈的NFT數字藝術品交易流轉模式，就不再是量大從優或者爆款策略，而必須精雕細琢，才能獲得買家的認同，沒有前臺后臺之分，一切都是雙向選擇。

而NFT的二次甚至多次流轉收益，讓創作者的收益曲線線性延長，也正因此，創作者才有平等面對交易平臺和中間人的底氣，對于交易平臺來說，參與流轉收益分成會給予他們長期維護NFT作品的經濟動力，這是被區塊鏈世界證明過的最好激勵模式。

未來如何避免竊取他人勞動成果還需要繼續探索。

Tags：NFTENSOPENSEAGNFT價格TENSHIBOpenSeasea幣開盤價是多少

Filecoin